顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-15 21:39:55
看板 HatePolitics
作者 bul (腹內原來草莽)
標題 [新聞] 告蔡英文「論文不存在」 法官「非法律
時間 Wed Jan 15 16:04:20 2020



1.新聞網址︰
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=672976
告蔡英文「論文不存在」 法官「非法律問題」判彭文正敗訴 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
節目主持人彭文正針對總統蔡英文博士論文爭議,向法院提起論文不存在之訴,台北地方法院15日裁定駁回,即彭文正敗訴,理由是該項訴訟為單純事實問題,並非法律關係,不得作為訴訟標的。 ...

 
※超過一行請縮址※
三立新聞網  記者楊佩琪/台北報導
2.新聞來源︰


3.新聞內容︰
節目主持人彭文正針對總統蔡英文博士論文爭議,向法院提起論文不存在之訴,台北地方法院15日裁定駁回,即彭文正敗訴,理由是該項訴訟為單純事實問題,並非法律關係,不得作為訴訟標的。

總統蔡英文日前公開英國倫敦政經學院博士論文,卻被彭文直指有假,還要求蔡英文承認造假、道歉,並於12月9日對蔡英文提起「確認論文不存在」訴訟。台北地方法院10日完成分案,經1個月審理後,駁回訴訟。

法官認為,原告起訴狀的內文,其實也同時就被告是否取得博士學位的事實請求確認,而非請求確認法律關係,與民事訴訟法第247條第1項規定,應以法律關係提起確認之訴的要件不符。

且原告並未具體指明論文存否,以及被告是否具有博士學位的事實的法律關係基礎,因此也不符合民事訴訟法規定。且論文存在否或是否具有博士學位,都是單純的事實問題,並非法律關係,不得作為訴訟標的,也沒有受確認判決的法律上利益。

因此原告訴狀內的記載,在法律上顯然不能獲得勝訴的判決,但原告依舊提起此訴訟,在法律上顯然無理由,依民事訴訟法規定,不經言詞辯論,得逕以判決駁回。全案可上訴。
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※




4.附註、心得、想法︰
晚上可以來看看彭文正在水管上的節目會怎麼說

還是又要爆什麼新的料來持續熱度

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.225.233 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U7iUBsF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579075467.A.D8F.html
geordie: 法院認證(ry1F 220.142.174.157 台灣 01/15 16:05
rko1470: 幫QQ2F 27.246.75.41 台灣 01/15 16:05
geordie: 請彭去英國法院告喔3F 220.142.174.157 台灣 01/15 16:06
pupu20317: 可憐吶4F 49.217.25.143 台灣 01/15 16:07
csc1304012: 論文不存在之訴xDDD這哪國新發現5F 106.154.125.64 日本 01/15 16:07
nightyao: 怎麼告,牠可是總統耶。6F 220.134.124.1 台灣 01/15 16:07
amovie: 論文與博士學位學校說的算,就算要告法院7F 110.26.190.84 台灣 01/15 16:07
amovie: ,也應該告英國法院,告台灣是在哈囉
mtyk10100: 被駁回理由廢到笑 去請律師好嗎9F 223.136.153.125 台灣 01/15 16:08
want150: 確認之訴原則上無法就單純事實為確認10F 101.12.20.169 台灣 01/15 16:09
chihchingho: 除非蔡告彭侵害名譽,論文存否才會被11F 140.119.121.6 台灣 01/15 16:09
chihchingho: 當爭點處理好嗎?啊他不是法律系抱歉
want150: 除非該事實是他法律關係決定的重要前提13F 101.12.20.169 台灣 01/15 16:10
want150: 這個連道長的理論都救不了
csc1304012: 就像我不能確認結ㄧˉ15F 106.154.125.64 日本 01/15 16:10
sulaman: 文正,好了啦16F 223.138.194.148 台灣 01/15 16:10
WTF55665566: 版上論文才子都惦惦囉17F 223.137.146.56 台灣 01/15 16:10
csc1304012: 不能確認結衣愛不愛我一樣18F 106.154.125.64 日本 01/15 16:11
WTF55665566: 出來打球啊19F 223.137.146.56 台灣 01/15 16:11
castalchen: 無訴訟利益20F 42.72.17.199 台灣 01/15 16:11
s832015825: 可憐啊21F 114.136.255.7 台灣 01/15 16:12
want150: 精確而言是確認訴之利益22F 101.12.20.169 台灣 01/15 16:13
yun0112: 論文不存在之訴 他有請律師嗎XD23F 101.12.47.35 台灣 01/15 16:14
kterry01: 廢到連法官受理都不願意www24F 1.169.249.205 台灣 01/15 16:14
castalchen: 事實存在與否是可以當作確認訴訟的標25F 42.72.17.199 台灣 01/15 16:14
castalchen: 的 重點是訴訟利益
webster1112: 光靠打論文事 彭文正 下半生 不愁吃27F 118.161.144.217 台灣 01/15 16:15
webster1112: 光靠打論文事 彭文正 下半生 不愁吃
reason825: 單純事實問題.....彭文正毀了一世英名29F 122.121.52.152 台灣 01/15 16:16
csc1304012: 就像want大講的那樣,要法律關係基礎30F 106.154.125.64 日本 01/15 16:17
csc1304012: 事實
csc1304012: 不是所有事實都可以確認
csc1304012: 不用到判斷是否發動司法權的訴訟利益
momocom: 去問國昌啊,這剛好他的專長34F 2.247.255.242 德國 01/15 16:21
castalchen: 這樣 不用繳裁判費吧?35F 42.72.17.199 台灣 01/15 16:21
castalchen: 被裁定駁回
castalchen: 這不用問到黃國昌 法律系大一學生應
castalchen: 該都知道
castalchen: 這是亂告
csc1304012: 大三才有民訴40F 106.154.125.64 日本 01/15 16:23
ke0119: 文正還在玩?41F 125.9.79.15 日本 01/15 16:25
Atkins13: 可憐哪42F 42.76.136.29 台灣 01/15 16:27
otis1713: https://i.imgur.com/WohWJuu.jpg43F 223.140.58.181 台灣 01/15 16:30
[圖]
 
csc1304012: 應該說能提的不是他,而就算能提的那44F 106.154.125.64 日本 01/15 16:34
csc1304012: 人提了也會被認為太迂迴
maryegg: 還有一堆韓粉在執著蔡的論文 可憐46F 60.251.216.121 台灣 01/15 16:34
noise5566: http://i.imgur.com/usETF5B.jpg47F 111.82.103.159 台灣 01/15 16:49
[圖]
 
micotosai: NHK 認証的fake news48F 49.214.132.251 台灣 01/15 17:09
be5566: 幫翻譯 你確認 論文(訴訟標的) 存不存在49F 101.12.54.220 台灣 01/15 17:12
be5566:  你有沒有法律上的利益 哈哈哈哈哈哈
dog990999: 亂告被駁回51F 223.136.231.159 台灣 01/15 17:19

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇