顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 122
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-16 10:07:52
看板 HatePolitics
作者 zoosleep (王者)
標題 [轉錄] 陳為廷 我再次表達我的想法
時間 Wed Jan 15 23:31:49 2020

1.轉錄標題︰
若為   他板文章可免填   請寫名稱

1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為   他板文章可免填※https://m.facebook.com/story.php?stor
 
y_fbid=3139690306047100&id=100000184845613

2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為   他板文章可免填※陳為廷

3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與

看一些偷換概念的文，真的是頭很痛。就事論事很困難？

晚安，先跟大家說聲抱歉，選後粉專收到許多訊息，由於許多工作正在緊鑼密鼓的籌備，
一時之間沒辦法一一回覆，請大家見諒。不過，大家特別關心的，民眾黨蔡壁如委員、柯
文哲主席拋出國會合作的議題，我在這邊再次說明我的想法。

　
柯主席昨夜回應我的貼文，說我們要求「台灣民眾黨要先表明對特定議題的立場，才能夠
在立法院談合作」。但我想柯主席應該是讀錯了。文章連結在這裡，也歡迎大家再讀一次
：http://bit.ly/2FU6ImK
 
　
柯主席說「考慮台灣的整體利益、人民的最大福祉，就事論事」，我想沒人會反對。但我
在意的是：這些「福國利民」的法案究竟是什麼？
　
像是之前賴香伶委員曾代表民眾黨提出「居住正義，社福保障」的政策方向，不久之前，
時代力量與民眾黨才在「實價登錄2.0」與「囤房稅」改革展開合作。這是很好的經驗與
模式，我也認為基於價值、理念的合作，就應該是這個樣子。

　
但針對蔡壁如委員提出的「邀時力、國民黨組在野大聯盟」，我的第一個反應是：究竟要
跟國民黨合作什麼法案？國民黨許多立委說要把同婚改回來、年改改回來，蔡壁如支不支
持？民眾黨支不支持？

　
舉例來說，在這次大選前，關鍵評論網與READr曾經針對所有參選小黨發出一份議題立場
問卷。時力就是依據我們過去的立場填答，台灣民眾黨的部分則較不清楚。（https://bi
t.ly/35V7Gtc）
　
在「請問貴黨支不支持現行的軍公教年金改革？」這題，民眾黨發言人回應：「民眾黨同
樣贊成年金制度需要修正，但不該躁進，畢竟砍掉軍公教的退休金，的確有背信的問題，
改革需要緩衝期。民眾黨進入國會後，會召開公聽會和座談會，廣泛聆聽民眾感受，再看
看能怎麼修正。」

　
事實上，當初年金改革光是落日條款就經過許多討論，所謂「背信問題」也早經過大法官
解釋處理。民眾黨要再召開公聽會，我們尊重，但是國民黨吳斯懷等人的訴求就是「把年
改改回來」，讓一切回到原點，民眾黨又是否支持？

　
又例如同婚。民眾黨並未回覆問卷，表格上則呈現「不表態」。我們同樣不清楚民眾黨的
立場。
　
去年同婚專法通過前，記者提問柯市長「支持哪一個版本的同婚專法？」，柯市長當時也
只回應「表決過了，我們就遵守」。
　
但現在民眾黨不再只是「表決過了就遵守」的地方首長，而是必須「參與表決」的立院黨
團。如果國民黨真的要如他們宣稱的「把同婚改回來」，民眾黨會贊同國民黨的立場嗎？
　　

另外還有我在文章中提過的，包括礦業法、反紅媒的「廣電三法」、反媒體壟斷法、集會
遊行法、兩岸協議監督條例等等法案，過去都曾被民進黨或國民兩黨聯合封殺。我不只向
民眾黨提問，也對民進黨和其他本土派的新進立委提問：這些拖了許久的法案，各位是否
支持？

　
這些法案與訴求不是「藍綠之爭」，而是我們過去在街頭上曾向民眾許諾的訴求。至於側
翼不側翼的問題。我想柯主席只要看看四年前與這次的新竹市立委選舉結果，自然會明白
我們獨立自主的政治路線。

　
我的重點只有一個：面對2020的國會新局，與其輕言「聯盟」，不如就事論事。針對個別
議題清楚表明各黨團的基本立場，才是理性對話的開始。在這個基礎上，我們會與各黨派
、各個委員，針對各項議題展開合作。

　
立院開議之後，我們與各黨團必然會有更多協商與折衝。期待屆時，柯主席與蔡委員所帶
領的民眾黨在競選時所提出的「進軍國會３大主軸」，已經轉化為更明確的價值立場與政
策選擇。

　




4.附註、心得、想法︰
陳為廷分享邱顯智臉書
對於台灣民眾黨 的大聯盟想法
提出自己的見解
希望能真的有共識才能真正談合作

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.100.216 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U7p1eI6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579102312.A.486.html
推 songgood: 奶1F 61.228.16.160 台灣 01/15 23:32
推 if2: 重點只有一個  可是捏捏有兩個2F 220.137.129.104 台灣 01/15 23:32
→ tavern: 他下次不知道會不會出來選3F 101.12.102.142 台灣 01/15 23:34
推 qazwsx2015: 我本想大聲斥責 但是奶子實在是太大了4F 111.82.117.191 台灣 01/15 23:34
→ seednet2: 人家邊發文邊摸 看你們這些眼紅的5F 110.50.187.187 台灣 01/15 23:34
→ seednet2: 可憐哪!
→ wupaul: 可憐哪7F 218.164.6.249 台灣 01/15 23:35
推 speeddd: 他一直在跳針 想也知道不會是完全改回來8F 140.109.64.129 台灣 01/15 23:35
→ speeddd: 可憐哪
推 zelsatan: 摸奶的就不用出來講話了10F 27.52.69.220 台灣 01/15 23:36
推 kadolong: 和這咖合作 要先問你愛不愛摸奶11F 1.175.132.166 台灣 01/15 23:36
推 chungrew: 柯文哲本人其實沒有很積極聲援同志吧？12F 111.240.25.88 台灣 01/15 23:36
→ chungrew: 即使柯不反對  恐怕也不是積極的提倡者
→ chungrew: 只是基於遵守釋憲而去做...
噓 aeug2005: 怎麼了嗎15F 114.33.1.240 台灣 01/15 23:38
→ e12518166339: op了喔，下面已經有一篇16F 111.248.88.170 台灣 01/15 23:40
→ snakei14702: 他的重點就是摸奶==17F 223.136.144.77 台灣 01/15 23:40
推 Turas: 頭痛歸頭痛，手還是要摸奶18F 101.15.161.88 台灣 01/15 23:41
推 niko0202: 看到雞掰妹會不會忍不住？19F 111.241.28.38 台灣 01/15 23:41
噓 gg20ff: 頭痛還是要摸奶20F 114.198.184.216 台灣 01/15 23:46
→ lmf770410: 不管你怎麼表達，下面的回應一定是摸21F 223.138.247.210 台灣 01/15 23:47
→ lmf770410: 奶
→ lavendin82: 未看先猜推文摸奶23F 111.248.25.63 台灣 01/15 23:47
→ fju4012: 講這麼多同婚所以有其他縣市政府敢提釋憲24F 42.72.55.99 台灣 01/15 23:52
→ fju4012: 嗎
推 jmt1259: 可憐，一定會被洗摸奶26F 185.234.140.168 法國 01/16 00:08
噓 jawbone: 除了第一句 其他的是邱的文 貼這幹嘛..?27F 61.228.88.41 台灣 01/16 00:22
→ ChenDotQ: 摸一次奶，政治生命企廖廖28F 1.165.86.82 台灣 01/16 02:38
→ kashnes: 摸奶？？29F 49.216.50.22 台灣 01/16 03:07
推 auron4041: https://i.imgur.com/iS2UnYZ.png30F 1.172.40.189 台灣 01/16 07:36
[圖]
 
推 sisn: 這篇講的ok吧，我認同。31F 111.243.224.249 台灣 01/16 09:33

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 87　
作者 zoosleep 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇