※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-17 20:48:44
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] LSE校友會在推特恭喜蔡英文
時間 Fri Jan 17 10:23:57 2020
就在彭大教授一直喊官網那個只是新聞稿 不是賀文時
LSE校友會就在推特恭喜蔡英文
https://twitter.com/LSEalumni
Congratulations to alumna Dr Tsai-Ing for her re-election as President of
Taiwan!
文中並附上官網的連結
北美的某個林大教授
氣PUPU的說 這賀文遲到了五天 天底下沒有這種Congratulations!
所以一切又都是蔡英文的詭計!!!!
每天這兩位教授始終都很氣
底下推文的韓粉也都很氣
整個板面就氣氣氣 實在非常有趣 哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.218.0 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U8Hh0FP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579227840.A.3D9.html
推 : 他要不要去告LSE啊，哈哈1F 223.138.92.13 台灣 01/17 10:25
![[圖]](https://i.imgur.com/4CwABUHh.png)
推 : 現在還在講論文的 真的是個人恩怨了3F 59.124.93.142 台灣 01/17 10:26
→ : 笑死 有沒有Congratulation都可以講4F 118.168.152.5 台灣 01/17 10:27
→ : 學聖都不鳥論文了5F 59.124.93.142 台灣 01/17 10:27
推 : 彭文正變好胖6F 220.136.17.161 台灣 01/17 10:27
→ : 選到崩潰的兩人，看要不要和版上的論文7F 1.169.249.205 台灣 01/17 10:28
→ : 眾一起去看精神科算了。
→ : 眾一起去看精神科算了。
推 : 文正 真的胖了一倍吧9F 114.25.18.13 台灣 01/17 10:29
→ : 他們真的好煩10F 118.165.137.198 台灣 01/17 10:32
→ : 論文五虎將崩潰11F 1.163.115.149 台灣 01/17 10:34
推 : 小打小鬧賺點抖內 湊了嗎？12F 42.74.136.233 台灣 01/17 10:34
推 : 你不要離開 先穩住高雄 保護韓國瑜13F 110.50.187.187 台灣 01/17 10:37
推 : 彭P我完全懶得開一篇文章嘲諷他 太反智14F 220.129.18.131 台灣 01/17 10:40
→ : 為了批評人家LSE賀電 還講得好像人家不
→ : 知道臺灣有總統有行政院長 怎樣全世界就
→ : 你最聰明？
→ : 為了批評人家LSE賀電 還講得好像人家不
→ : 知道臺灣有總統有行政院長 怎樣全世界就
→ : 你最聰明？
推 : 國王的新衣啊，大家都知道有問題，18F 111.252.96.97 台灣 01/17 10:56
→ : 沒人敢說破
→ : 啊應該換叫做國王的論文
→ : 沒人敢說破
→ : 啊應該換叫做國王的論文
推 : 與其搞這些有的沒的，我是覺得，英粉先去21F 202.39.132.188 台灣 01/17 11:11
→ : 把1984年的論文找出來比較快
→ : 把1984年的論文找出來比較快
推 : 論文自己上網下載就讀得到了 乖 快去學23F 140.109.121.141 台灣 01/17 11:35
→ : 怎麼用網路喔
→ : 怎麼用網路喔
→ : 還要人家找論文出來的先去看醫生吧。25F 1.169.249.205 台灣 01/17 11:38
→ : 選舉都結束一個禮拜了還在打論文，摳連
→ : 選舉都結束一個禮拜了還在打論文，摳連
推 : 網路上找得到的，都是2019年蔡英文的個人27F 202.39.132.188 台灣 01/17 11:57
→ : 副本(personal copy)
→ : 兩間圖書館(IALS, SHL)至今未收到論文
→ : 至今沒有任何證據能證明，蔡英文曾於1984
→ : 繳交過論文
→ : 副本(personal copy)
→ : 兩間圖書館(IALS, SHL)至今未收到論文
→ : 至今沒有任何證據能證明，蔡英文曾於1984
→ : 繳交過論文
推 : 不好意思 LSE官網已經聲明過圖書館收到32F 140.109.121.141 台灣 01/17 12:05
→ : 過論文 而且圖書館網站也認證現在看得到
→ : 的論文確實是1984年所著
→ : 而且LSE也已承認蔡英文是該校畢業的博士
→ : 畢業於1984年
→ : 至今沒有任何證據能證明蔡英文未曾在
→ : 1984年繳交論文 懂?
→ : 過論文 而且圖書館網站也認證現在看得到
→ : 的論文確實是1984年所著
→ : 而且LSE也已承認蔡英文是該校畢業的博士
→ : 畢業於1984年
→ : 至今沒有任何證據能證明蔡英文未曾在
→ : 1984年繳交論文 懂?
推 : 圖書館收到過論文？1984? 2011? 2019?39F 202.39.132.188 台灣 01/17 12:14
→ : LSE又沒有其他版本可供對照，要怎樣認證
→ : 2019年這本書是1984年那本論文？
→ : 連口試資料都沒有XD
→ : LSE又沒有其他版本可供對照，要怎樣認證
→ : 2019年這本書是1984年那本論文？
→ : 連口試資料都沒有XD
→ : 乖 自己看清楚LSE發過的聲明再來43F 140.109.121.141 台灣 01/17 12:17
→ : 不然你先證明LSE的聲明在說謊啊
→ : 你知道圖書館會把圖書的著作或出版日期
→ : 列出來嗎？隨便搜尋都看得到
→ : 不然你先證明LSE的聲明在說謊啊
→ : 你知道圖書館會把圖書的著作或出版日期
→ : 列出來嗎？隨便搜尋都看得到
推 : 我的問題只有，到底1984年論文有交沒交47F 202.39.132.188 台灣 01/17 12:21
→ : 不然你就證明圖書館網站在說謊啊48F 140.109.121.141 台灣 01/17 12:21
→ : 沒交論文為什麼有學位，如此而已49F 202.39.132.188 台灣 01/17 12:21
→ : 口試資料本來就不是公開資料 憑什麼人家50F 140.109.121.141 台灣 01/17 12:21
→ : 要給你看？你說沒有就沒有喔
→ : 你的問題的答案就是:論文有交
→ : LSE早就已經回答過你的問題 乖喔
→ : 要給你看？你說沒有就沒有喔
→ : 你的問題的答案就是:論文有交
→ : LSE早就已經回答過你的問題 乖喔
推 : 他有交圖書館為什麼說沒有54F 202.39.132.188 台灣 01/17 12:26
推 : 對不起 LSE已經聲明過 圖書館說有繳交55F 140.109.121.141 台灣 01/17 12:28
推 : 圖書館回應過了，2011有人送來，不是198456F 202.39.132.188 台灣 01/17 12:32
→ : 2011小菸正好要選舉，正好跑了一趟LSE
→ : https://reurl.cc/e5YlA7
→ : 2011小菸正好要選舉，正好跑了一趟LSE
→ : https://reurl.cc/e5YlA7
推 : SHL "never received"，2011年有人送來59F 202.39.132.188 台灣 01/17 12:38
推 : 推yf 一堆1450蟑螂再唬啊 這是蔡最真60F 114.34.125.248 台灣 01/17 12:38
→ : 實的醜聞了 可以嗆一輩子
→ : 實的醜聞了 可以嗆一輩子
→ : 但SHL 也沒有接受(receive)，夠清楚了吧62F 202.39.132.188 台灣 01/17 12:38
推 : 可惜LSE官網聲明的跟你貼的圖片不一樣63F 140.109.121.141 台灣 01/17 12:41
推 : Third copy是作者自己保留的副本64F 202.39.132.188 台灣 01/17 12:41
→ : 你覺得大家應該採信來路不明的模糊圖片65F 140.109.121.141 台灣 01/17 12:42
→ : 意思是當年很可能是小英自己送去的66F 202.39.132.188 台灣 01/17 12:42
→ : 呢？還是應該相信官網公告的說法？67F 140.109.121.141 台灣 01/17 12:42
→ : 上面有署名啊，你不信可以寫信去問啊68F 202.39.132.188 台灣 01/17 12:42
→ : 你不相信LSE的回答那就快證明LSE說謊吧69F 140.109.121.141 台灣 01/17 12:43
→ : sorry, 沒署名，但你還是可以寫信問問看70F 202.39.132.188 台灣 01/17 12:43
→ : 署名？署了哪個名字講來聽聽看71F 140.109.121.141 台灣 01/17 12:44
→ : 我不用寫信問啊 LSE早已聲明過了
→ : 您這麼不相信LSE的聲明 那您可以寫信給
→ : 圖書館請他們證明LSE在說謊 加油！
→ : 我不用寫信問啊 LSE早已聲明過了
→ : 您這麼不相信LSE的聲明 那您可以寫信給
→ : 圖書館請他們證明LSE在說謊 加油！
推 : 那個聲明是LSE的誰寫的？75F 111.83.15.57 台灣 01/17 12:47
推 : 聲明沒說謊，但他沒說送的時間是2011，及S
→ : HL未曾接收
推 : 聲明沒說謊，但他沒說送的時間是2011，及S
→ : HL未曾接收
推 : 官網聲明沒必要特地註明是誰寫的78F 140.109.121.141 台灣 01/17 12:50
→ : 想知道自己慢慢去調查
→ : 前後文看一看 就知道聲明的意思是什麼
→ : 只要英文不要太爛應該都看得懂
→ : 聲明已經明顯指出送的時間是1984
→ : 想知道自己慢慢去調查
→ : 前後文看一看 就知道聲明的意思是什麼
→ : 只要英文不要太爛應該都看得懂
→ : 聲明已經明顯指出送的時間是1984
推 : 你看完SHL的回覆還認為是1984嗎？83F 111.83.15.57 台灣 01/17 13:02
推 : 一個明顯的事實，現在IALS, SHL都沒有蔡英
→ : 文的論文，你說我該相信誰呢科科
推 : 一個明顯的事實，現在IALS, SHL都沒有蔡英
→ : 文的論文，你說我該相信誰呢科科
推 : 現在沒有 不等於 蔡英文當年沒交論文86F 140.109.121.141 台灣 01/17 13:09
→ : 這麼簡單的邏輯你不懂？
→ : 看完SHL的回覆 我就知道那根本就造謠啊
→ : 一個是官方網站上公諸天下的聲明
→ : 一個是來路不明的電郵連我都會偽造
→ : 你的可以不相信LSE的回答啊 那你的問題
→ : 在這世上也沒有別人可以回答你了
→ : 您可以慢慢證明LSE在說謊 加油
→ : 這麼簡單的邏輯你不懂？
→ : 看完SHL的回覆 我就知道那根本就造謠啊
→ : 一個是官方網站上公諸天下的聲明
→ : 一個是來路不明的電郵連我都會偽造
→ : 你的可以不相信LSE的回答啊 那你的問題
→ : 在這世上也沒有別人可以回答你了
→ : 您可以慢慢證明LSE在說謊 加油
推 : 繼續跳針的護航XD94F 223.140.245.241 台灣 01/17 13:50
推 : LSE的圖書館員Ruth Orson也說LSE library95F 202.39.132.188 台灣 01/17 14:35
→ : IALS, SHL皆沒有蔡英文的論文(2019/6)
→ : https://reurl.cc/9z8mZn
→ : IALS, SHL皆沒有蔡英文的論文(2019/6)
→ : https://reurl.cc/9z8mZn
推 : 兩個圖書館就蔡英文沒有 真厲害 真博士98F 180.217.207.47 台灣 01/17 14:59
推 : 哇 好棒棒 繼續加油99F 140.109.121.141 台灣 01/17 15:15
→ : 誠心建議你 不如再問一次這位Ruth Orson
→ : 請他出來再次澄清 LSE的聲明並非實話
→ : 否則LSE官網都已經反駁了 怎麼圖書館不
→ : 出來反駁官網說法呢？來證明官網說謊呀
→ : 誠心建議你 不如再問一次這位Ruth Orson
→ : 請他出來再次澄清 LSE的聲明並非實話
→ : 否則LSE官網都已經反駁了 怎麼圖書館不
→ : 出來反駁官網說法呢？來證明官網說謊呀
推 : 早就被封口了104F 111.83.15.57 台灣 01/17 15:31
推 : 後來林環牆寫了幾封信，已讀不回，神奇吧105F 202.39.132.188 台灣 01/17 15:33
推 : 那我就要問了，LSE官網說明的紀錄從哪裡來106F 202.39.132.188 台灣 01/17 15:41
→ : 書是什麼時間由誰送到圖書館，書現在在哪?107F 202.39.132.188 台灣 01/17 15:42
推 : 總不能說連書都沒看到就發這聲明吧108F 202.39.132.188 台灣 01/17 15:44
推 : 後來林環牆寫了幾封信，已讀不回，神奇吧105F 202.39.132.188 台灣 01/17 15:33
推 : 那我就要問了，LSE官網說明的紀錄從哪裡來106F 202.39.132.188 台灣 01/17 15:41
→ : 書是什麼時間由誰送到圖書館，書現在在哪?107F 202.39.132.188 台灣 01/17 15:42
推 : 總不能說連書都沒看到就發這聲明吧108F 202.39.132.188 台灣 01/17 15:44
→ : 氣氣氣氣氣氣氣氣109F 111.248.192.140 台灣 01/17 16:11
推 : 我只有一個問題,如果沒發給蔡學位,110F 39.8.224.13 台灣 01/17 16:17
→ : LSE為什麼肯收那本論文?
推 : 黃安沒去過LSE,他如果想交一本論文,
→ : 你看LSE收不收?
→ : LSE為什麼肯收那本論文?
推 : 黃安沒去過LSE,他如果想交一本論文,
→ : 你看LSE收不收?
推 : 所以囉，一開始放在婦女圖書館，上面加註114F 202.39.132.188 台灣 01/17 16:21
→ : personal copy，禁止引用，禁止影印
推 : 顯然LSE圖書館處理這本書和其他論文不同
→ : personal copy，禁止引用，禁止影印
推 : 顯然LSE圖書館處理這本書和其他論文不同
推 : 所以女黃安交一本論文,LSE也來者不117F 39.8.224.13 台灣 01/17 16:25
→ : 拒,放婦女婦女圖書館，上面加註
→ : personal copy，禁止引用，禁止影印
→ : 你的意思是這樣嘛?
→ : 拒,放婦女婦女圖書館，上面加註
→ : personal copy，禁止引用，禁止影印
→ : 你的意思是這樣嘛?
→ : 至於為什麼收？就要問圖書館了121F 202.39.132.188 台灣 01/17 16:25
→ : 所以我們找政黑論文五虎各送一本去122F 39.8.224.13 台灣 01/17 16:26
→ : LSE,看會不會這樣好不好?
推 : 請五虎將記得要用"補交"的名義送去
→ : LSE喔 XD
→ : LSE,看會不會這樣好不好?
推 : 請五虎將記得要用"補交"的名義送去
→ : LSE喔 XD
推 : 這個明顯是有政治力介入啦，只是沒證據不126F 202.39.132.188 台灣 01/17 16:30
→ : 好說
→ : LSE不是有個小英內應施乎嚨嗎，送本書進
→ : 圖書館又有什麼大不了
→ : 好說
→ : LSE不是有個小英內應施乎嚨嗎，送本書進
→ : 圖書館又有什麼大不了
推 : Y大你這樣講就不對了. 散佈假消息好130F 39.8.224.13 台灣 01/17 16:35
→ : 像要...XD
→ : 像要...XD
推 : 唉 您怎麼一點基本概念都沒有 你要LSE132F 140.109.121.141 台灣 01/17 16:56
→ : 回答 LSE就已經回答了 官網的公開聲明
→ : 打臉一個小職員私下的書信往來 有啥稀奇
→ : 說不定只是小職員不清楚狀況說錯而已啊
→ : 回答 LSE就已經回答了 官網的公開聲明
→ : 打臉一個小職員私下的書信往來 有啥稀奇
→ : 說不定只是小職員不清楚狀況說錯而已啊
推 : 安啦，彭屁都還沒被關，還輪不到我136F 111.83.15.57 台灣 01/17 16:58
→ : 您不服LSE的公開回覆 那是您要舉證他們137F 140.109.121.141 台灣 01/17 16:58
→ : 在說謊 不是叫他們自己證明自己說實話
→ : 在說謊 不是叫他們自己證明自己說實話
推 : 而且這件事鬧這麼大,如果蔡沒博士,139F 39.8.224.13 台灣 01/17 17:01
→ : 早就把蔡論文下架了才對.LSE沒下架,
→ : 明顯表示承認蔡的學位.
→ : 早就把蔡論文下架了才對.LSE沒下架,
→ : 明顯表示承認蔡的學位.
→ : 還想問記錄從哪來？是要LSE把自己內部142F 140.109.121.141 台灣 01/17 17:02
推 : 我的問題只有一個，既然圖書館沒收到論文143F 111.83.15.57 台灣 01/17 17:02
→ : ，為什麼有學位
→ : ，為什麼有學位
→ : 行政文件歷史文件都公諸天下喔？憑什麼145F 140.109.121.141 台灣 01/17 17:02
→ : 這點沒解釋清楚前，論文門就不會結案146F 111.83.15.57 台灣 01/17 17:03
→ : 政治力介入？證據先拿出來再說147F 140.109.121.141 台灣 01/17 17:03
→ : 職員被封口？證據先拿出來再說
→ : 你的問題LSE已經回答過了 別再跳針
→ : 不服氣就舉證LSE說謊啊 舉不出來就只能
→ : 結案 不然還想怎樣?
→ : 職員被封口？證據先拿出來再說
→ : 你的問題LSE已經回答過了 別再跳針
→ : 不服氣就舉證LSE說謊啊 舉不出來就只能
→ : 結案 不然還想怎樣?
推 : LSE怎麼回答？152F 111.83.15.57 台灣 01/17 17:06
推 : LSE接受補交論文,結案XD153F 39.8.224.13 台灣 01/17 17:06
→ : 這勝負超明顯的
→ : 這勝負超明顯的
推 : LSE官網聲明 你該不會不知道是哪篇吧?155F 140.109.121.141 台灣 01/17 17:09
→ : LSE已經說了SHL當年有收到論文而且還轉
→ : 交給IALS, 而且接著又說IALS在1985年出
→ : 的法學研究目錄就把蔡的論文名列其中
→ : 那本1985年的刊物連估狗都找得到
→ : 你可以繼續跳針說IALS在1985年出的目錄
→ : 收錄2011年才收到的論文啦 繼續戰 加油
→ : LSE已經說了SHL當年有收到論文而且還轉
→ : 交給IALS, 而且接著又說IALS在1985年出
→ : 的法學研究目錄就把蔡的論文名列其中
→ : 那本1985年的刊物連估狗都找得到
→ : 你可以繼續跳針說IALS在1985年出的目錄
→ : 收錄2011年才收到的論文啦 繼續戰 加油
推 : 接受補交論文也不能解釋1984年的學位162F 111.83.15.57 台灣 01/17 17:22
推 : 目錄不能證明有書，事實就是LSE也找不到
→ : 書，所以拿目錄當證據
推 : 目錄不能證明有書，事實就是LSE也找不到
→ : 書，所以拿目錄當證據
推 : 目錄就證明了蔡在1984繳交過論文且畢業165F 140.109.121.141 台灣 01/17 17:26
→ : 你到底知不知道那本刊物的完整名字啊XDD
→ : 那本刊物收錄的是完成學位的畢業論文耶
→ : 你真的覺得1985年時人們坐時光機到2011
→ : 年拿到蔡的論文是吧？XDDD
推 : "現在"找不到書又不等於"當年"沒交論文
→ : 你到底知不知道那本刊物的完整名字啊XDD
→ : 那本刊物收錄的是完成學位的畢業論文耶
→ : 你真的覺得1985年時人們坐時光機到2011
→ : 年拿到蔡的論文是吧？XDDD
推 : "現在"找不到書又不等於"當年"沒交論文
推 : 這本書確實是蔡當年有繳交論文的證據，但171F 111.83.15.57 台灣 01/17 17:41
→ : 非常薄弱，且與其他證據矛盾
→ : 非常薄弱，且與其他證據矛盾
推 : 是呀 很矛盾 那就表示一定有一邊的證據173F 140.109.121.141 台灣 01/17 17:44
→ : 是作假的嘛 否則不應該矛盾
→ : 那到底是1985年的人比較可能在作假呢？
→ : 還是現在指稱沒交論文的這些人可能作假?
→ : 我想比較有常識的人應該都分得出來
→ : 肯定是1985年的人為幾十年後的台灣總統
→ : 做了假證據！對吧XDD
→ : 是作假的嘛 否則不應該矛盾
→ : 那到底是1985年的人比較可能在作假呢？
→ : 還是現在指稱沒交論文的這些人可能作假?
→ : 我想比較有常識的人應該都分得出來
→ : 肯定是1985年的人為幾十年後的台灣總統
→ : 做了假證據！對吧XDD
推 : 不能說他作假，那本書前言已說明，雖經盡180F 111.83.15.57 台灣 01/17 17:55
→ : 力查證，但仍可能有錯誤。他的資料來源為
→ : 何仍是個問題
→ : 關於LSE之聲明、蔡英文的博士論文，新同
→ : 學可參考biolenz版友的觀察
→ : 力查證，但仍可能有錯誤。他的資料來源為
→ : 何仍是個問題
→ : 關於LSE之聲明、蔡英文的博士論文，新同
→ : 學可參考biolenz版友的觀察
推 : 好棒棒 1985年的書可能有錯 一個圖書館185F 101.13.129.8 台灣 01/17 17:58
→ : 小職員的話肯定沒錯
→ : 你的判斷能力令人敬佩
→ : 小職員的資料來源你怎麼不問一下有沒有
→ : 問題呢？
→ : 小職員的話肯定沒錯
→ : 你的判斷能力令人敬佩
→ : 小職員的資料來源你怎麼不問一下有沒有
→ : 問題呢？
推 : 可能有錯是作者前言寫的，又不是我說的XD190F 202.39.132.188 台灣 01/17 18:22
→ : 這種東西，證據力如合自己想像
推 : 連作者都無法肯定的東西，LSE拿來當證據
推 : https://reurl.cc/ObWZXv
→ : 這種東西，證據力如合自己想像
推 : 連作者都無法肯定的東西，LSE拿來當證據
推 : https://reurl.cc/ObWZXv
![[圖]](https://upload.cc/i1/2019/09/26/pWLwQG.jpg)
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 32
回列表(←)
分享