朱：剛剛網友其實有提到一件事情，就是接下來的四年，或是說，接下來的兩年到下一次
的市長選舉，也都好，總之這五個人，就你們，會是民眾黨唯一的門面，當然勉強再加一
個柯文哲。針對這種門面，跟這種......等於你們就是代表民眾黨的狀況，你們有沒有什
麼比較長遠的規劃？

賴：形式上，第一個在國會的表現一定是受大家要公評嘛，包括說我們自己在專案的負責
部分。如果我們進到幾個委員會，我們對哪些法案，哪一些重要的政策監督，包括財政治
理部分，要做出成績。第二個還是說，總體上，2022是一個選舉時間，2024也是個時間，
那這四年內如果說相對來講，剛剛提到的一個比較特別的關聯性，就是地方選舉跟地方議
題。

朱：尤其是議員喔，也就是我們講直接一點，你在兩年之內要生得出，嗯.....多少可能
估計一下，但是合理的數字應該是一百位。生的出一百位在六都選議員的民眾黨，你才能
夠談二零二四吧，如果你連這種人數都生不出來的話，就不要跟我講，什麼二零二四，大
家還是可以照孤身一人選總統，那不可能啦，你才五個立委，那個時候你還要去搶地區立
委，然後你議員也不夠。

賴：所以這五位來講，剛剛提到負責的選區好了，那我們當然是今天有稍微談了大概的方
向。第二個是在地方上，這次已經選過的這些不分區的候選人，還有再來呢，在之前也選
過議員，可能這次還可以再加入的人員。你剛剛講了一百位，我想，我們也要估計說，那
總體上，在哪個區......剛剛講投票比例比較高，作為重點，然後次的。

朱：我個人這個.....就評論一下，妳不用回答。選後那天晚上，有看到說什麼郭董震怒
，要撤回高虹安啊等等。那我個人講白了，在我的角度來看，對不起我的邏輯就是，我看
政治，不聽小道消息，不聽內幕消息，譬如說我不會等下說，香伶啊我們加個line什麼，
沒有！我就是看所有的蛛絲馬跡來推測。我坦白講，那個消息看起來就是民眾黨放的，民
眾黨內部的某些人對於高虹安有意見，所以把....郭董有沒有聯絡，其實有聯絡，但有沒
有震怒呢？沒有震怒。但是這個消息就會走出來，成為很大的新聞，高虹安本人也否認，
但這個東西，我要濃縮成一個問題，就民眾黨現在有點鬆散，而且意志沒有大一統。當然
阿北會講說，啊～我們就是軟性政黨啊，我們就柔性政黨啊。但這樣子的政黨，在強敵環
伺的狀況下，不好生存，妳對於以後民眾黨對外溝通的方式，會不會有什麼想法？

賴：第一個還是剛剛講的，如果以選舉開票當天晚上，我們除了在第五席這個確認的程序
上，大家非常的七上八下，所以開票的過程可能就是，大家比較是，不叫鬆散，應該是說
在一個緊張的狀態。第二就是說，剛剛是不是有那樣的訊息，訊息是由誰透露出去，在混
亂當中，我也不敢說是不是就不是。接下來就應該是調整到另外一個狀態，第一個，團隊
就是團隊，五個人之間，大家就是應該要共同為剛剛講的目標邁進。五個人的責任分工、
角色分工，包括發言體系，都應該要立即建置。那第二個相對就是說，因為我們黨也沒有
很大嘛，所以黨跟黨團的互動模式就要零時差，甚至要能夠兼任，我相信這樣的問題也許
就會稍微解決。

賴：是，這個我想就是您剛剛的提醒也對。前面的混亂的過程，包括我們海選的人，我們
這五個人之間，在這幾個月才比較更認識。那這就很考驗到，就是說一個柔性政黨，是不
是能夠這樣的柔性下去，不可能的，它必須要有剛性的部分。那剛性一個透過黨綱，就是
黨團的運作，所以黨團的，剛剛講，通過這個辦法。對我來講，我擔任這個角色，我也擔
心我自己不能控制其他的立委。所以這個我想，給我們時間學習，我們制定的規則，我們
就照遊戲規則，規則如果做得不好必須要換人，我們今天也講，這個召集人，我們一年一
任嘛，大家換人來做都可以的，而不是說變成你一個人一言堂。

朱：妳看有網友講說，我今天可以收顧問費，但很抱歉，民眾黨就是窮，窮到根本也不可
能有顧問費。我覺得其實應該這樣講吧，四黨在立院裡面可以達到眾聲喧嘩，但能不能夠
產生更民主的協商，合縱連橫的話，目前看起來，因為有一黨過半了，比較無奈。那我也
必須要講了，不是因為我討厭民進黨，而是因為任何一黨過半的黨，在立院都會有獨大、
自滿的狀況。所以我們也期許就是，第一個、民眾黨，接下來可以小心的發展，就這五個
人喔，不能出任何問題，比如說有一個人站在路上被人家舔大腿(XDD)，這恐怕就有影響
。

再來就是，其實強敵環伺，環伺的原因是因為那些側翼的攻擊，擺明了就是想要打消你20
22年的議員機會，2024年的總統跟地區立委的機會，那他這麼早，你看四年前、兩年前就
開始打了，那民眾黨自己可能要想辦法團結。