※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-07 17:59:07
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 社區感染才帶口罩？ 表示有人要先犧牲？
時間 Fri Feb 7 14:03:34 2020
這問題就是機率問題
社區還沒感染 唯一怕的是潛伏期趴趴走的人
不過 很難說全台北這麼多人會先中你
有點太恐慌
這問題就像 跟老婆做愛要不要戴套子防性病
那天老婆出軌怎辦
大概是這個意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.77.52 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UFFsvy0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1581055417.A.F00.html
推 : 老婆出軌的比喻不錯。 出軌的之後還會裝1F 27.242.6.255 台灣 02/07 14:07
→ : 沒事。
→ : 沒事。
推 : 正常下老婆只有一個 出門不會只接觸3F 140.109.214.4 台灣 02/07 14:15
→ : 一個
→ : 一個
推 : 這是邊際效益問題5F 42.72.176.222 台灣 02/07 14:17
→ : 沒有社區感染的情況下戴口罩的效益不
→ : 是零 是很低
→ : 沒有社區感染的情況下戴口罩的效益不
→ : 是零 是很低
→ : 雞生蛋，蛋生雞的問題8F 110.50.176.134 台灣 02/07 14:18
推 : 什麼事都要百分百安全，那什麼事都不9F 101.12.40.104 台灣 02/07 14:20
→ : 用做了，連在家裡都可能被飛機撞死（大
→ : 園空難）
→ : 用做了，連在家裡都可能被飛機撞死（大
→ : 園空難）
推 : 平常就是不到1%的人在戴口罩 突然要12F 42.72.176.222 台灣 02/07 14:26
→ : 全部的人都有口罩 小叮噹才做得到 時
→ : 候當然要考量效益跟次序問題
→ : 戴口罩也不是防疫的全部
→ : 全部的人都有口罩 小叮噹才做得到 時
→ : 候當然要考量效益跟次序問題
→ : 戴口罩也不是防疫的全部
推 : 就算不能讓全部人都夠用，也不要說什麼16F 36.231.90.38 台灣 02/07 14:33
→ : 不用戴口罩這種屁話
→ : 不用戴口罩這種屁話
推 : 執政者應該要用比較真誠懇切的態度讓18F 42.72.176.222 台灣 02/07 14:37
→ : 民眾配合
→ : 搞一些義和團式文宣戰 對一些政治瘋
→ : 粉才有用
→ : 民眾配合
→ : 搞一些義和團式文宣戰 對一些政治瘋
→ : 粉才有用
→ : 不是都不戴，是生病的人才要戴22F 101.12.40.104 台灣 02/07 14:41
推 : 戴可以重覆使用可以洗的口罩就好了, 哪會23F 114.32.129.217 台灣 02/07 15:01
→ : 不夠. 真的很怕就外面再套一片外科口罩
→ : 這樣一片可以用很多次好嗎
→ : 叫人出門別戴口罩就是增加傳染風險
→ : 但每個人都要用一天一片甚至兩片醫用口罩
→ : 根本也是浪費醫療資源
→ : 不夠. 真的很怕就外面再套一片外科口罩
→ : 這樣一片可以用很多次好嗎
→ : 叫人出門別戴口罩就是增加傳染風險
→ : 但每個人都要用一天一片甚至兩片醫用口罩
→ : 根本也是浪費醫療資源
推 : 這神比喻再延伸 等老婆性病發作要用保險29F 180.217.137.241 台灣 02/07 15:33
→ : 套就不夠用了 鳥鳥只能與洞隔離
→ : 套就不夠用了 鳥鳥只能與洞隔離
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 44
回列表(←)
分享