「大家說決戰『超級星期二』，是有原因的！」美國2020總統大選的民主黨初選，在2日
的「超級星期二」出現了震撼性的意外結果。原本欲振無力的前副總統拜登（Joe Biden
），成功操作「棄保戰術」，強勢席捲了南方各州，在15州同步連選中豪取了10州的領先
；此前民調看好且極具勝選聲量的桑德斯（Bernie Sanders），雖然仍獲得進步派與30歲
以下黨員的高度力挺，但各地得票狀況卻極不如意。桑德斯雖然拿下了全國最大票倉——
加州——但領先的優勢差距，卻遠比預期更小。在第二大票倉德州，桑德斯更慘遭拜登「
逆轉勝」。東岸的進步派大本營麻塞諸塞州，亦由拜登強勢拿下。縱觀而述，桑德斯原本
領先的選情優勢，不僅遭重新奮起的拜登逆轉壓制，後續選舉日程的不利安排，亦讓桑德
斯的2020白宮之路，陷入了明顯不利的下坡危機。

民主黨「超級星期二」的初選區域，共有14個本土州與美屬薩摩亞1個海外領地。截至美
西時間4日清晨0時為止，各地的領先狀況分別為——桑德斯拿下4州（加州、科羅拉多州
、猶他州、佛蒙特州）；拜登拿下10州（德州、麻州、緬因州、阿拉巴馬州、阿肯色州、
北卡羅萊納州、奧克拉荷馬州、田納西、維吉尼亞、北卡羅萊納州）；彭博則拿下美屬薩
摩亞的海外領地。

由於各州的初選制度各有差別；關於初選「黨代表人票」的分配，也都各有不同的門檻與
作法。因此後續的細部清點，以及黨代表票的分配，還需要3~4天不等，才能確認各候選
人所得到的「最終票數 」。但根據當前的基本得票比例，大致可以確認：民主黨初選已
正式進入「拜登 vs. 桑德斯」的一對一對決。

在投票前夕，《華盛頓郵報》曾分析過桑德斯陣營與民主黨進步派的謀算——眾人以為，
桑德斯或許能挾持著初選前期的領先優勢，將自己的黨內領先擴張到「對手的一倍以上」
。其中的預期關鍵，就以加州與德州這兩大「超級票倉」為核心。

在「超級星期二」的1,357張黨代表票中，415票的加州與228票的德州就佔據總票數的47%
。之中，桑德斯的進步派社會主義改革理念，又特別受到30歲以下的西岸選民歡迎。因此
，桑德斯一方面試圖盡可能擴大自己在加州的壓倒性領先（選前民調領先至少15%），一
方面也期待拿下德州、咬住其他南方保守州的落後，藉由「大州領先的大票數優勢」，一
舉壓垮對手的挑戰士氣。

然而在2月29日拜登以28%的大幅領先，於南卡羅萊納初選中扳回一城後，士氣大振的拜登
成功地透過長年從政的黨派人脈，趁勢迫使多名黨內對手棄選並說服眾人結盟——於是在
短短72小時內，拜登透過極快速且奏效的「棄保戰術」，如願號召了民主黨的保守派與中
間派，重新使自己成為黨內主流派系的「團結共主」。

拜登透過拉攏中間派系，主打「阻擋川普民粹，壓制桑德斯社會主義」大旗，選情聲勢在
3月1日開始「直線攻頂」。而他對超級星期二的選舉策略，也剛好與桑德斯相反，主要在
意「席捲南方州」，並盡可能縮小德州與加州的「大州差距」。

《經濟學人》指出，民主黨之所以會產生「超級星期二」的同步連選制度，主要是因為
1984年總統大選中，雷根總統（Ronald Reagan）帶領共和黨，「痛電」民主黨進步派候
選人孟岱爾（Walter Mondale）的同溫層教訓。

在當年的選戰中，雷根不僅壓倒性狂勝拿下49州，更以525張選舉人票對13票的超大懸殊
差，擊潰了民主黨。飽受震撼教育重創的民主黨人，自此意識到黨內的區域分裂，已讓自
己的選民結構越選越少。於是民主黨才會在平衡「北方進步派」、爭取「南方保守派與非
裔選民」的邏輯下，設計了南方各州同步選舉的「超級星期二」，藉此放大這批黨內少數
派的選擇聲量，好讓民主黨人能「突破同溫層」，理性地挑出有機會贏得全國大選的「中
間主流派領袖」。

然而隨著時間的過去與美國政治典範的轉移，如今的「超級星期二」，15個選區裡只有7
州屬於傳統定義的「南方州」（德州、阿拉巴馬、阿肯色、北卡羅萊納、奧克拉荷馬、田
納西、維吉尼亞），其他各區——特別是西岸強勢的加州加入——早已混淆了昔日南方發
生的邏輯，使得超級星期二更像是「全國性的測試選舉」。

不過在今年「超級星期二」狀況卻又比往年來得更為驚奇——因為拜登不僅強勢席捲了「
所有南方州」，其更挾著棄保團結的餘威氣勢，強行掐住桑德斯原本在加州的絕對優勢。

最終，桑德斯不僅在北卡、維吉尼亞等幾個保守州「大敗」；民調領先近兩個月的德州，
更在最後時刻「逆轉敗」，反輸拜登3%以上；同時原本期待能拉出倍數差距的加州，最終
與拜登的拉鋸狀態也僅維持在10%上下，加上狂砸廣告的彭博在加州應該也能超過15%的配
票門檻，這也都極大程度地重創了桑德斯的選情氣勢。

儘管黨代表人票的最終分配，還得經過一段時間的精算統計；選前領先的桑德斯，亦仍可
能藉由加州的票倉優勢，維持著初選的第一名位置。但根據《美聯社》、《華盛頓郵報》
與《金融時報》的出口民調分析，無法在「超級星期二」中拉開差距的桑德斯，已明顯地
出現了「後繼無力」的選情頹勢。

《美聯社》表示，雖然在加州與德州這兩大關鍵票倉，桑德斯與民主黨的「進步派兵團」
，確實催出了大量的年輕支持者，社群網路上也不斷出現都會區選民回報「桑粉人龍爆滿
導致投票時間延展」的目擊消息。但30歲以上選民、非裔美國人與非都會區藍領的選票，
卻全都灌給了相對傳統、長袖善舞且有「歐巴馬副手光環」加持的拜登。

《金融時報》則特別點出了桑德斯在加州的「選民困境」。雖然一路走高的桑德斯最後確
實贏下了加州，但票源似乎都集中在「年輕鐵粉」與「拉丁裔選民」；於全國性大選中更
為重要的「中間派猶疑選民」，反而都多數倒向了拜登。

「雖然桑德斯的『鐵粉』有非常強大的動員能量，但他們的強勢存在，卻反而限縮了桑德
斯的選情空間。」《華郵》則強調，雖然桑德斯的拉丁裔選民吸票能力很強，但接下來剩
下的拉丁裔關鍵票倉，只剩亞利桑納、佛羅里達、紐約與紐澤西。

之中，亞利桑納（67票）與佛羅里達（219票）即將在3月17日後開選，但佛羅里達以古巴
裔「反共二代」為主的拉丁裔選民，卻因桑德斯同情卡斯楚政權而對其深痛惡絕；桑德斯
最有把握的老家紐約（274票）則要到4月28日——選舉接近尾聲的倒數階段——才要投票
，唯屆時大局是否早已底定？這也讓桑德斯陣營從積極領先，落入了追趕對手的頹勢陷阱
。

除此之外，作為桑德斯與民主黨進步派最大票倉的加州，目前已經選完。接下來的初選州
，又多以更傾向拜登保守風格的「勞工州」為主。換言之，無論桑德斯透過加州贏得了多
少領先票，其差距都不足以壓制「逆襲的拜登」，直到四月底之前，選戰的戰場主動權都
將重回拜登的主流派陣營。

雖然拜登的選情大好，積極地鼓舞了民主黨的主流派士氣；但來自進步派的反彈與對中央
黨部的敵意，卻又引發了與2016年希拉蕊、桑德斯分裂相仿的「黨內危機」。之中，部分
桑派選民又開始重新質疑起黨內「建制派的陰謀」，並攻擊其他非進步派系的民主黨人「
是要害慘、拖垮美國人的改革腳步」。

除此之外，民主黨的左翼陣線裡，也因初選逐漸走入困境而開始「棄保內鬥」。像是民主
黨眾議院「進步派四人幫」的大砲新人之一——明尼蘇達眾議員奧馬爾（Ilhan Omar）—
—就在社群網路上，明白地施壓左翼女將伊莉莎白．華倫（Elizabeth Warren），「早該
為了護航進步派退選！」

「大家想像一下，如果進步派昨晚也能『棄保團結』...就像中間派一樣，今天的選舉誰
會贏呢？」公開支持桑德斯的奧馬爾表示。儘管明尼蘇達州的民主黨初選，最終以拜登大
勝桑德斯將近9%告收。

在辯論中表現亮眼，但初選卻一路苦戰的華倫，不僅「一州未贏」，自己長期耕耘的選區
麻州與老家奧克拉荷馬州，更尷尬地全面崩盤、輸給了拜登。截至周三清晨為止，華倫陣
營並未釋出「退選」的風聲（但表現比華倫略好的彭博陣營卻有），惟一般預期華倫認輸
「只是時間早晚的問題」。

但就算華倫民主黨初選，其力量會否直接與桑德斯和流？民主黨內部卻是高度存疑。一方
面，是因為華倫與桑德斯在初選中路線高度重疊，且不斷遭到「桑粉」施壓棄保，過程中
的雙方摩擦也讓華倫的幕僚團高度不滿；另一方面，則來自於拜登與民主黨的中央的斡旋
操作，檯面上甚至不乏有「讓華倫成為拜登副手」的風聲，試圖以此協調民主黨溫和派與
進步派的分裂，並藉此一舉邊緣化那些「吵鬧不休的狂熱『桑粉』兵團」。

4.附註、心得、想法︰看來民主黨總統候選人是拜登出線的可能性很高了，拜登vs川普究

竟鹿死誰手?