顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 831
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-30 13:33:00
看板 HatePolitics
作者 hamasakiayu (ayumi)
標題 [黑特] 抄襲論文的人還有甚麼信譽可言
時間 Thu Jul 30 10:43:53 2020

我實在不能理解

論文這種東西

有甚麼好抄的

在職專班原本畢業標準就不太高

理組的，有些教授給數據，跑完就畢業

文組的，搞搞問卷，畢業的更快

應該也沒有學校規定畢業論文頁數或字數多寡

日間部的也不時聽到有這樣的狀況

很多人的論文

根本連書背都沒有，論文名稱根本就沒辦法呈現

除非去挑選那種大刀老師

或者自己有心走研究這條路

或者老師問題很大(旁鶩太多，硬凹學生)

否則根本不存在卡到論文的問題

在這麼寬鬆的情況之下

究竟是甚麼樣的邏輯

覺得需要靠抄襲論文畢業？





更別提

常聽到軍中長官要台清交士兵幫忙寫論文

或者公司主管讀EMBA，要下屬幫忙寫論文

我也知道這種不合規矩

但我想說的是

要不，智商低到連做壞事都不知道該怎麼做

要不，覺得抄襲根本沒甚麼就看你敢不敢

但無論是哪種

低智商，或者低道德自律

都很明顯不是人民對於上位者的期望



我自己當初為了寫論文

說不上嘔心瀝血

但著實花了不少時間

也多次享受被老闆退件的舒爽

與會議上被一群教授釘在牆壁上回答不能的痛快

最後畢業論文也有幸獲獎，拿了筆獎學金

金額不大

但被肯定的感覺很好

覺得這一年來的辛苦有了回報

雖然其實早早就知道抄襲論文屢見不鮮

但政客及所屬政黨居然可以公然為這種明顯錯誤的事情護航

實在難以理解

更讓我無法接受的是

這樣做的人

居然跟我拿一樣的碩士學位

我就問一句

憑甚麼？

噁心，非常噁心，噁心透了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.79.12 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V8ZFhjw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596077035.A.B7A.html
推 weni302: 也影響到一個人的誠信問題1F 07/30 10:44

搞不懂

這種人居然還有臉繼續在檯面上活動

還有人會支持這種人

真的搞不懂
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.12 臺灣), 07/30/2020 10:46:20
→ Atkins13: 抄固然問題很大 但我看不起的是他應對這問題的嘴臉2F 07/30 10:47

這邊就看得出來危機處理非常失敗

這種小事鳥事都不知道該怎麼辦

給他當官

面對危機影響的範圍更大

結果不只自己慘，連同人民一起慘

→ hank7218: 誠信破產啦3F 07/30 10:48

快點退出政壇比較實在

我還能留點尊重
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.12 臺灣), 07/30/2020 10:50:27
推 Atkins13: 什麼國家機器 抹黑(重新定義抹黑?) 反向檢視對手 然後這4F 07/30 10:49
→ Atkins13: 種轉移焦點 連原汁這種等級都放棄護航了 他還要繼續烏龍
→ Atkins13: 轉桌
推 Freecoins: 就學韓學到淋漓盡致啊，這樣韓粉才會覺得好淑吸7F 07/30 10:50

連韓本人都沒辦法選上總統了

非本人靠同情票又能有甚麼屁用？

講真的

他還沒有韓那種群眾魅力了(雖然我也看不懂魅力在哪，但有不少人買單)
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.12 臺灣), 07/30/2020 10:51:35
推 warchiefdodo: 她講話的水準中山大學還可以給她碩士學歷真的是無言8F 07/30 10:53

這點我到覺得還好

很多專業人士不見得習慣人前講話

所以專業與學歷跟會不會講話關聯性不大

但身為政治人物

良好的表達能力則是必要條件之一

這點也足可見其不適任
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.12 臺灣), 07/30/2020 10:54:26
推 ellis5566: 這件事抄襲已經不是最主要的問題 是他事後死不認錯9F 07/30 10:55
→ ellis5566: 自己抄襲還能怪人家抹黑 96%是民進黨給你抄的?
→ ellis5566: 就算民進黨給你抄 論文名字上寫的是你 也是你的錯啊幹
推 vyjssm: 沒讀書的人不知道嚴重性12F 07/30 10:57
推 stark: 主要的護航是,EMBA是交朋友的,其論文不能用學術標準看待13F 07/30 10:58
推 chong17: 人家有錢有勢14F 07/30 10:58
推 warchiefdodo: 是沒錯 不過抄96%還擺出一副天下烏鴉一般黑的態度15F 07/30 10:59
→ warchiefdodo: 真的是該滾了  是說她的支持者應該普騙不CARE這個
推 Freecoins: 他的目的又不是要上，只是要凝聚韓粉支持度下次用17F 07/30 10:59
推 sakuraha: emba是去交朋友的這句話，根本是對 emba最大的侮辱18F 07/30 11:00
推 frameshift: 台灣人對政客的要求太低了19F 07/30 11:01
推 sivhd: 說真的抄到96% 真的說不過去啦20F 07/30 11:01
推 Atkins13: 就算退100萬步是交朋友 他也大可持這個正論來辯駁 而不21F 07/30 11:04
→ Atkins13: 是直接就腦幹反射指控抹黑 這種潑屎爛招講下幹已經算恭
→ Atkins13: 維了 這叫智障
推 abusgun: 公款喝花酒跟殺警奪槍都能容忍了，抄襲到底算啥24F 07/30 11:04
推 warchiefdodo: 這種咖代表第三勢力小黨選議員早就被開除黨籍了25F 07/30 11:04
→ warchiefdodo: 哪像某狗黨無腦挺還擺出天下烏鴉一般黑
推 bakedgrass: 他的民調就是沒有下降，表示會投他的人根本不在乎27F 07/30 11:07
推 warchiefdodo: 看美麗島民調 高學歷民眾對國民黨討厭度突破天際線28F 07/30 11:08
→ cohungogogo: 講廢言 除非很有獨創性的研究 要不然90%以上的研究工29F 07/30 11:09
推 Robben: 投李的已經是鐵票 怎麼打都沒差30F 07/30 11:09
→ cohungogogo: 作都是先"引用"他人的概念或模組 再改良或更新31F 07/30 11:09
→ warchiefdodo: 所以不意外他們直接我就爛順變反打天下烏鴉一般黑32F 07/30 11:09
→ cohungogogo: 而碩士只是學術界剛入門 論文只是先學著練基礎套路33F 07/30 11:10
推 Freecoins: 論文idea用別人的跟直接拿整本當自己的完全不一樣好嗎34F 07/30 11:11
→ Freecoins: 講這種話到底是真不懂還裝不懂
→ cohungogogo: 往往評分標準是看論文格式 推演過程和自恰邏輯有沒有36F 07/30 11:11
→ Freecoins: 更何況實際上在寫的時候連沒有新的方向都會被噹了37F 07/30 11:12
→ daleptt: 就懶咩38F 07/30 11:12
→ Freecoins: 誰在那邊跟你反正大家都一樣?你那什麼學校教這種論文39F 07/30 11:12
→ Freecoins: 寫作方式?也太好笑了吧XD
→ cohungogogo: 至於抄襲問題應該問 在職進修和教育部期望結果是啥41F 07/30 11:13
→ Freecoins: 沒有新方向就算了還照搬整段文字，這有啥可護航的42F 07/30 11:13
→ cohungogogo: 在職進修本身就是政治下的產物 不是學術性的東西43F 07/30 11:14
推 chungrew: 我覺得  論文品質爛  被大家笑的文章有很多44F 07/30 11:14
→ chungrew: 但至少絕對不能抄襲  這是原則問題
→ chungrew: 還有論文發出來  又被人寫另一篇論文打臉的都有
→ chungrew: 寫得爛跟抄襲  是兩回事  你可以寫得很爛  但不能抄襲
→ chungrew: 李眉蓁這個事情  連學術界內親國民黨的老師都無法護航
→ chungrew: 就是因為真的太超過  已經跨越紅線
→ chungrew: 沒有任何老師能夠對抄襲96%的文章無動於衷
→ cohungogogo: 在職進修那素質連很爛都稱不上 大多連基礎邏輯和本科51F 07/30 11:16
→ cohungogogo: 系基礎素養都有問題
推 silentence: 因為她國民黨啊 你看換其他黨有沒有這麼仁慈53F 07/30 11:16
→ chungrew: 所以李眉蓁並沒有所謂放棄學位的問題  只有退選與否54F 07/30 11:16
推 adidas0426: 民智未開55F 07/30 11:16
→ chungrew: 學術界  論文差的一大堆  不要說社會科學界56F 07/30 11:17
→ chungrew: 自然科學界也一堆垃圾文章  我很不客氣講
→ chungrew: 有些生科類的論文  也是品質很差
推 bakedgrass: 在怎樣不能護航，最後還是得投他，不然你要他們投陳其59F 07/30 11:18
→ chungrew: 而且有些論文的實驗數據  別人重做竟然做不出來60F 07/30 11:18
→ chungrew: 也是大有可疑
→ bakedgrass: 邁？等選舉那天都會自動歸位62F 07/30 11:18
→ chungrew: 但只要符合學術倫理和學術格式，不要抄襲63F 07/30 11:18
→ chungrew: 論文品質差就是被同行笑或者被罵而已

我也有些同學寫完就藏諸名山

字面上意思

→ cohungogogo: 抄襲是不好 問題很多人把日間正規碩的標準 套在 在職65F 07/30 11:19
→ chungrew: 品質差  還不至於被質疑人格有問題66F 07/30 11:19
→ chungrew: 抄襲就真的不可原諒  學術生涯就此終結
推 sad9876520: 護航的支持者一定覺得寫論文很簡單像在寫作文一樣68F 07/30 11:20
→ cohungogogo: 進修那群人上 當年我教授就定義來的在職進修就是有興69F 07/30 11:20
→ chungrew: 包括抄襲  造假  這類違反學術倫理甚至違法的事情70F 07/30 11:20
→ chungrew: 都是絕對不能被接受的
→ sad9876520: 最主要重點還是在你嘔心瀝血畢業跟她躺著畢業拿的學力72F 07/30 11:20
→ sad9876520: 證明是同等級的
推 ellis5566: 笑死 抄襲就是大忌 管你在職還全職學生74F 07/30 11:20
→ cohungogogo: 趣來了解本科系順便出錢贊助獎學金的 論文寫個心得報75F 07/30 11:21
→ ellis5566: 哪有甚麼標準可言76F 07/30 11:21
→ cohungogogo: 告式的就好 我們這些日間正規的 連論文字體不公整都77F 07/30 11:21
→ cohungogogo: 要丁 教授說正碩要訓練到把論文當遺書般自我重視

字體有規定外

排版也有規定

我也被退了好幾次過

推 lightmei: 連改都不改的抄真的是智障，這就算了，KMT還要繼續陪這79F 07/30 11:23
→ lightmei: 個智障選下去，真的是全黨都被拖下水
推 chungrew: 標準怎樣是一回事  抄襲是另一回事  不可混為一談81F 07/30 11:23
→ sad9876520: 李的支持度還有20%以上呢，他的支持族群可不在意。82F 07/30 11:23
→ sad9876520: 他們會覺得，錯了道歉就好，剩下的批評都是網軍在放大
推 WTF55665566: 會在意的早就不支持草包2.0了84F 07/30 11:24
→ sad9876520: 就是骨子裡不把論文寫作與學術倫理當一回事才會這樣想85F 07/30 11:25

同感
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.79.12 臺灣), 07/30/2020 11:27:27
推 chungrew: 我作為一個花了七年念碩士+博士的人  很熟悉這些流程86F 07/30 11:25
→ chungrew: 一個學校怎麼訂標準是一回事，抄襲、造假等又另一回事
→ chungrew: 標準訂的再寬鬆  也絕不可造假或抄襲  這是紅線
→ chungrew: 有些人想討論在職專班的標準應該跟一般碩班不同
→ cohungogogo: 那你學校有很多在職進修的來各學院唸嗎?90F 07/30 11:26
→ chungrew:  OK  標準可以討論  但無論如何不能抄襲或造假91F 07/30 11:26
→ cohungogogo: 推文內沒有人在護航抄襲是正確行為 純粹就事論事92F 07/30 11:27
→ cohungogogo: 對這件事反應過大 是基於把正碩標準套到在職進修上
推 chungrew: 我不覺得嚴厲譴責抄襲是反應過大94F 07/30 11:29
→ chungrew: 你知道在美國  就連學期報告抄襲都可能面臨退學嗎？
推 donkilu: 這個事情現在藍綠也很有默契 沒有過度追殺 嘻嘻96F 07/30 11:30
→ cohungogogo: 你就把在職進修那些當做花錢來本科系郊遊的 文聘就是97F 07/30 11:30
→ cohungogogo: 到此一遊的打卡紀念照 這樣的東西就好
→ chungrew: 之前才有一個念哈佛大學的中國人把他的報告放在分享空間99F 07/30 11:30
→ chungrew: 讓同學抄  被助教發現後直接判定是作弊
→ cohungogogo: 當時就是因政治性教育部推出的觀光學程 跟學術完全沒101F 07/30 11:32
→ chungrew: 美國人對於任何形式的抄襲更加嚴格102F 07/30 11:32
→ cohungogogo: 關103F 07/30 11:32
→ cohungogogo: 你不用舉美國例子 台灣本身連大學專題論文都禁抄襲
→ cohungogogo: 更何況正碩和博班 這是學術基本素養問題
推 Freecoins: 反應過大XDDDDD106F 07/30 11:55
→ Freecoins: 真的很敢講耶
→ Freecoins: 照你這麼說整個台灣社會包括中山自己都反應過大，只有
→ Freecoins: 你是清楚宏觀看這件事的人囉?建議你投書給中山XD
→ Freecoins: 誰都知道在職碩跟正碩差距很大，沒人會用一樣的標準
→ Freecoins: 要求兩種碩士產出的東西要一樣。但是抄襲就是底線
→ Freecoins: 不懂這種事還有什麼好扯一大堆的
推 CCfss: 人不要臉天下無敵，以前台灣社會還有點良心，這人會丟臉到113F 07/30 12:07
→ CCfss: 不敢出來，現在不曉得是不是和中國看齊可以完全不要臉。
→ stark: 抄襲還是不對啦,而且是公眾人物,標準還要提到最高115F 07/30 12:15
推 nunogomes: 公眾人物的道德標準本來就應該比較嚴格…116F 07/30 12:19
→ nunogomes: 可能台灣的下限太低了。
推 faiya: 那一群只讀國立殯儀館的聖經，出社會後滴墨不沾的地攤黨早118F 07/30 12:20
→ faiya: 就轉型成信仰了，根本沒有邏輯思考的能力，不要太強求
→ daleptt: 更生人模式 將自身的經歷轉成正能量120F 07/30 12:30
→ webster1112: KMT精神121F 07/30 12:55
→ cccmn: 你搞錯了 李是錯在找寫手弄論文 她以為論文會被處理好 哪122F 07/30 13:18
→ cccmn: 知寫手只是把別人的拿給她
→ cccmn: 十幾年前許多emba班就已經有前輩一條龍幫忙弄學位 跟著走
→ cccmn: 的只要花錢 來班上交際就可以畢業 跟你這麼窮研究生是不同
→ cccmn: 世界

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 125　
作者 hamasakiayu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇