※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-08 19:28:08
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 認真覺得時粉不要罵曾玟學了
時間 Tue Sep 8 17:36:38 2020
※ 引述《dxc669 (誰是妳的那個唯一)》之銘言：
: 現在時粉一堆狂罵曾玟學
: 說他因為跟賴品妤交往才退黨
: 退一萬步說，就算是又如何
: 父為子隱 子為父隱 直在其中矣
: 這就是很人性化的選擇而已
: 時力跟曾玟學就好心分手吧
: 搞不好哪天玟學被甩又回來時力也說不定
黨中央已經表示不評論，這方面能切割的都切了啦
策略上時力本身不需要多炒作，只要讓大眾知道這兩人有交往就夠了
從林昶佐退黨到現在，多數退黨公職都可以貼小綠標籤
大選時林穎孟在臉書挺賴品妤、黃捷在鳳山挺許智傑
或許都有正當理由，但是這標籤沾到就是沾到了
偏偏曾玟學既沒公開主張小綠路線，也沒在大選中反骨
而且相比那兩位和永明同進退、或是有十個乾妹妹
曾退黨可以說是理直氣壯——被國昌罵沒人拍拍
記者會上的所有指責——無論真假——時力本身都百口莫辯
現在知道他跟賴品妤交往，上面的困境都能用老方法解決
退黨？都是小綠啊！
大權獨攬？沒有啊！放話？每個黨都是，黨中央哪能處理？
決策會上選不贏的小綠才在那找藉口
讓曾玟學退黨不再具有提款效用才是這次事件的最佳利用
等有人拿曾說嘴再來提也不遲，現在狂咬一點意義都沒有
-------------------------------
最後還是要說一下
我不認為這些藉口是健康的，逃避問題的成分居多
即使這些人真的是小綠、即使他們的指控不符實情
即使這些人真的是小綠、即使他們的指控不符實情
時代力量依然要面對一個問題：為什麼這些議員寧可變成小綠？
1124以來，時代力量進行了非常多的公共議題辯論
這些議題也與時力的招牌形象進行結合
立委們推動議題可以迅速打出聲量、建立形象
在立院監督政府的同時，也要面對和民進黨的競合
但是地方議員很明顯是兩樣情
我們可以看到廖郁賢和曾玟學被迫害、黃捷翻白眼電翻韓國瑜
還有台北那三位……幹了啥來著？
這些議員面對的多數黨都是國民黨，需要結盟的對象是民進黨
在議會辯論上多與民進黨合作得情況下，就和立院黨團形成了反差
最大的困境在於，時代力量缺乏全國性的地方政策
好我知道這兩個詞彙有點難相容，但是這正是地方議員們難以具有向心力的關鍵
議員們需要一個理念將他們和黨聯繫在一起、同時與民進黨做出區別
可能是交通、教育或是任何地方能落實的政策
現在的時力對他們來說只是一個品牌
在品牌有點髒汙的時候，自然就會選擇跳船
時力不像兩大黨有利益和基本盤來維繫這些議員
因此現在他們最需要的，正是可以聯繫地方議會的核心價值
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.253.49 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VLr2eGE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1599557800.A.40E.html
噓 : 搞得跟邪教一樣,清新個屁 ,跟他黨交往都不行 指定配種算1F 09/08 17:37
→ : 了
→ : 了
推 : 後段民眾黨已經給過答案了 就是無利可圖而已3F 09/08 17:38
推 : 時力各地方有在做的就是機車路權4F 09/08 17:38
推 : 最大的困境是他們之前的黨中央是智障 沒你講的那麼高5F 09/08 17:38
→ : 大上
→ : 大上
→ : 曾玟學做的太勤勞還被林于凱白眼7F 09/08 17:38
→ : 會白眼就代表那不是共同價值，這就無法形成羈絆8F 09/08 17:39
推 : 根本邪教化了，好的不學學民眾黨9F 09/08 17:39
推 : 如果你最後一段成立的話，海角7億時民進黨就滅亡了10F 09/08 17:39
→ : 民進黨有品牌以外的方式拉住這些議員，我也沒說會滅亡11F 09/08 17:40
推 : 是因為覺得功勞被搶走 就好比大家都有做同一件事 但只有12F 09/08 17:41
→ : 某個人特別被關注 那種相對剝奪感
→ : 但曾願意額外花時間經營自己臉書 這是不爭的事實
→ : 某個人特別被關注 那種相對剝奪感
→ : 但曾願意額外花時間經營自己臉書 這是不爭的事實
推 : 邪教排毒，唯我獨尊15F 09/08 17:41
推 : 樓上，DPP有地方基礎可以退守，請問時力的地方基礎何在？台16F 09/08 17:42
→ : 北的咖啡廳嗎？
→ : 北的咖啡廳嗎？
→ : 這心態有點奇怪，曾的包裝不只是機車路權而已18F 09/08 17:42
→ : 差不多時間起步 為什麼有些議員的追蹤數還沒破萬 有的已19F 09/08 17:42
→ : 經5萬甚至還有20萬
→ : 曾在苗栗對抗國民黨守舊勢力 這就是差異化啊
→ : 經5萬甚至還有20萬
→ : 曾在苗栗對抗國民黨守舊勢力 這就是差異化啊
→ : 這我同意，但這跟我說的好像沒衝突22F 09/08 17:44
推 : 怎麼不檢討黨內的威權家父長？長期待在黨內看人臉色23F 09/08 17:45
→ : 的是那些議員，不是黨外過自己日子看戲的粉絲。
→ : 的是那些議員，不是黨外過自己日子看戲的粉絲。
推 : 黨高層廢物太多，敗掉基層的票25F 09/08 17:47
→ : 有幾分證據說幾分話，高層獨裁什麼的我個外人又看不出來26F 09/08 17:49
推 : 沒差了啦，地方剩11個而已27F 09/08 17:53
推 : 你要不要替我們科普時力智庫的程度28F 09/08 17:53
→ : 11個不少了29F 09/08 17:54
→ : 再來講什麼全國性政策30F 09/08 17:54
→ : 智庫程度跟白癡一樣 還要跟中央唱反調 那直接打死 對這
→ : 個世界更好
→ : 智庫程度跟白癡一樣 還要跟中央唱反調 那直接打死 對這
→ : 個世界更好
噓 : 一開始就是小綠啊33F 09/08 17:56
推 : 推個34F 09/08 17:56
→ : 兩個不分區立委 一秒站隊普篩集團 是什麼回事？是壞還是35F 09/08 17:56
→ : 笨？
→ : 笨？
→ : 時代力量一開始創立的目的就是建立一個民進黨看似高37F 09/08 17:56
→ : 尚的側翼來對政敵進行打擊
→ : 只是沒想到時代力量還真的想要高尚
→ : 尚的側翼來對政敵進行打擊
→ : 只是沒想到時代力量還真的想要高尚
→ : 有區分的必要嗎？打死不就更簡單40F 09/08 17:57
→ : 連民進黨做得噁爛事都打41F 09/08 17:57
→ : 民進黨才讓內奸搞這種退黨要毀滅時力
→ : 民進黨才讓內奸搞這種退黨要毀滅時力
推 : 講這麼多其實就沒資源，也缺乏手段去制衡那些跳槽43F 09/08 17:58
→ : 的
→ : 的
→ : 黃國昌的錄音就很明顯是定於黃國昌一尊了吧45F 09/08 17:58
→ : 全國性的地方政策大方向是有 但黨中央的管理手段太差46F 09/08 17:58
→ : 基層不爽跳船正常
→ : 基層不爽跳船正常
→ : 你看不出來我想是不願意看懂而已48F 09/08 17:58
推 : 時力的目標就是打倒民進黨49F 09/08 17:59
推 : 理念拿些講的口沫橫飛，藍綠是多有理念？為什麼人家50F 09/08 17:59
→ : 不退？
→ : 不退？
→ : 錢啊52F 09/08 18:00
噓 : 就有利而群聚在那邊543一堆53F 09/08 18:01
推 : 啊那些決策的人，都是紙上談兵的人，地方的人，當然跑光54F 09/08 18:02
推 : 反正友綠派和自主派擇一哪個比較好？就跟基進比勝負55F 09/08 18:04
→ : 就知？對了兩派不大可能融合啦，小黨哪來的資源可以
→ : 融合兩派....
→ : 就知？對了兩派不大可能融合啦，小黨哪來的資源可以
→ : 融合兩派....
推 : 優文耶58F 09/08 18:06
推 : 不錯59F 09/08 18:10
→ : 時力高度本來是打倒共產黨吧60F 09/08 18:16
→ : 打率根本是黃自己問題
→ : 打率根本是黃自己問題
→ : 黃不是打綠，只是同步率沒那麼高62F 09/08 18:19
→ : 而且立法院不提，地方議會哪那麼多機會打倒共產黨
→ : 而且立法院不提，地方議會哪那麼多機會打倒共產黨
推 : 最大的問題就是時代力量沒錢 講白就是這樣64F 09/08 18:25
→ : 這種問題就不用面對了，你沒看到徐永明面對的後果嗎65F 09/08 18:27
推 : 創黨就進來臥底了 你提為什麼變小綠根本白痴問題66F 09/08 18:32
推 : 時力要繼續排綠才是正解67F 09/08 18:36
推 : 把綠色的都趕走
→ : 清黨不能清一半
推 : 把綠色的都趕走
→ : 清黨不能清一半
推 : 時力跟著普篩仔和KMT沆瀸一氣，就是小藍路線70F 09/08 19:12
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 66
回列表(←)
分享