顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 442
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-19 08:55:17
看板 HatePolitics
作者 wettland5566 (溼地5566)
標題 [討論] Rasmussen Report做出川普首贏的民調！！
時間 Sat Sep 19 00:50:33 2020

恭喜夫人 賀喜老爺

自從跟失智色老頭對戰以來，我川始終落居下風

終於有一家民調公司做出川普首贏的民調了！

那就是Rasmussen Report

請看以下連結
https://www.secretchina.com/news/b5/2020/09/18/946499.html
47%比46% 美大選民調川普首次領先拜登(圖)|川普 | 大選 | 民調 | 時事 | 看中國网
[圖]
拉斯姆森報告，美國總統大選民意調查中，美國總統川普（特朗普）首次以47%比46%領先與拜登（Biden）。並且川普執政支持率達52%新高記錄。 ...

 
47%比46% 美大選民調川普首次領先拜登(圖)

週四（9月17日），據著名的民意調查機構剛剛在中午發布的《拉斯姆森報告》（Rasmussen Reports）的調查顯示，川普總統以47％比46％的微弱優勢領先於前副總統拜登。另有3％的人更喜歡其他候選人，而4%的人仍未確定。

好耶！川普首贏了！
川普首贏了！
川普首贏了！
被拜登壓著打那麼久，終於首贏了！
(咦？好像哪裡怪怪der...)

重點是這家在2016年準確預測普選票的差距比其他家更精準！

「值得注意的是，曾準確地給出希拉里在2016年普選票中獲勝幅度的拉斯穆森並沒有像其它民意測驗那樣在調查時對民主黨選民進行過高採樣。因?那樣的話，可以肯定的是拜登將領先，但其結果是有極大誤差的，並不能反映全體選民的真實意向。」

終於黃金交插了！我川威武，我川必勝！

接下來就是給失智色老頭致命的一擊惹！

對了，之前看到一個動畫，好像是色老頭在聞小女孩的頭皮

媽呀，我怎麼看都覺得不是在聞小女孩的頭皮
反而像是倩女幽魂中的樹妖姥姥在吸小女孩的精氣
太可怕惹

這種色老頭千萬不能讓他進入白宮啊，大家說對不對？

接下來的重頭戲就是9/29的辯論惹

且看我川如何KO失智色老頭來個大逆轉吧！


--

      惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.100.182 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VPELTWx (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600447837.A.83B.html
推 tigerzz3: 勿舒服1F 09/19 00:51
推 elainakuo: 川黑馬上就趕來打臉了2F 09/19 00:51
→ wettland5566: 首贏當然舒服啊！ 你首贏不舒服嗎？3F 09/19 00:52
推 benqlove: 鋼鐵4%柯韓習潭登粉報到4F 09/19 00:53
推 phf5566: 辯論會基本上是民主黨的噩夢 所以如果在辯論會前就輸的5F 09/19 01:06
→ phf5566: 話 對民主黨會很不樂觀
推 greedypeople: 我也是把希望寄託在辯論會7F 09/19 01:07
→ boogieman: 你也太lag了 昨天的話題了8F 09/19 01:12
噓 genheit: 美國艾普羅9F 09/19 01:26
噓 b08297: 你有沒有原文啊，川粉可憐到要看內容農場的假新聞自慰了10F 09/19 02:29
→ b08297: 嗎
推 Robben: 穩了12F 09/19 02:30
推 frodolai: BLM一姐D會說Rasmussen是C-D級, 沒有參考價值啦!13F 09/19 03:19
→ jorden: 假的14F 09/19 04:21
推 mecheers: 前幾樓有痴漢出現，女性小心15F 09/19 05:25
推 whitenoise: 推，雖然腿了16F 09/19 06:08
推 boogieman: 可憐哪 又有英文不好也不會谷歌的來丟人現眼了17F 09/19 06:08
→ boogieman: https://reurl.cc/8nqDvd
White House Watch - Rasmussen Reports®
[圖]
President Trump has now edged to a one-point lead over Democratic nominee Joe Biden in the latest Rasmussen Reports’ weekly White House Watch survey.  ...

 
推 bakedgrass: https://bit.ly/3iK1cVf19F 09/19 06:09
→ bakedgrass: 可惡被搶先QQ
噓 eagleofsouth: 笑死人的自慰民調 看一下其他家做的好嗎?21F 09/19 06:17
→ eagleofsouth: https://tinyurl.com/y2b3hwfp  誰說我不會縮址了?
→ eagleofsouth: 就這家跟其他家做的不一樣!!! 明顯來帶風向的23F 09/19 06:18
→ eagleofsouth: 就跟三立做出台中市長選舉林佳龍大贏的盧秀燕10%的
→ eagleofsouth: 假民調想來帶風向 結果票開出來被打臉了 可憐吶!!!
→ eagleofsouth: 的確是首贏(手淫)民調啊!!! 給川粉自慰用的假民調
→ eagleofsouth: 上篇就懶的縮址而已 被一個白爛笑我不會縮址
推 a0986188522: 呵呵 阿不是有人說找不到?28F 09/19 06:35
→ a0986188522: 結果我那天去他的網站找沒幾秒就找到了 嘻嘻
推 Scion: 538估希婆302川普235有什麼資格評論Rasmussen？30F 09/19 06:47
推 Scion: R民調2016年估希拉蕊+2%，最後希拉蕊+1.7%，根本神準
→ Scion: Nate Silver臉都被打腫了還有資格在那邊指點別人，笑死
噓 eagleofsouth: 我哪有說找不到 我列了兩點可能原因why從維基撤下?33F 09/19 07:01
→ eagleofsouth: 現在維基又補上了 我根本沒去拉斯穆森看好嗎?
→ eagleofsouth: 何來我說找不到? 請不要把我沒有說過的話塞到我嘴裡
推 a0986188522: 你自己下面那二點沒去看喔36F 09/19 07:05
→ eagleofsouth: Rasmussen可能在2016準那麼一次而已 所以才來帶風向37F 09/19 07:05
→ a0986188522: (2). 拉斯穆森報告自己主動撤下，既然民調不存在了，38F 09/19 07:06
→ a0986188522: 維基當然也要撤下。
→ eagleofsouth: 我幹嘛看? 我想說丟上來有人會解答40F 09/19 07:06
→ eagleofsouth: 我都說那是可能原因之一 你看不懂中文嗎?
→ a0986188522: 只是想帶風向而已XD42F 09/19 07:06
→ eagleofsouth: 原來又是一個有閱讀障礙的人43F 09/19 07:07
→ a0986188522: 所以你就是找不到阿44F 09/19 07:07
→ a0986188522: 你找到了還要假設
→ a0986188522: 邏輯有障礙喔?
→ eagleofsouth: 我就說丟上來有人會回答 我幹嘛浪費時間去查?47F 09/19 07:08
→ a0986188522: 你只是想帶風向48F 09/19 07:08
→ eagleofsouth: 最後一句「是哪一個原因？有人知道嗎？」不懂中文嗎49F 09/19 07:08
→ a0986188522: 1想帶風向 2找不到50F 09/19 07:08
→ eagleofsouth: 你有閱讀障礙嗎?51F 09/19 07:08
→ a0986188522: 就帶風向阿 二個假設你沒看懂?52F 09/19 07:09
→ a0986188522: 你自己打的欸
→ eagleofsouth: 1,2都不是...我只是好奇為何從維基上被撤下54F 09/19 07:09
→ eagleofsouth: 就一個好奇為何從維基上被撤下? 也不行?
→ a0986188522: 維基誰都可以編輯阿56F 09/19 07:10
→ eagleofsouth: 你們會不會太陰謀論了?57F 09/19 07:10
→ eagleofsouth: 所以好奇為何從維基上被撤下? 也不行? 就一定要說別
→ a0986188522: 你的假設最陰謀好嗎59F 09/19 07:10
→ eagleofsouth: 人是惡意的來帶風向的?60F 09/19 07:10
→ a0986188522: 你的假設就是在帶風向最陰謀61F 09/19 07:11
→ eagleofsouth: 我明明列了兩點可能原因了 哪來陰謀論?62F 09/19 07:11
→ a0986188522: 你的假設阿63F 09/19 07:11
→ a0986188522: 不查證阿是陰謀論啊
→ eagleofsouth: 你真是講不通...65F 09/19 07:11
→ a0986188522: 第二點去他的網站找就有了66F 09/19 07:12
→ eagleofsouth: 陰謀論是只有一種觀點 我明明列了兩點可能原因67F 09/19 07:12
→ a0986188522: 而且第一點維基大家都能編輯阿68F 09/19 07:12
→ eagleofsouth: 何來陰謀論?69F 09/19 07:12
→ a0986188522: 陰謀論哪裡限定一個觀點70F 09/19 07:12
→ eagleofsouth: 所以來問啊 不行嗎? 問也是陰謀論?>71F 09/19 07:13
→ a0986188522: 陰謀論就是欠打臉72F 09/19 07:13
→ a0986188522: 你亂假設怪我
→ a0986188522: 你最好只有問喔 邏輯不見了？
→ eagleofsouth: 陰謀論本來就是只有跼線在某些觀點75F 09/19 07:13
→ eagleofsouth: 我把所有都列出來了 哪算陰謀論?>
→ a0986188522: 你侷限在帶風向的觀點77F 09/19 07:14
→ a0986188522: 沒有阿 你的假設都被打臉了 哪裡所有可能
→ eagleofsouth: 不然你把第三種可能列出來!!! 才能說我是陰謀論79F 09/19 07:14
→ eagleofsouth: 請你把第三種可能列出來!!! 才能說我是陰謀論
→ a0986188522: 你的帶風向假設早就被打臉了 可憐哪81F 09/19 07:15
→ a0986188522: 我幹嘛要列阿 我就打臉啊
→ eagleofsouth: 就算不是一種觀點 陰謀論局限在某些觀點83F 09/19 07:15
→ eagleofsouth: 我把所有都列出來了 哪算陰謀論?
→ a0986188522: 為什麼我要腦補阿 你就陰謀論阿85F 09/19 07:15
→ eagleofsouth: 我把所有可能都列出來了 怎算陰謀論?86F 09/19 07:16
→ a0986188522: 你的觀點就被打臉87F 09/19 07:16
→ a0986188522: 這本來就不可能阿
→ eagleofsouth: 你到底懂不懂陰謀論啊89F 09/19 07:16
→ a0986188522: 你的假設完全錯誤90F 09/19 07:16
→ a0986188522: 你才不懂吧
→ eagleofsouth: 哀呀 原來又是你這個吵嘴小孩92F 09/19 07:17
→ a0986188522: 你自以為是的假設通通被打臉 慘93F 09/19 07:17
→ a0986188522: 你才是來吵嘴吧
→ eagleofsouth: 沒發現啊 從行為模式才發現的 我從不記id的95F 09/19 07:17
→ a0986188522: 當天馬上就被打臉了96F 09/19 07:17
→ a0986188522: 這跟id無關 欠打臉而已
→ eagleofsouth: 慢慢吵吧 懶的理你了 你就是強詞奪理的那種人98F 09/19 07:18
→ a0986188522: 當天你的第二陰謀論馬上打臉XD99F 09/19 07:18
推 Scion: 不用跟南方之鷹這種咖講太多啦100F 09/19 07:19
→ a0986188522: 真的101F 09/19 07:19
→ eagleofsouth: 跟你這種人吵浪費時間 恭喜你又可以撐到最後一底推102F 09/19 07:19
→ eagleofsouth: 文了...
→ a0986188522: 他二個陰謀論一下通通被打臉QQ104F 09/19 07:19
推 boogieman: 可憐啊 明明這裡至少有三個找得到民調 還要硬拗什麼維105F 09/19 07:20
→ boogieman: 基不見就是有問題的 承認錯了別再糾結很難嗎?
→ eagleofsouth: 對啊 不用跟我這種咖講太多啊 捲舉結果會通通打你們107F 09/19 07:21
→ eagleofsouth: 的臉...
→ eagleofsouth: 光想到這點就爽
推 a0986188522: 你來搶最後一推了喔XD110F 09/19 07:22
→ eagleofsouth: 我就看不出川導要用什麼贏? 用他的肥肚子贏嗎? XD111F 09/19 07:22
→ a0986188522: 自己打自己的臉真有趣112F 09/19 07:22
→ eagleofsouth: 是你想搶最後一堆吧 吵嘴小孩 我根本沒理你113F 09/19 07:23
→ eagleofsouth: 我還回應其他人不行嗎?
→ eagleofsouth: 還自以為打我臉 可悲的吵嘴小孩
→ whitenoise: 我川必勝！116F 09/19 07:27
推 PunkGrass: 對手又色又失智 到底怎麼輸？117F 09/19 07:30
推 boogieman: 就是有恨川的這麼脫序 難怪挺川的都回流了118F 09/19 07:34
→ boogieman: 滿意度來到2019年9月以來的新高
→ boogieman: https://i.imgur.com/WR892Tv.jpg
[圖]
→ boogieman: 還有45%美國人同意你川該得諾貝爾和平獎 然而也有46%121F 09/19 07:34
→ boogieman: 不同意就是了
噓 eagleofsouth: 諾貝爾和平獎 反對川普該得的人竟比贊成多?123F 09/19 07:38
→ Myfun: 在推文中又看到了像pet的失智韓粉，川大概連任八九不離十了124F 09/19 07:38
→ eagleofsouth: 這人有多討人厭 從這就知道了 你好意思拿這來講?125F 09/19 07:39
→ eagleofsouth: 美國這種國家 對算政治立場不同  也不會對他們的總
→ eagleofsouth: 統該得諾貝爾獎也不會表示這麼大反對 畢竟是一種榮
推 boogieman: 只多一趴而已啦 很明顯的 這些就是討厭川普的人數 差128F 09/19 07:41
→ boogieman: 不多就到頂了
→ eagleofsouth: 耀!! 而反對川普該得的竟比認同該得的多?? 哈哈哈130F 09/19 07:41
→ eagleofsouth: 這人有多討厭 由此可知道了
→ eagleofsouth: 只多一趴? 能這樣比嗎? 要不要去查一查歐巴馬得諾貝
→ boogieman: 還有另一篇是對比2012年美國馬的滾動民調 川普滿意度133F 09/19 07:43
→ boogieman: 都在美國馬之上
推 PunkGrass: 再討厭至少人家沒有神智不清 神智不清到底怎麼治國135F 09/19 07:43
→ eagleofsouth: 爾獎 有多少人贊成 有少人反對?136F 09/19 07:43
→ eagleofsouth: 絕對比他的得票率多
→ boogieman: 不要提美國馬的諾貝爾和平獎了 那是個笑話138F 09/19 07:44
→ eagleofsouth: 因為有人既使不會投川普 也認為總統得諾貝爾是一種139F 09/19 07:44
→ eagleofsouth: 榮耀 不致於反對
→ eagleofsouth: 而反對川普該得的竟比認同該得的多??這人是有多討人
→ eagleofsouth: 厭啊!!!
推 a0986188522: 美國馬膚色正確 沒辦法143F 09/19 07:46
→ eagleofsouth: 你還好意思拿這來說 把這當作是得票45:46的保證?144F 09/19 07:46
→ eagleofsouth: 我的天啊!!! 你到底懂不懂啊
推 boogieman: https://i.imgur.com/WR892Tv.jpg146F 09/19 07:49
→ boogieman: 看清楚 滿意度不滿意度是53:46
噓 eagleofsouth: 又是拉斯穆森? 這家可以當笑話來看了148F 09/19 07:51
→ eagleofsouth: 從過去民調紀錄來看 這家就是共和黨的拉拉隊
→ eagleofsouth: 跟三立民調一樣是個笑話 三立也準過那麼幾次
推 durg: blm真的就民主黨負資產啊151F 09/19 07:52
→ boogieman: 2020川普支持度普遍高於2012美國馬152F 09/19 07:52
→ boogieman: https://i.imgur.com/YFsyGR8.jpg
[圖]
推 eagleofsouth: https://tinyurl.com/y2b3hwfp154F 09/19 07:54
→ eagleofsouth: 為什麼這家做的民調跟其他家差那麼多?
→ eagleofsouth: 你要帶風向可以   將來也是要接受檢驗的
→ eagleofsouth: 如果妳的民調將來跟開票差太多 可是會被打臉的
推 chudly: http://i.imgur.com/CN6sRma.jpg158F 09/19 08:24
[圖]
→ chudly: 賠率對川普不利159F 09/19 08:24

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 108　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇