顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-19 15:10:11
看板 HatePolitics
作者 laptic (靜夜聖林彼岸花)
標題 [新聞] 罵「綠蛆」判罰5千 法官:指人特定政治立場且腐敗
時間 Sat Sep 19 14:16:54 2020


1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※

https://udn.com/news/story/7321/4872745?from=udn-ch1_breaknews-1-cate2-news

2.新聞來源︰

聯合新聞網

3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※

2020-09-19 13:43 聯合報 / 記者林伯驊/高雄即時報導

有「口譯哥」封號的趙怡翔去年1月出任駐美代表處政治組組長,輿論出現兩極,網友蘇
女在此新聞連結的下方留言力挺趙,卻遭羅姓、張姓網友分別涉罵「綠蛆」,蘇女氣得提
告。高雄地院認為,罵人綠蛆是指「具特定政治立場且腐敗、迂腐之人」,已貶損人格,
依公然侮辱罪判羅、張各罰金5000元。可上訴。


判決指出,蘇姓女子去年1月12日,在「蘋果日報台灣」臉書粉專分享的新聞「口譯哥趙
怡翔自稱實領15萬 羅智強批薪水有這樣算的嗎」,下方留言評論,卻遭羅姓男網友回覆
「綠蛆」辱罵。


同月15日,蘇女另於「ETtoday新聞雲」臉書粉專分享的新聞「華府智庫顧問也挺口譯哥
!葛來儀臉書悄留言『期待與你合作』」下留言,再遭張姓男網友回應「95%以上的國人
都不懂外交,也包括你,但我懂這就叫酬庸,等你們綠蛆懂什麼叫事務官什麼叫政務官再
來講吧」來辱罵。


蘇女氣得對羅姓及張姓網友提告,羅姓男子到案辯稱,「綠蛆」為附庸的意思,是罵趙怡
翔並非罵蘇女,因認為趙怡翔沒經過考試就成為外派的政務官,才這樣罵趙;張姓男子也
辯稱,留言是針對趙怡翔與民進黨,因身邊有很多人在準備公務員考試,準備得很辛苦,
此政治事件應可受大眾公評。


法官發現,羅姓、張姓網友都於蘇女的留言做回覆,也有標註蘇女,「綠蛆」顯然是要指
她;而「蛆」一詞原指蠅類的幼蟲,多寄生於不潔淨的地方,若藉以形容他人,則是有貶
損、暗指他人腐敗、迂腐之意,「綠蛆」即是指「具有特定政治立場傾向且腐敗、迂腐之
人」,足以貶損人格與名譽。


法官考量羅、張兩人都未跟蘇女和解,依公然侮辱罪,各判罰金5000元,可易服勞役5日。

4.附註、心得、想法︰


這到底是怎樣……

看來,假如要避免因面對訴訟而須跑法庭一趟、以後要用「綠蛆」辱人的話,還是能免則
免吧?


參考:臺灣高雄地方法院 109 年易字第 286 號刑事判決


貳、實體部分:

一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由:

訊據被告羅XX、張XX固不諱言曾於上開時間,在上述之臉書專頁,留言前揭內容之訊
息等事實,惟均否認有何公然侮辱犯行,被告羅XX辯稱:在臉書上回覆該人之訊息,會
自動帶出該人之名稱,我的留言不是在罵蘇XX,這個新聞事件是在講趙怡翔,新聞報導
中稱趙怡翔沒有經過考試關卡,就成為外派的政務官,我認為「綠蛆」是附庸的意思,我
講的「綠蛆」是指趙怡翔,不是針對蘇XX,我如果要罵蘇XX的話,我就會寫「S*****
Su你這個綠蛆」,但「S***** Su」不是附庸的人,我沒有必要罵他等語;被告張XX辯
稱:在臉書回覆,會自動標記該人,我並不是針對蘇XX回覆,我針對的是趙怡翔與民進
黨,因為身邊有很多人在準備公務員考試,準備得很辛苦,我才會這樣留言,且我的留言
沒有指名道姓,我是針對該新聞事件、政治事件而回覆,應可受大眾公評等語。經查:


(一)被告羅XX、張XX前揭不諱言之部分,除被告2人之供述外,業經告訴代理人於
警詢及偵查中指訴在卷,復有被告2人前揭臉書留言列印資料、「蘋果日報台灣」及「
ETtoday新聞雲」臉書專頁刊登前述新聞之列印資料等在卷可按,此部分事實自堪認定為
真。

(二)被告羅XX、張XX固以前揭情詞為辯,本院說明得心證之理由如下:

1.被告羅XX之部分:

觀以被告羅XX所留言之留言串內容,原係告訴人蘇XX以臉書暱稱「S***** Su」點選
暱稱為「「L*** Wu」之網友,回覆以「對啊,你趕緊投共吧」等語,被告羅XX則以臉
書暱稱「棠尼」點選告訴人蘇XX之臉書暱稱「S***** Su」,並回以「綠蛆」乙詞,有
臉書留言列印資料1份存卷足考(見他字卷第19頁)。被告羅XX雖辯稱在臉書回覆該人
之訊息時,臉書會自動帶出該人之名稱,而其所寫之「綠蛆」是指趙怡翔,並非「S*****
Su」等節,惟:被告羅XX若係要對「蘋果日報台灣」臉書專頁所刊登該則「口譯哥趙怡
翔自稱實領15萬羅智強批薪水有這樣算的嗎」新聞內之新聞人物趙怡翔指為「綠蛆」,應
直接在該則新聞底下之留言區獨立留言,以表示對該則新聞內容及人物之評論,然,被告
羅XX卻點選暱稱「S***** Su」為回覆,致臉書直接標註「S***** Su」,並產生留言之
區塊,被告羅XX即在該區塊內留言「綠蛆」一語,依一般大眾使用臉書之習慣,該留言
代表之意義係在回覆「S***** Su」、與「S***** Su」對話,不但會使「S***** Su」收
到臉書之通知,表示有網友回覆其留言,因而看到被告羅XX對其稱以「綠蛆」,更會使
閱覽該新聞網頁暨留言內容之不特定多數人,看見被告羅XX標註「S***** Su」後而對
「S***** Su」回覆稱「綠蛆」之詞,自足認被告羅XX以上開方式留言「綠蛆」一語,
應係在指罵告訴人蘇XX為「綠蛆」無訛。


2.被告張XX之部分:

觀以被告張XX所留言之留言串內容,原係告訴人蘇XX以臉書暱稱「S***** Su」點選
暱稱為「T**** Osen」之網友,回覆以「趙怡翔原本擔任外交部機要秘書,是依『公務人
員任用法』及『各機關機要人員進用辦法』進用,並經銓敘審定簡任第10職等,之後依『
駐外機構組織通則』、『聘用人員聘用條例』遴聘至駐美國代表處,前後職務的進用規定
不同。...」等語,被告張XX則以其使用之臉書暱稱「BANG T*****」點選告訴人蘇XX
之臉書暱稱「S***** Su」,並回以「95%以上的國人都不懂外交,也包括你,但我懂這就
叫酬庸,等你們綠蛆懂什麼叫事務官什麼叫政務官再來講吧」等語,有臉書留言列印資料
1份存卷足考(見他字卷第31頁)。被告張XX雖辯稱在臉書回覆,會自動標記該人,其
並非針對蘇XX回覆,而係針對趙怡翔及民進黨,且針對該新聞事件、政治事件而回覆等
情,惟,被告張XX若係要對「「ETtoday新聞雲」臉書專頁所刊登該則「華府智庫顧問
也挺口譯哥!葛來儀臉書悄留言『期待與你合作』」新聞之新聞內容或新聞人物為回覆、
評論,應直接在該則新聞底下之留言區獨立留言,然,被告張XX卻點選暱稱「S*****Su
」為回覆,致臉書直接標註「S***** Su」,並產生留言之區塊,被告張XX即在該區塊
內留言前述內容,依一般大眾使用臉書之習慣,該留言代表之意義係在回覆「S***** Su
」、與「S***** Su」對話;更何況,紬繹被告張XX之留言內容,其一開始稱「95%以上
的國人都不懂外交,也包括『你』」,顯係指單一個人,而非指趙怡翔及加入民進黨之人
士,且告訴人蘇XX之原留言內容,係發表趙怡翔依何規定擔任外交部相關職務等節,堪
認被告張XX該則留言所指「包括你在內,95%以上的國人都不懂外交」,係針對告訴人
蘇XX而回覆,再被告張XX接著留言稱「等你們綠蛆懂什麼叫事務官什麼叫政務官再來
講吧」,顯係將告訴人蘇品華歸類為「綠蛆」,並要其先弄懂事務官與政務官之區別,再
來評論擔任外交部相關職務等事項。又被告張XX之前述留言內容,不但會使「S*****

Su」收到臉書之通知,表示有網友回覆其留言,因而看到被告張XX對其稱以「綠蛆」,
更會使閱覽該新聞網頁暨留言內容之不特定多數人,看見被告張XX標註「S***** Su」
後而對「S***** Su」回覆前述內容,並指「S***** Su」為「綠蛆」,自足認被告張邦宸
上開留言內容所稱之「綠蛆」乙詞,應係在指罵告訴人蘇XX無誤,而非針對該則新聞事
件、政治事件為評論。


(三)按所謂「侮辱」者,係以使人難堪為目的,以言語、文字、圖畫或動作,表示不屑
輕蔑之意思,而足以對個人在社會上之人格地位,達貶損評價之程度。查,「蛆」一詞原
指蠅類的幼蟲,身體柔軟,色白而長,多寄生於不潔淨的地方。若於日常生活中藉以形容
他人,則是有貶損他人、暗指他人腐敗、迂腐之意。而被告羅XX、張XX分別在前述之
臉書網頁留言指罵告訴人蘇XX為「綠蛆」,顯係指告訴人蘇XX為具有特定政治立場傾
向且腐敗、迂腐之人,參以被告羅XX、張XX均為大學畢業,且有正當之工作及收入,
係智識正常之成年人,對於該留言內容足以貶抑告訴人蘇XX之人格一情,自應有所認知
。又被告羅XX、張XX分別於不特定多數人得以共見共聞之前述臉書頁面,公然以上開

足以貶損告訴人蘇XX名譽及人格之言詞辱罵告訴人蘇XX,自各該當於公然侮辱之犯行。


(四)參諸上情,被告2人所辯均係事後卸責之詞,俱難採認。故本件事證明確,被告2人
之犯行均堪予認定,皆應依法論科。

--

楊柳蒹葭覆水濱,徘徊南望倚闌頻;年光似鳥翩翩過,世事如棋局局新。
嵐積遠山秋氣象,月生高閣夜精神;驚飛一陣鳧鷲起,蓬葉舟中把釣人。

                       ——【宋】釋志文《西閣・在孤山》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.132.6.224 (馬來西亞)
※ 文章代碼(AID): #1VPQ9O8S (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600496216.A.21C.html
※ 編輯: laptic (115.132.6.224 馬來西亞), 09/19/2020 14:17:39
DustToDust: 吱障比較好聽1F 09/19 14:18
negatron: 藍蛆表示:2F 09/19 14:18
budalearning: 以這法官的標準  一堆正黑的都要罰五千ZZ3F 09/19 14:19
laptic: 臺灣臺中地方法院 106 年易字第 1655 號刑事判決4F 09/19 14:19
PunkGrass: 大提告時代5F 09/19 14:19
linchadwick: 文字獄,看來以後台灣只要顏色不對,該閉嘴了6F 09/19 14:20
laptic: 也有類似說法解釋7F 09/19 14:20
whitenoise: 這會成為判例喔,所以留點口德省點事8F 09/19 14:20
cg7123456: 爽,期待這種判決多一點9F 09/19 14:21
linchadwick: 這已經成為黨同伐異的政府,只要立場不同,追殺到底10F 09/19 14:22
whitenoise: 不過同理,罵人白蟑、藍蛆都一樣11F 09/19 14:22
whitenoise: 所以先別激動,這判決適用各種顏色用詞
Solidsanke: 請正名藍蛆 綠吱13F 09/19 14:23
greedypeople: 如果這樣那蟑螂也可以吉吧14F 09/19 14:23
laptic: 蟑螂一詞,目前無判例可考15F 09/19 14:24
ct412133: 只能說 小心了,別以為這是綠色專用16F 09/19 14:24
linchadwick: 非常愚蠢,因為如果沒法真的處理異議份子,大家心懷17F 09/19 14:24
Cordierite: 明明就藍蛆 綠吱18F 09/19 14:24
linchadwick: 怨恨的處在一起,只會造成敵人內應增加啊!19F 09/19 14:24
KingChang711: 請支持用吱優生代替,謝謝20F 09/19 14:25
KingChang711: https://i.imgur.com/pPfIDbz.gif
MVPGGYY: 指名罵人本來就會有事啊,是罵一般公眾人物才會被法院用22F 09/19 14:25
MVPGGYY: 可受公評放過
geordie: 顏色不對?馬囧太陽花的事件被判無罪是顏色不對還是顏色24F 09/19 14:25
geordie: 對啊?
Cordierite: 黨同伐異追殺到底 原來法官是DPP養的26F 09/19 14:26
MVPGGYY: 很多人都把罵一般人跟罵公眾政治人物搞混了27F 09/19 14:27
tokei927: 蟑螂也可以吉吧~看有沒有人想發小財的可以去試試看28F 09/19 14:27
geordie: 所以政黑你各位別在這裡被亂幹版友,幹政治就好29F 09/19 14:28
Finarfin: 被罵賤畜也可以告吧30F 09/19 14:28
MVPGGYY: 你在政黑這裡直接指名某版友是xxx的負面詞彙,也很有可能31F 09/19 14:28
MVPGGYY: 會成案,因為不是評論政治人物
ct412133: 這種罵到後來哪還有什麼分罵誰33F 09/19 14:28
ct412133: 顏色不同就罵了 現在不就這樣嗎
MVPGGYY: 怎麼這麼多人連這常識性問題都可以搞混?35F 09/19 14:28
zeuswell: 呵呵,我都說粉,以後3-1可以送很多了喔36F 09/19 14:29
ct412133: 只是FB留言會被認定在針對個人吧37F 09/19 14:29
ct412133: PTT 除非你指名或真的太針對誰,不然就也沒辦法說你在講
ct412133: 誰
MVPGGYY: 你指名韓國瑜柯文哲蔡英文是垃圾沒事,但你直接指名罵版40F 09/19 14:30
MVPGGYY: 友是垃圾就會有事,有人分不出這些差別?
tokei927: 大概因為Ptt太多人罵人賤X,吃X,蟑螂,綠X...都沒事吧?42F 09/19 14:30
Finarfin: 有的會指名啦 看人要不要告而已43F 09/19 14:31
ERT312: 要事實描述請用客觀數字 例如 4%仔44F 09/19 14:31
want150: 不要直接指名道姓罵就好45F 09/19 14:31
tokei927: 如果Po文然後下面有人說你XXX應該可以吉?46F 09/19 14:31
joycepinky: 律師團國家隊連法院都組國家隊惹噗,(綠蛆命貴)狗被咬47F 09/19 14:32
joycepinky: 台灣不能養狗,綠蛆狗穿西裝假高尚狗嘴吐出來的可都是
joycepinky: 金句噗,共產黨精進版
MVPGGYY: 會指名沒被告的,就是對方沒去告而已啊,但是對方去告是50F 09/19 14:32
MVPGGYY: 會成立的
whitenoise: 評論可受公評之「事」跟指名罵「人」是兩回事,只要針52F 09/19 14:32
whitenoise: 對性明確且用語確有貶損他人,對方就可以提告,跟公
whitenoise: 眾人物與否無關
geordie: 不是,是大部分的人都不太計較,要是遇到訟棍或小心眼的55F 09/19 14:32
geordie: 就好玩了
ct412133: PTT留言很多都嘛有針對 只是看不出來而已57F 09/19 14:33
MVPGGYY: 法院本來就是對公眾政治人物放比較寬給人罵的標準了58F 09/19 14:33
akway: 指名可以告阿 所以沒事不要亂指定id 都可以告的59F 09/19 14:34
whitenoise: 所以版上一些動不動就把智障北七掛嘴上的,還是留點口60F 09/19 14:34
whitenoise: 德好
MVPGGYY: 基本上你只要上法庭說出哪件事很垃圾就過關,除非你一開62F 09/19 14:34
MVPGGYY: 始就去造謠捏造出完全不存在的事
geordie: 還有的是問候老母的64F 09/19 14:34
MVPGGYY: 法院本來就是放寬大家罵政治人物的標準65F 09/19 14:35
faiya: 就沒法律常識的指名下去就掰掰啦66F 09/19 14:35
gogoegg: 放地圖炮就好 像柯粉吃屎 柯粉腦充屎 推個一萬遍都ok67F 09/19 14:37
MVPGGYY: 地圖炮也沒事,因為沒指名啊68F 09/19 14:38
ct412133: 錯了 這樣的留言 要看你留在哪69F 09/19 14:38
gogoegg: 臉書那種比較危險 因為有姓名 還有回覆70F 09/19 14:39
gogoegg: PTT這種 一整串在討論的就沒問題
MVPGGYY: 臉書那種,他是在人家名字下回覆,又用你是xxxx,當然有72F 09/19 14:40
MVPGGYY: 指名的意思
greedypeople: 話說在PTT我已經被吉兩次了 雖然都不起訴 但好麻煩74F 09/19 14:40
MVPGGYY: ptt的推文要是指名id也會成立的75F 09/19 14:40
MVPGGYY: 你被誰告兩次啊?
HAUNTEDHYDE: 沒指名也可以告喔 只要客觀看起來是就可以了77F 09/19 14:42
HAUNTEDHYDE: 或是你就明顯跟他對話 雖然沒有指名道姓 但還是可以
HAUNTEDHYDE: 所以PTT我都不罵版友的 有些嘴真的很臭的要小心
HAUNTEDHYDE: 以上是我問我律師朋友的回覆
geordie: 有的真的很臭+1,臭到不行81F 09/19 14:44
MVPGGYY: 要指名比較容易成立啦,沒指名的話當然也可以去告,告人82F 09/19 14:44
MVPGGYY: 是各自的權利,只是會不會成立又是另外一回事
tokei927: 我PTT也不罵人的~結果都被罵吃X~蟑X84F 09/19 14:44
geordie: 我有時會告知我不會告人85F 09/19 14:45
greedypeople: 一次是送棍  一次是肥皂芳86F 09/19 14:46
tokei927: 居然碰到肥皂事件的被告人~久仰久仰87F 09/19 14:48
MVPGGYY: 肥皂還真的告不少人的樣子= =88F 09/19 14:49
faiya: 被肥皂告也算名留青史了吧89F 09/19 14:49
greedypeople: 還好吧 不是聽說吉了九十幾個90F 09/19 14:51
MVPGGYY: 肥皂還想從政的話,其實不該廣泛去告一般人91F 09/19 14:51
greedypeople: 反正以後她參選我會出來PO文分享的92F 09/19 14:52
MVPGGYY: 照肥皂那種告法,王浩宇也能去告一堆人了93F 09/19 14:52
greedypeople: 其實我被吉那句算蠻客氣的 我只有講說雖然長得蠻漂94F 09/19 14:54
cheetahspeed: 4%仔真噁心95F 09/19 14:54
greedypeople: 亮的但是腦袋不行....96F 09/19 14:54
Finarfin: 被指名比較容易成立壓97F 09/19 14:56
mxr: 用酸的不就好了 例如 政黑綠粉智商=五毛青年98F 09/19 14:58
HAUNTEDHYDE: 你不懂 有些版友真的以為沒責任的臭罵人 有夠難聽99F 09/19 14:59
HAUNTEDHYDE: 以為沒指名道姓就任他罵這樣
langeo: 4%仔就一群白癡阿 群體的主詞都搞不懂 吱蛆不分101F 09/19 15:00
mxr: 喔喔 最近進桶的那個我還以為是精神有毛病 XD102F 09/19 15:01
HAUNTEDHYDE: 善意警告他還是罵 不理他還繼續罵103F 09/19 15:01
Cordierite: 兩個政治立場不同的民眾互告 然後4%痛心疾首政府黨同104F 09/19 15:02
Cordierite: 伐異 呵
alinalovers: 照這樣隔壁會被告很慘欸,一堆指名道姓罵人蟑螂的106F 09/19 15:04
MVPGGYY: 那就只是當事人沒去告而已107F 09/19 15:05
geordie: 踢到一次大鐵板108F 09/19 15:06
geordie: 就會收一段時間了啦

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 72 
作者 laptic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇