※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-14 15:42:11
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 台鐵留基隆站?林右昌閃躲批廢站假議題
時間 Wed Oct 14 12:17:22 2020
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
記者曹悅華、侯俐安
3.完整新聞標題:
台鐵留基隆站?林右昌閃躲批廢站假議題 林佳龍話藏玄機
4.完整新聞內文:
交通部長林佳龍今偕北北基三首長召開「北北基軌道路網政策溝通平台」起始會議,會中
取得共識,基隆輕軌將升級基隆捷運,並敲定台北端點為南港,至於八堵後進入基隆的路
線則仍須討論。面對基隆車站是否保留台鐵,基隆市長林右昌反批是假議題,未正面表態
。林佳龍則說仍待凝聚地方共識,話中藏玄機。
取得共識,基隆輕軌將升級基隆捷運,並敲定台北端點為南港,至於八堵後進入基隆的路
線則仍須討論。面對基隆車站是否保留台鐵,基隆市長林右昌反批是假議題,未正面表態
。林佳龍則說仍待凝聚地方共識,話中藏玄機。
興建基隆輕軌恐讓基隆火車站面臨消失危機,今天面對媒體詢問,基隆輕軌興建後是否要
台鐵讓道,或採土地徵收或拆遷另覓路線,林右昌仍未正面回應。記者會後媒體再度追問
,他聽到「市長」兩字一度停下腳步,媒體進一步詢問是否表態、還堅持台鐵要進基隆嗎
?他則不發一語隨即搭乘電梯離開。
台鐵讓道,或採土地徵收或拆遷另覓路線,林右昌仍未正面回應。記者會後媒體再度追問
,他聽到「市長」兩字一度停下腳步,媒體進一步詢問是否表態、還堅持台鐵要進基隆嗎
?他則不發一語隨即搭乘電梯離開。
林右昌在共識說明記者會上表示,今天最開心的是自己,基隆捷運已經討論爭取30年,今
天是30年來最大進展跟突破,基隆捷運系統提升成中運量,台北端端點是跟南港車站創接
,並且採地下化規畫,也是一直以來的主張。在林佳龍主動積極協調下,三個城市站在國
土規劃還有大台北首都圈,整個捷運路網最妥善規劃,很不簡單。基隆好新北好台北更好
、雙北好基隆也一定好,彼此是共同體,政府資源做最有效運用。基隆捷運跟民生汐止線
整合,是個很好結果。
天是30年來最大進展跟突破,基隆捷運系統提升成中運量,台北端端點是跟南港車站創接
,並且採地下化規畫,也是一直以來的主張。在林佳龍主動積極協調下,三個城市站在國
土規劃還有大台北首都圈,整個捷運路網最妥善規劃,很不簡單。基隆好新北好台北更好
、雙北好基隆也一定好,彼此是共同體,政府資源做最有效運用。基隆捷運跟民生汐止線
整合,是個很好結果。
林右昌也說,南港是台北市未來十年最好發展跟區域廊帶,北流、生技園區等民間開發案
,未來十年如火如荼展開,基隆捷運不單是過去通勤思維,而是大台北都會區產業廊帶往
基隆跟汐止方向延伸,擴大台北都會能量,有正面助益。基隆捷運在南港端,綜合規劃考
慮轉成便利性,愈靠近南港車站愈好。
,未來十年如火如荼展開,基隆捷運不單是過去通勤思維,而是大台北都會區產業廊帶往
基隆跟汐止方向延伸,擴大台北都會能量,有正面助益。基隆捷運在南港端,綜合規劃考
慮轉成便利性,愈靠近南港車站愈好。
至於基隆端,林右昌說鐵道局還在努力幾個方案評估,希望未來宗和規畫能夠納入都市縫
合跟都市設計理念,把兩個平交道跟兩個陸橋做妥適考量跟處理,把被切割的空間未來有
機會縫合。拋開成市邊界,站在國土做規畫。
合跟都市設計理念,把兩個平交道跟兩個陸橋做妥適考量跟處理,把被切割的空間未來有
機會縫合。拋開成市邊界,站在國土做規畫。
至於台鐵基隆車站存廢問題,林右昌說,基隆捷運爭取30年,地方上討論20、30年,經過
好幾任總統跟市長,是成熟跟需要的想法。基隆車站是假議題,從來沒說要拆、要廢。有
人發起保衛基隆車站跟台鐵,是很奇怪行為。
好幾任總統跟市長,是成熟跟需要的想法。基隆車站是假議題,從來沒說要拆、要廢。有
人發起保衛基隆車站跟台鐵,是很奇怪行為。
林佳龍則說,車站絕對會在,上面跑的軌道車種或系統,是後續持續由地方討論跟凝聚共
識,鐵道局提供技術性紙指導跟共識。這並非交通路線選擇,是整個首都圈擴大。能夠納
入基隆輕軌會變成首都圈整合很重要部分。
識,鐵道局提供技術性紙指導跟共識。這並非交通路線選擇,是整個首都圈擴大。能夠納
入基隆輕軌會變成首都圈整合很重要部分。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/121736/4932661
6.備註:
林右昌一如往常的閃躲了
連說句肯定的不會廢台鐵都不敢ㄏㄏ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.117.176 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VXdlLli (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602649045.A.BEC.html
→ : 廢話 是要中央決定的事 關他屁事1F 10/14 12:18
→ : 他根本沒有決定權
→ : 決定權在光頭和佳龍
→ : 他根本沒有決定權
→ : 決定權在光頭和佳龍
→ : 基隆才沒錢蓋4F 10/14 12:19
推 : 不就跟淡水線從台鐵改捷運一樣嗎?這有什麼好吵的?5F 10/14 12:20
→ : 話說基隆到台北車站很方便一車就到,萬一真的台鐵不跑基隆6F 10/14 12:22
推 : 我也不知道 捷運獨立系統一定是比台鐵好7F 10/14 12:22
→ : 應該是在吵有沒有到台北車站啊
→ : 應該是在吵有沒有到台北車站啊
→ : 基隆到台北車站還要搞到南港轉車, 那基隆人會氣死吧9F 10/14 12:23
推 : 林右昌都已經弄了一堆快捷公車直通台北車站了10F 10/14 12:24
→ : 不要說基隆人, 我也常沒事就坐個火車跑基隆廟口吃鼎邊銼,11F 10/14 12:25
→ : 而且台北本來就把一堆運輸量往南港那邊移去12F 10/14 12:26
→ : 更別說一堆工作都是在內湖
→ : 更別說一堆工作都是在內湖
→ : 萬一台鐵不直達基隆, 還要去南港轉車,那我大概也懶得去晃14F 10/14 12:27
→ : 真的一定要通到台北車站嗎?15F 10/14 12:27
→ : 公車會塞車, 火車不會呀...差那麼多16F 10/14 12:27
→ : 南港也都有三鐵阿 為什麼一定要在台北車站轉17F 10/14 12:28
→ : 然後從基隆你要坐火車去南部,以前就火車一車到底,現在你18F 10/14 12:29
推 : 就生活習慣在北車了19F 10/14 12:30
→ : 忽然改成到南港換車 要更早起床當然氣
→ : 忽然改成到南港換車 要更早起床當然氣
推 : 沒路廊當然只能二選一21F 10/14 12:31
→ : 而且現在政府也不是以前說拆淡水線就拆22F 10/14 12:31
推 : 現在有高鐵 坐自強號直接到南部的變超少啦 除非想省23F 10/14 12:31
→ : 錢
→ : 錢
→ : 有可能提行李轉車轉來轉去,你覺得基隆市民會比較高興嗎?25F 10/14 12:32
→ : 台中以南的鐵路應該還是很多人在坐吧
→ : 台中以南的鐵路應該還是很多人在坐吧
推 : 基隆到高雄 坐自強號要6小時 請問現在還有多少人在坐.27F 10/14 12:33
→ : ..
→ : 而且去南部還有客運的選項.. 台鐵票價也不便宜
→ : 基隆到高雄 台鐵900 南港到高雄 高鐵1500
→ : 你告訴我有誰去南部想要坐台鐵...
→ : ..
→ : 而且去南部還有客運的選項.. 台鐵票價也不便宜
→ : 基隆到高雄 台鐵900 南港到高雄 高鐵1500
→ : 你告訴我有誰去南部想要坐台鐵...
→ : 自強台北到高雄就4個半小時,你跟我說基隆到台北要一個半32F 10/14 12:37
→ : 小時, 會不會有點久, 而且高鐵快但貴, 台中以北鐵路還是
→ : 首選吧
→ : 小時, 會不會有點久, 而且高鐵快但貴, 台中以北鐵路還是
→ : 首選吧
→ : 基隆到台北本來就不進近35F 10/14 12:38
→ : 當然如果你要坐那種站站都停的自強號那又是另一回事36F 10/14 12:39
推 : 出發抵達37F 10/14 12:40
→ : 06:13基隆ꂠ12:07高雄
→ : 行駛時間 : 5 小時 54 分,全票$908,孩童票$454
→ : 自己去查台鐵 不要頻感覺說話
→ : 06:13基隆ꂠ12:07高雄
→ : 行駛時間 : 5 小時 54 分,全票$908,孩童票$454
→ : 自己去查台鐵 不要頻感覺說話
→ : 就說看班次吧, 而且你到台中以北有必要坐高鐵嗎?41F 10/14 12:42
→ : 每個班次都是6小時42F 10/14 12:42
→ : 自己去查
推 : 基隆到台中 自強號 3小時450 南港到台中 高鐵750
→ : 自己去查
推 : 基隆到台中 自強號 3小時450 南港到台中 高鐵750
→ : 好吧從基隆直發到高雄不轉車應該你說的對45F 10/14 12:46
→ : 對提大包小包攜家帶眷的, 如果不趕時間, 450和750 還是差
→ : 很多吧.
→ : 對提大包小包攜家帶眷的, 如果不趕時間, 450和750 還是差
→ : 很多吧.
推 : 那也只有過年過節比較有可能啊48F 10/14 12:49
→ : 真的影響不大 台鐵長時間搭乘的需求真的減少很多
→ : 現在運量都被高鐵吃掉了
→ : 真的影響不大 台鐵長時間搭乘的需求真的減少很多
→ : 現在運量都被高鐵吃掉了
→ : 現在周休二日假日出遊的多,一家四口一趟就差1200,來回差51F 10/14 12:51
→ : 一家四口搭火車出去玩的人有多少....都嘛開車52F 10/14 12:52
→ : 2400,然後有老人的, 還要擔心轉車塞車走路慢趕不上火車53F 10/14 12:52
→ : 高鐵也有孩童票54F 10/14 12:52
→ : 你知道台鐵班次間隔都很大嗎
→ : 捷運班次很密集 ...
→ : 你知道台鐵班次間隔都很大嗎
→ : 捷運班次很密集 ...
→ : 大家開車,然後聯外路更塞,更何況又不是每家都有車,何不食57F 10/14 12:54
→ : 肉糜呀....
→ : 肉糜呀....
→ : 捷運路線中永和新店以前也都可以直達台北車站啊 現在59F 10/14 12:54
→ : 也都不行阿
→ : 那你怎麼沒有為那些人靠背
→ : 也都不行阿
→ : 那你怎麼沒有為那些人靠背
推 : 你知道基隆到台北公路上面多賽嗎62F 10/14 12:55
→ : 不過如果北捷接到基隆, 那倒是還可行, 至少比較不會誤點63F 10/14 12:55
→ : 上班時間塞得要死了 這還是有台鐵64F 10/14 12:55
→ : 你搭到南港再走去台鐵站是要花多少時間65F 10/14 12:55
→ : 你把台鐵拿掉有需求的通通坐客運 那個畫面太精美了66F 10/14 12:56
→ : 能花一車的錢誰想花兩車?
→ : 能花一車的錢誰想花兩車?
→ : 台鐵班次都20分鐘起跳 捷運頂多5分鐘 是有什麼差68F 10/14 12:56
→ : 5分鐘(笑69F 10/14 12:57
→ : 你搭兩車的錢還是原本一車的錢啊70F 10/14 12:57
→ : 轉車肯定會多的好嗎71F 10/14 12:57
→ : 你們真的有在台北生活過? 搭捷運再轉火車根本就習以72F 10/14 12:58
→ : 為常的事了
→ : 為常的事了
→ : 還沒算轉車時間咧74F 10/14 12:58
→ : 而且是本來就可以花一車票的錢, 現在搞到一定要轉車75F 10/14 12:58
→ : 那是本來就有必要的人 本來沒必要的被弄到有必要是?76F 10/14 12:58
→ : 交通不是應該是搞得更方便更便民不是嗎?77F 10/14 12:59
→ : 沒必要多花錢 不需要多轉車的原方案比需要轉車 多花78F 10/14 12:59
→ : 錢的爛 你的意思是這樣嗎
→ : 錢的爛 你的意思是這樣嗎
推 : 那中永和新店的人怎麼都沒有抗議80F 10/14 13:01
→ : 台北市又不是每個地方都有捷運,我們民生社區要去坐火車,81F 10/14 13:01
→ : 捷運路線變更 中永和新店沒辦法直接到台北車站還要多82F 10/14 13:02
→ : 花時間轉耶
→ : 花時間轉耶
噓 : 中永和關基隆屁事 不要偷換84F 10/14 13:02
推 : =.= 台北人的生活 捷運+走路吧85F 10/14 13:02
→ : 要嘛公車要嘛小黃到松車.86F 10/14 13:02
→ : 基隆本來就不用轉 偷換什麼概念87F 10/14 13:03
→ : 那根本影響不大 中永和新店的人也是被這樣改88F 10/14 13:03
→ : 中永和原本是不用轉的
→ : 中永和新店原本也是不用轉的喔
→ : 中永和原本是不用轉的
→ : 中永和新店原本也是不用轉的喔
→ : 你中永和被換成輕軌我看也會跳腳啦91F 10/14 13:04
→ : 以前還可以直通北投淡水耶92F 10/14 13:04
→ : 捷運行駛多久了? 台鐵跑基隆多久了? 哪邊會抗議比較大聲93F 10/14 13:05
→ : 而且那還沒有塞車問題 中永和跟基隆根本是不同層次94F 10/14 13:05
→ : 的層面
→ : 的層面
→ : 原本20分鐘來一般的火車 變成5分鐘來一班的捷運 為96F 10/14 13:05
→ : 何會跳腳?
→ : 何會跳腳?
→ : 你先跟我說 拿掉台鐵 高速公路塞車問題怎辦好了98F 10/14 13:05
→ : 只是變成到南港轉台鐵而已呀99F 10/14 13:06
→ : 最好是五分鐘來一班 絕對不可能100F 10/14 13:06
→ : 而且票價問題 光從中壢到台北來說好了 中壢搭到板橋101F 10/14 13:07
→ : 再做捷運到台北 只差3元
→ : 再做捷運到台北 只差3元
→ : 所以為了避免塞車你認為大家都應該轉車對吧103F 10/14 13:07
→ : 怎麼不可能 ?104F 10/14 13:07
→ : 北淡線換捷運,也是淡水接北車.如果北捷接到基隆,那也還好105F 10/14 13:07
→ : 你又知道不可能106F 10/14 13:07
→ : 大家都應該多花時間金錢配合政府政策去轉107F 10/14 13:07
→ : 重工又在帶風向 怎麼做都要罵108F 10/14 13:07
→ : 基隆五分鐘一班那肯定賠的好不109F 10/14 13:08
→ : 中永和新店 當初也這樣 就只有基隆人比較高貴?110F 10/14 13:08
→ : 哪個捷運不賠錢?
→ : 哪個捷運不賠錢?
→ : 而且基隆版就有人算過了 那個輕軌不會比台鐵快112F 10/14 13:08
→ : 喔 所以賠錢方案 又要轉車又要多花時間 比原本方案好
→ : 你是這個意思嗎
→ : 喔 所以賠錢方案 又要轉車又要多花時間 比原本方案好
→ : 你是這個意思嗎
推 : 本來就是看整體交通規劃 連帶影響的是整體交通的發展115F 10/14 13:10
→ : 又不只是看基隆
→ : 南港本來就要規劃成新的交通樞紐
→ : 又不只是看基隆
→ : 南港本來就要規劃成新的交通樞紐
推 : 所以你的意思是賠錢方案 又要轉車又要多花時間 但是118F 10/14 13:11
→ : 因為要配合政府交通政策 大家應該一起吃屎是嗎
→ : 因為要配合政府交通政策 大家應該一起吃屎是嗎
→ : 反正你的想法就是只要基隆人得利 其他縣市不甘我的事120F 10/14 13:11
→ : 其他人會得利 沒有大家一起吃屎喔
→ : 其他人會得利 沒有大家一起吃屎喔
→ : 每五分鐘一班, 但是到了南港一樣要等火車, 或是等捷運122F 10/14 13:12
→ : 你的想法就是基隆人活該吃屎為了大眾犧牲 對吧123F 10/14 13:12
→ : 你的想法就是只要我基隆好 其他人吃屎沒關係124F 10/14 13:12
→ : 對吧
→ : 對吧
→ : 反正基隆人吃屎舊好其他人不會126F 10/14 13:12
→ : 中永和新店也被犧牲掉啦127F 10/14 13:12
→ : 所以呢?
→ : 所以呢?
→ : 基隆人現在這樣有啥問題?你的意思是其他縣市吃屎很129F 10/14 13:13
→ : 多年?
→ : 多年?
→ : 中永和新店人也沒像你屁話那麼多131F 10/14 13:13
→ : 如果終點是北車,目前就是你只要上火車,該幾點到就幾點到132F 10/14 13:13
→ : 中永和新店原本也好好的可以直達台北車站133F 10/14 13:13
→ : 拿犧牲當前提 哇真是偉大的情操啊134F 10/14 13:14
→ : 中永和你的意思也是活該嘛
→ : 中永和你的意思也是活該嘛
→ : 反正你的想法就是基隆得利就好 其他人吃屎不關你的事136F 10/14 13:14
→ : 乾脆山地賠錢公車拿掉如何 犧牲少數人成就多數人利益137F 10/14 13:14
→ : 嘛
→ : 嘛
→ : 你就承認嘛139F 10/14 13:14
→ : 重點是換了輕軌基隆有甚麼好處,交通會比較便利比較順暢?140F 10/14 13:15
→ : 你的意思是你這些縣市吃屎很多年了對吧141F 10/14 13:15
→ : 只有男生當兵不是也是犧牲少數人利益142F 10/14 13:15
→ : 要吵吵不完
→ : 快去靠背女生也要當兵啊
→ : 要吵吵不完
→ : 快去靠背女生也要當兵啊
→ : 還是說現在台鐵基隆線天天在賠錢?145F 10/14 13:15
→ : 他意思是基隆沒好處啊 但是你基隆麻煩自我犧牲一下146F 10/14 13:16
→ : 南港發展起來 好處還不是再基隆147F 10/14 13:16
→ : 現在整個發展中心都往南港去
→ : 重心
→ : 現在整個發展中心都往南港去
→ : 重心
→ : 基隆通南港南港會發展起來 我還真不知道基隆這麼猛了150F 10/14 13:17
→ : 啊台北車站這樣少了基隆不會沒落嗎(笑
→ : 啊台北車站這樣少了基隆不會沒落嗎(笑
→ : 南港發展起來 你基隆到南港時間縮減 誰得利 不是基152F 10/14 13:18
→ : 隆?
→ : 你扭曲我的意思
→ : 隆?
→ : 你扭曲我的意思
→ : 哪裡縮減?基隆版都算過不會比較快155F 10/14 13:18
→ : 現在台鐵也是有到汐科,南港呀, 有差嗎?156F 10/14 13:18
→ : 通的還不是南港車站157F 10/14 13:19
→ : 捷運班次當然會變多阿158F 10/14 13:19
→ : 笑死
→ : 笑死
→ : 變多會比較快 變多班次路會變短的意思?160F 10/14 13:19
推 : 交通建設是讓大部份的人更方便不可能滿足所有的人,如161F 10/14 13:19
→ : 果台鐵改成捷運讓班距和運能增加,對大部份通勤的人好
→ : 處比較多
→ : 果台鐵改成捷運讓班距和運能增加,對大部份通勤的人好
→ : 處比較多
→ : 變多班次 停的站也變多 你跟我說比較快?164F 10/14 13:20
→ : 班次多, 運量有增加嗎? 輕軌的車載的比火車多嗎?165F 10/14 13:21
推 : 班次變多 你等待時間變短 你一到捷運站就有得坐166F 10/14 13:21
→ : 捷運這麼屌 為什麼台北不廢掉台鐵 要出台北去南部去167F 10/14 13:21
→ : 板橋轉就好了嘛
→ : 板橋轉就好了嘛
→ : 你們真的有搭過捷運?169F 10/14 13:21
→ : 尖峰時間你班次增加, 但班班坐不上還不是一樣170F 10/14 13:21
→ : 車多當然運量會增加 問什麼鬼問題171F 10/14 13:22
→ : 交通運輸長程跟短程是不能混一起的 了?172F 10/14 13:22
→ : 你多一台車就多一台車的運量...173F 10/14 13:22
推 : 現在不是要改成中運量捷運了嗎?174F 10/14 13:22
→ : 機捷基本就是前例啦175F 10/14 13:23
推 : 政府政策就是要讓長途旅客搭高鐵,都會區太鐵都捷運化176F 10/14 13:24
→ : ,高雄、台中都是這樣啊
→ : ,高雄、台中都是這樣啊
→ : 幫幫忙從看木柵線沒營運在試車,坐到現在了, 沒搭過捷運?178F 10/14 13:25
→ : 然後去基隆的次數也不計其數了,比去南港的次數還要多很多
→ : 然後去基隆的次數也不計其數了,比去南港的次數還要多很多
推 : 捷運短程通勤運輸能力絕對比鐵路大很多180F 10/14 13:26
→ : 火車的一台車和輕軌的一台車不能比吧...而且是和台北的181F 10/14 13:27
→ : 捷運一樣呢?還是和高捷的輕軌一樣呢...一樣都是捷運,
→ : 速度和乘載量還是有差的
→ : 捷運一樣呢?還是和高捷的輕軌一樣呢...一樣都是捷運,
→ : 速度和乘載量還是有差的
推 : 北北基桃共通生活圈,大部份的人捷運一定比台鐵方便有184F 10/14 13:29
→ : 效,你又不可能常常做鐵路去中南部,但一星期有五天要
→ : 上班
→ : 效,你又不可能常常做鐵路去中南部,但一星期有五天要
→ : 上班
→ : 所以才說如果是北捷的系統直接接近基隆, 而不是輕軌再轉187F 10/14 13:31
→ : 北捷, 那才比較有意思...
→ : 北捷, 那才比較有意思...
推 : 現在不是要改成中運量捷運了,怎麼還在說是輕軌189F 10/14 13:31
→ : 就是要改成中運量捷運才會討論台鐵基隆站的問題
→ : 就是要改成中運量捷運才會討論台鐵基隆站的問題
→ : 原來我lag了如果是中運量捷運連入北捷系統那倒是還好191F 10/14 13:35
推 : 我家都坐2088去台北市、直通市府站,很少坐火車,因為192F 10/14 13:38
→ : 火車站離我家很遠
→ : 火車站離我家很遠
推 : 也可以像濂洞站一樣啊194F 10/14 13:38
推 : 而且基隆人對於到內湖更有需求195F 10/14 13:52
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 99
回列表(←)
分享