※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-24 14:41:18
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] Trafalgar分析師接受訪問說川普會贏
時間 Sat Oct 24 05:53:15 2020
如題
Trafalgar group的資深民調手（我不知道怎麼翻譯）
Robert Cahaley
這週接受媒體採訪
fox, the hill, yahoo...內容都差不多
他認為沉默選民很多，其他民調都沒有用正確方法
只有他們發明和使用鄰居問題等手段有較佳預測
鄰居問題：你覺得你鄰居會投給誰
他認為一般人怎麼可能在電話民調講支持川普
他承認2018年預測有失敗
但是歸因於沒砸錢去做新選民樣本
（民主黨在喬治亞選上的眾議員）
他說已經記取教訓
他認為川普最後表現可能比自家的數字還好1%
雖然他的數字已經和別家差蠻多
對於538把他分類為c-級
他說Nate silver是賺流量的，不用管他
自己是有商譽的企業
他預測川普拿至少接近280選舉人
====
Trafalgar上次有多準？
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a XL.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.77.231.9 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Var3EkQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603489998.A.B9A.html
→ : 這招厲害 問鄰居XDD1F 10/24 06:12
→ : 上次就唯一正確判斷川普會贏的民調公司
→ : 上次就唯一正確判斷川普會贏的民調公司
→ : 靠，是那邊的鄰居啊wwww3F 10/24 06:21
推 : 這種統計的調查跟分析方式是會改變4F 10/24 06:26
推 : 問 你鄰居會投誰=5F 10/24 06:37
→ : po 我朋友blablabla..
→ : po 我朋友blablabla..
推 : 美國人也懂強者我朋友7F 10/24 06:44
→ : 你覺得你鄰居會投給誰? 我住阿拉斯加!8F 10/24 06:44
→ : 預測失敗....9F 10/24 06:45
推 : 連家人投誰都很難捉摸了，鄰居投誰會知道？而且鄰居的定10F 10/24 06:51
→ : 義有多廣，旁邊的那戶?還是50公尺外的也算
→ : 義有多廣，旁邊的那戶?還是50公尺外的也算
推 : 這事在套話啊 怎麼有人因為真的是在問鄰居支持誰啊XD12F 10/24 06:52
→ : 怎麼有人以為
→ : 怎麼有人以為
→ : 真是可愛呢（輝夜貌14F 10/24 06:55
→ : 套話也沒那麼簡單吧 又不是約定俗成的暗號15F 10/24 06:56
推 : 他是用設計問題去問你鄰居投給誰 ，去測你的意識型態跟傾16F 10/24 06:56
→ : 向，不是真的要問鄰居投給誰.......
→ : 向，不是真的要問鄰居投給誰.......
推 : 這又不是什麼暗號18F 10/24 06:57
推 : 所以問鄰居投誰=自己支持誰？這扯更遠了吧！19F 10/24 06:57
→ : 沒有扯遠啊20F 10/24 06:57
→ : 台灣有的民調也是這樣用問別的題目去測你的傾向，跟有沒21F 10/24 06:58
→ : 有反串或亂答題
→ : 有反串或亂答題
推 : 問我鄰居投誰 我當然是看鄰居前院插什麼看板啊23F 10/24 06:58
→ : 就是要測隱形選民啊 直接問就問出來就不是隱形選民了24F 10/24 06:58
→ : 會回答自己的投票傾向不就答非所問25F 10/24 06:59
→ : 不覺得有什麼辦法能測出隱形選民 隱形就隱形了
→ : 不覺得有什麼辦法能測出隱形選民 隱形就隱形了
→ : m大說的對27F 10/24 06:59
→ : 反正都講這麼明了 你不信我也沒辦法了攤手～
→ : 學術問卷也是有設計題目是測你有沒有亂答 大概就是差
→ : 不多的道理
→ : 反正都講這麼明了 你不信我也沒辦法了攤手～
→ : 學術問卷也是有設計題目是測你有沒有亂答 大概就是差
→ : 不多的道理
推 : 當然要測出隱性選民，沒辦法測出選民的民調就是廢紙31F 10/24 07:03
→ : 總不可能直接問你有沒有反串亂答吧32F 10/24 07:03
→ : 一個專業的研究機構會想辦法找出隱性選民33F 10/24 07:03
→ : 這裡有個民調，專業的民調要這樣做，那些填數字的民調
→ : 我來填就好，超EASY的
→ : 這裡有個民調，專業的民調要這樣做，那些填數字的民調
→ : 我來填就好，超EASY的
→ : 那種測試題都是簡單的是非題 不會把答案納入調查結果36F 10/24 07:03
![[圖]](https://i.imgur.com/00ovxl5.png?1)
推 : 這就是心理遊戲了 有些疑心病重的 不敢啟齒的 你問他38F 10/24 07:04
→ : 投誰 他可能會拒答或給假回答 但是如果問他覺得隔壁老
→ : 王會投誰? 讓受訪者脫離責任 他就會把自己真的意向投
→ : 射在鄰居身上
→ : 投誰 他可能會拒答或給假回答 但是如果問他覺得隔壁老
→ : 王會投誰? 讓受訪者脫離責任 他就會把自己真的意向投
→ : 射在鄰居身上
→ : 啊不然為何民調不只問一題就好了42F 10/24 07:04
→ : 那只是代表支持者願不願意把標語放出來而已44F 10/24 07:10
推 : 推樓樓上這篇，很有趣欸45F 10/24 07:14
推 : 有設計防反串的題目的意思啦46F 10/24 07:16
推 : 周董: 我沒有鄰居47F 10/24 07:30
推 : 可是這個問題要是問我 我一定說鄰居投韓國瑜啊48F 10/24 07:32
→ : 附近都韓粉 QQ
→ : 附近都韓粉 QQ
→ : 設計的題目並不只這個,是多道題目再交叉分析50F 10/24 07:37
→ : 我記得這是再做問卷統計分析很基本的東西啊?
→ : 比如對回答支持拜登的問如果你的朋友要投川普你會生氣嗎?
→ : 並沒有只問你鄰居投誰這個問題
→ : 我記得這是再做問卷統計分析很基本的東西啊?
→ : 比如對回答支持拜登的問如果你的朋友要投川普你會生氣嗎?
→ : 並沒有只問你鄰居投誰這個問題
推 : 我不表態但我朋友說會投川川54F 10/24 07:42
推 : 網路都一堆我朋友=我55F 10/24 08:45
推 : 去看書吧，不懂的人。這是心理學在統計學上的運用56F 10/24 09:07
推 : 沒人承認自己是智障 只會說我朋友是含粉57F 10/24 09:33
推 : 我投蔡英文 可是我覺得鄰居會投韓國瑜58F 10/24 09:43
推 : 這就和八卦都匿名版了，大家都在幫強者我朋友問問題一樣59F 10/24 10:34
→ : 多問幾題就可以濾出這到底是他本人或他朋友的事
→ : 多問幾題就可以濾出這到底是他本人或他朋友的事
→ : 這問法一定以前用過而且有準61F 10/24 11:04
→ : 看推文就知道白癡還真的蠻多的 以為真的問鄰居62F 10/24 11:06
推 : 還有人以為是真的在問鄰居投誰 這就是在套他個人內心的63F 10/24 11:28
→ : 想法 就跟一堆發文說我朋友一樣
→ : 想法 就跟一堆發文說我朋友一樣
推 : 幫鄰居表態而已 BLM燒的是鄰居燒不到我65F 10/24 11:30
→ : 住加州的人擔心翻紅會有左派的暴動，這就是現實情況66F 10/24 11:56
推 : 跟DI一樣都是問你鄰居親友投不投川普XDDD67F 10/24 13:12
推 : Chief Pollster 可翻成：民調總監68F 10/24 13:35
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76
回列表(←)
分享