顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1084
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-26 10:03:09
看板 HatePolitics
作者 nicholas0406 (尼可拉斯)
標題 [討論] 范琪斐的台灣觀眾群到底是哪群人阿 ?
時間 Mon Oct 26 07:30:18 2020

之前我就略有耳聞 有網友在吹捧這位范斐琪

我是沒什麼關注他

但在某次偶然的情況下 用手機滑Line點擊了

TODAY 看世界| 頻道| LINE TODAY

會吸引我想看的主因 當然先是她的外型

從髮型到外貌 十足就是一個走在時代尖端充滿知性女強人的感覺

但看完一部影片後 就知道 是有立場的川黑

中共對國際社會、民主國家的威脅 刻意淡化不提

看完一部影片就關了



然後前幾天公視有辦了一場主題論壇

主要是探討說 美國大選將會如何影響你我的生活 ?

https://youtu.be/W9qFeroZjt0


不看 還好 一看

馬的 我真的覺得丟臉 左膠怎都這種鳥樣

虧我還自喻 對 ! 我就覺青


最基本的 在這種公眾平台 尤其是公視主辦的

觀眾群水準 肯定比其他電視台來的高

你總不可能奢望說 平常主要都收看中天的韓粉跑來看

還關心美國總統大選

韓粉只會關心中國 吃大外宣丟出來的垃圾

我還曾聽韓粉跟我說 中國軍武 世界第一強

航母遼寧號 屌打美國的福特號

我連回應韓粉 都懶


好 ! 有點離題了...

看完汪浩跟范琪斐的辯論後

范琪斐的論述薄弱 又自恃甚高 也就算了

但連最基本尊重的態度 都拿不出來 不斷插話打斷對方

而且插話 想反駁 講出來的東西 又空洞 就只是為反而反 插一二句 沒有完整論述

最好笑的是 汪浩提出了肯定川普的三個論點

范還說 喔~因為有點晚了 所以我記性不好

需要對方及主持人再提醒她 剛剛汪浩說了哪三點肯定川普的論點

很明顯 范琪斐在個人意識型態上 就是完全無法接受他人提出觀點

卻又自喻專業 理性的媒體人


這種人還是資深駐美特派員  真的可悲


然後到八卦板 這種政治正確的板

也是被嘴到歪頭

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603638905.A.8D7.html
[問卦] 范琪斐會不會後悔跟汪浩辯論 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 范琪斐原本包裝成進步派， 終於得到的一定的人氣， 結果參加公視的辯論節目跟汪浩辯論直接被電爆， 范琪斐會不會後悔跟汪浩辯論？

Youtube影片留言 更不用講

二邊網友的留言 都是一面倒


到底范琪斐的觀眾群都是哪些人阿 ?

在台灣的政黨傾向主要都是投哪個政黨 ?

該不會真的是所謂的覺青吧 ? 是的話 我真心覺得丟臉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.3.103 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VbWgCE5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603668620.A.385.html
※ 編輯: nicholas0406 (111.248.3.103 臺灣), 10/26/2020 07:33:55
推 zzshaw: 20歲大學生 台北人 支持時力台民1F 10/26 07:32
推 BHB619: 菸粉素質原來是這樣2F 10/26 07:32
→ BHB619: 時力就是小綠 要不要直接效忠菸皇
→ BHB619: https://i.imgur.com/6y7mAoT.jpg
→ zzshaw: 女性比例高  大多數也是百靈果的鐵粉5F 10/26 07:33
→ zzshaw: 這類族群也喜歡博恩 呱吉 阿滴之類的網紅
推 alkahest: 她應該是屬於姿勢藍的那種  那種瞧不起人的口吻我好熟悉7F 10/26 07:35
推 BHB619: https://i.imgur.com/62UrCGq.jpg8F 10/26 07:35
推 sumarai: 呱吉是那個影射TPP有網軍，又嗆友柯議員護航建商的嗎9F 10/26 07:35
推 Sabo5566: 就廢咖 有人硬捧 砸錢想當網紅吧10F 10/26 07:36
推 alprazolam: 怎麼有87在做范爺在做的事而不自知11F 10/26 07:37
推 zzshaw: 通常范姐粉的支持者主很多都是網紅的同溫層 會吃這套的很12F 10/26 07:37
→ zzshaw: 高比例是
推 a0986188522: 柯韓昌左膠粉14F 10/26 07:37
推 chungrew: 范的發言空洞沒料  不用功15F 10/26 07:38
→ chungrew: 不同立場我尊重  但做功課不認真就該罵了
推 alprazolam: 范爺不只說話無料，肢體語言所表現出來的不屑更low17F 10/26 07:40
→ zzshaw: 以前是藍 後面轉綠色黃色 然後支持同婚，高比例也是范姐18F 10/26 07:41
→ zzshaw: 粉的支持者
推 maxmaster: 時力的不會挺她  價值觀在台灣優先就不可能20F 10/26 07:41
推 Robben: 主要是一直插話 態度差21F 10/26 07:41
推 zzshaw: 范姐粉2020投蔡的占大多數 不是因為喜歡綠 而是韓太草包22F 10/26 07:44
推 deann: 綠粉的文茜小妹大23F 10/26 07:44
推 turnpoint: 不對吧，覺青除了反中這點外，大部分觀點都是所謂進步24F 10/26 07:47
→ turnpoint: 派的，跟范和民主黨很像啊……就說覺青只有反中才是真
→ turnpoint: 的
推 tedium: 真的只有韓粉會願意支持范 正常人根本聽不下去27F 10/26 07:48
推 zzshaw: 很多粉絲是透過網紅才知道范姐的28F 10/26 07:49
推 ilovebig99: 范最近狂被口打成中共同路人真的很搞笑耶，這真的有人29F 10/26 07:50
→ ilovebig99: 信嗎？
→ zzshaw: 上范姐節目像是動眼神經 張嘉玲 百靈果凱莉 我相信都不是31F 10/26 07:50
→ zzshaw: 藍的
→ zzshaw: 不過她們和范姐 確實是在進步價值的網紅同溫層內 和博恩
→ zzshaw: 呱吉之類有共鳴
→ suaowilliam: 沒料又嘴1450、就被連結到當年追殺陳幸妤35F 10/26 07:53
→ zzshaw: 范是同路人當然沒人信啊 她被罵是因為路線不同36F 10/26 07:53
推 chee77724: 四趴37F 10/26 07:54
推 Khatru: 阿知！忽然有一天范的討論就變多，懷疑是有人在捧38F 10/26 07:54
推 nigatsuki: 她討論變多都在罵她吧......39F 10/26 07:55
推 nigatsuki: 她的觀眾群我想很多都是想知道更多國際新聞跟國際事務
→ nigatsuki: ，但可能相對比較沒有辦法直接自行吸收新聞的類型
推 sa080691: 韓粉眼裡只有中國，這句太真實了42F 10/26 07:57
→ kouta: 他以前文章就寫台灣意識形態恐中落後其它國家 超親中說法43F 10/26 07:59
→ y6837660: 時力啊。覺得韓粉很蠢但很喜歡笑芒果乾台灣價值，然後44F 10/26 08:00
→ y6837660: 很重視進步議題
推 rnazo: 范的觀眾群應該跟呱吉百靈果的聽眾高度重疊吧！46F 10/26 08:01
推 tedium: 百靈果跟范的觀眾應該就是無腦訊息吸收者47F 10/26 08:03
推 windgaia: 韓粉和紅統會支持吧 看了發現她真的不堪一擊48F 10/26 08:11
推 swartgame: 我覺得政黑很有趣，范的國際新聞至少帶給許多人認識國49F 10/26 08:12
→ swartgame: 際資訊的一個管道，雖然她在汪浩的論戰非常不尊重人，
→ swartgame: 該被批判，但對於她想把國際資訊帶給台灣人的想法我也
→ swartgame: 是認同的，不過綠衛兵只要任何一點不符合腦中的台灣價
→ swartgame: 值，就整個往死裡打欸，她的立場原則上不是親中派喔
推 nigatsuki: 韓粉跟紅統根本不會喜歡她...54F 10/26 08:13
→ nicholas0406: 左膠 又沒料 十足8+9的鳥樣以為見過世面 可以登天才55F 10/26 08:15
→ nicholas0406: 是讓人反感的主因好嗎？
推 maxmaster: 時力不會笑芒果乾講錯了吧57F 10/26 08:15
→ nicholas0406: 誰管你是不是什麼親中派還是反中  就算立場跟我一致58F 10/26 08:16
→ nicholas0406:  我也覺得很丟臉
推 nigatsuki: 簡單來講當初大家對她的期待是希望她是傳播資訊跟介紹60F 10/26 08:17
→ nigatsuki: 各方立場的自媒體，但她的偏頗是過於明顯且站不住腳的
推 iamsafin: 也不過就是個外媒搬運工而已 剛好可以把吃快餐的腦養壞62F 10/26 08:17
→ nigatsuki: 雖然她不斷強調作為媒體的自己是努力保持中立，但言論63F 10/26 08:18
→ nigatsuki: 還是很明顯
推 bg00004: 不太對吧~百靈果和范的立場不太一樣耶65F 10/26 08:20
→ bg00004: 百常嘴中國~而且這次印象也說支持川普..印象
→ elainakuo: 左膠偽善67F 10/26 08:20
推 nigatsuki: 對於不清楚狀況的人來講，無論是百靈果或范都是很方便68F 10/26 08:21
→ nigatsuki: 的快餐
→ bg00004: 記得友說支持的對象換人了70F 10/26 08:21
→ nigatsuki: 但范的狀態其實比較像一直跟你說炸雞餐很難吃，她只推71F 10/26 08:21
→ nigatsuki: 薦漢堡主餐的麥當勞
推 opmina: 認識國際資訊的管道？結果自己講的三樣希望未來美國總統對73F 10/26 08:22
→ opmina: 台做的事，川普現在都在做了，隻字不提，這種人提供的資訊
→ opmina: 有什麼好值得吸收的？
推 tkglobe: 她那種半桶水的國際資訊還是不要來誤導台灣人吧76F 10/26 08:24
→ tkglobe: 跟以前那種英文很爛還能教英文的老師一樣誤人子弟
→ seazure2016: 很久以前看過 但沒特別吸引人 就沒再看了78F 10/26 08:25
→ nicholas0406: 他還當舉手手咧 汪浩說疫情前川普改善了 美國50年79F 10/26 08:27
→ nicholas0406: 來的黑人失業率，范棋斐反駁說是全美失業率 這看完
→ nicholas0406: 我就知道這人是為反而反 真的可悲
推 rexyeah: 這個版的智商從來沒有讓我失望過，藍政黑到綠政黑都一個82F 10/26 08:27
→ rexyeah: 樣，哈哈哈哈，集體失智看得很紓壓。
→ nicholas0406: 補充當時是在講人權部份84F 10/26 08:28
→ jimmy5680: 她沒那麼糟糕啦，至少還是反中共反獨裁，介紹一些新聞85F 10/26 08:29
→ jimmy5680: 雖然明顯就是只看主流自由派媒體頭版的程度
推 swartgame: 這裡的人價值觀都超單一，哈哈87F 10/26 08:33
→ tigerzz3: 就自羽為進步派的民眾88F 10/26 08:33
推 lazycat5: 報新聞報一輩子，被金融背景的名嘴電。以前是靠裙帶關89F 10/26 08:34
→ lazycat5: 係占職位吧
推 solhuang: 你應該看的不多，today看世界是連中國也嘴喔。91F 10/26 08:35
推 nigatsuki: 有些人講別人價值觀怎樣想法怎樣，倒是端出點自己的意92F 10/26 08:36
→ nigatsuki: 見吧
→ Robben: 我只能說他不適合報導國際新聞94F 10/26 08:38
→ Robben: 沒有給民眾新知 台灣已經接受太多美國左膠觀念
→ Robben: 不缺他一個
→ chengmei: 左膠還是有不同的 例如台派左膠97F 10/26 08:39
推 linbay5566: 推swartgame 往死裡打沒必要 一碼歸一碼 打死一個具有98F 10/26 08:40
→ linbay5566: 號招力的反中人物 只會爽到小粉紅 民主國家就是要能坐
→ linbay5566: 下來交流 了解各方想法並包容 而不是仇恨怒罵另一方是
→ linbay5566: 絕對的錯 這樣只會走向極端 而這樣只有一種聲音的群體
→ linbay5566:  何嘗不是極權國家才會出現的?
→ JamesChen: 會肯定川普就已經知道有多無腦了103F 10/26 08:41
推 Ahao: 我們辦公室的范粉是外省第三代、留美、為了婚姻平權而違抗父104F 10/26 08:41
→ Ahao: 母挺小英的女性
→ nicholas0406: 他平常節目是背稿嗎？到這種辯論場合沒稿就開始插106F 10/26 08:42
→ nicholas0406: 話打斷對方也說不出一套完整的論述
推 Arietta: 這種左到腦子壞掉的總有一天會在你背後捅刀108F 10/26 08:42
推 swartgame: 意見就是資訊提供後自己要篩選，同時不要只看同溫層的109F 10/26 08:42
→ swartgame: 媒體，太過單一的思維很恐怖，我支持川普，但同時也不
→ swartgame: 喜歡川普部分反科學的反智行為，兩者並不違背
→ Arietta: 2018年蔡英文跟左膠站一起的下場大家忘記了嗎112F 10/26 08:43
推 tigerzz3: 連八卦都逆風 太慘113F 10/26 08:44
推 iamsafin: 這種程度的人有號召力絕對悲劇 還不如母豬教114F 10/26 08:44
→ nicholas0406: 重點是沒比較沒傷害 汪浩這種學者在學識談吐上真的115F 10/26 08:46
→ nicholas0406: 是雙方有極大落差 人生苦短 我不想浪費時間看這娛
→ nicholas0406: 樂線記者談國際關係了 這根本就不是他的專業知識領
→ nicholas0406: 域 去聊好萊塢八卦比較適合她
推 mhlee: 支持文西的那一群吧，不覺得有文西的fu嗎119F 10/26 08:47
推 y6837660: 那一掛的本來很多就是2018敗的原因，不支持國民黨，但120F 10/26 08:47
→ y6837660: 是整天罵民進黨打假球不夠進步
→ nicholas0406: 然後公視也很糟糕找一個娛樂線記者來談國際關係幹122F 10/26 08:48
→ nicholas0406: 嘛
噓 emp789456: 人家兩黨都罵，是在帶什麼風向124F 10/26 08:48
→ y6837660: 黃國昌也笑芒果乾，他算時力的吧125F 10/26 08:49
推 iamsafin: 糗了就糗了 管她是不是反中 反中就可以有特別優待喔126F 10/26 08:50
推 nigatsuki: 當然支持有很多的意見可以拿出來判斷跟討論，但范在美127F 10/26 08:50
→ nigatsuki: 國議題上是否適合當領路人我覺得有點微妙
推 keroro39: 台灣有一群人 不支持川普就把人打成國民黨 問他們反不反129F 10/26 08:50
→ keroro39: 墮胎避重就輕
推 mhlee: 和文西那種篩選國的國際新聞還不如自己上網看QQ131F 10/26 08:52
→ nicholas0406: 真的很好笑 以為先亮立場 扯說 他也是反中 就要人買132F 10/26 08:52
→ nicholas0406: 單 誰理你阿
→ nicholas0406: 有雙重國籍的反什麼中啦
推 keroro39: 真要比大家當然都覺得反共中國人比台灣人好，但哪個去美135F 10/26 08:53
→ keroro39: 國的中國人論述不是喜樂島那樣...
推 banbee100: 我啊，她的報導很不錯啊。137F 10/26 08:58
推 garyyang36: 汪浩就是一面照妖鏡把范根本沒料的空洞論述凸顯到極致138F 10/26 09:00
→ garyyang36: ，還能順便電爆挑戰他論述的其它來賓
噓 cowcowleft: 現在不支持川普=左膠=中共同路人140F 10/26 09:01
→ foolfighter: 外省覺青吧141F 10/26 09:04
推 VVinSaber: 誤人子弟的英文老師ww真有道理142F 10/26 09:07
推 keroro39: 只是提個如果，如果川普最後沒上，那支持川普的人該怎麼143F 10/26 09:10
→ keroro39: 看待這一切的作為...
推 jyekid: 問題不在於他左 而是他根本沒料...至於帶來國際新聞觀點145F 10/26 09:12
→ jyekid: 他X的 某個姓李的教授也喜歡在臉書放國際新聞還特別喜歡
→ jyekid: 教訓年輕人 希望下次有他的新聞 你也能捧他
推 jaywall: 相較汪浩，范提不出有力的論述來說服支持拜登的理由，影148F 10/26 09:14
→ jaywall: 片中她最常講的話是我覺得我覺得…
推 butywater: 柯韓昌粉心中的媽祖婆150F 10/26 09:15
→ jyekid: 怎麼看待 美國人打選舉也是很髒的 川普本人就受民主黨151F 10/26 09:15
推 pian0214: 看過一期談韓國的 沒什麼內容 就普通科普程度 不知在紅152F 10/26 09:15
→ pian0214: 什麼
→ jyekid: 通X門共2次 惡意剪輯川普片段指控他身體出問題之類的154F 10/26 09:16
推 keroro39: 可能支持拜登的理由本來就是反川啊 挺川的理由 挺川的人155F 10/26 09:16
→ keroro39: 們 美國人會膩 台灣人一樣也會
→ jyekid: 政治絕非某些人說的這麼高尚清新 美國都玩給你看了157F 10/26 09:16
推 percy921: 范尾鰭的親戚158F 10/26 09:17
推 luvfilm: 鄉民都比她有國際觀 自己滾比較不會丟臉159F 10/26 09:17
噓 XSR300: 范那場的確不行 但是看到推文 我以為我自己是韓粉 推文要160F 10/26 09:18
→ XSR300: 無腦黑的也是屌
推 keroro39: 是這樣啦 小英的論文案那些美國籍的人很愛打...但他們也162F 10/26 09:18
→ keroro39: 不會打到裸照去吧
→ hoos891405: 雖然我不喜歡他，但憑之前的印象他沒有很挺中164F 10/26 09:19
→ jyekid: 他有沒有很中 也不重要 就如同川普說習近平是他好友165F 10/26 09:19
→ jyekid: 照道理講也要黑死川普 川普是中共同路人 但很少人醬講
→ jyekid: 為什麼 身體直覺告訴你某些人就是有問題
→ keroro39: 本來就都你們決定啊 蔡英文和川普才是台獨 其他人都是在168F 10/26 09:20
→ jyekid: 某些人只是嘴巴上講一講 實際上是要整死某方的169F 10/26 09:20
→ keroro39: 2018害民進黨輸掉的左膠170F 10/26 09:20
→ jyekid: 蔡英文又不是台獨 他都說中華民國台灣了 別把自己願望171F 10/26 09:21
→ jyekid: (貼台獨 打死她)扣在她的身上
→ jyekid: 真正台灣講到中華民國身體就不舒服 更別說看到青紅旗
推 keroro39: 川普是台獨沒錯吧174F 10/26 09:22
→ keroro39: 簡單來說 你們本來就把2018的責任怪到別人身上 把希望放
→ keroro39: 在川普
→ keroro39: 瘋狂質疑不支持川普的人
→ keroro39: 最後拜登如果選上了 就馬上變臉
推 hoos891405: 川普哪裡台獨呢？ 笑死179F 10/26 09:23
→ XSR300: 原來川普台獨 漲知識180F 10/26 09:24
推 iamsafin: 在這邊噴個幾句她就被整死了 政黑真牛逼 政黑筆記本181F 10/26 09:24
→ keroro39: 好啦好了 川普不台獨 川普支持中華民國 其他人都是統派182F 10/26 09:25
→ keroro39: ，害民進黨2018輸。
推 jyekid: 先別崩潰 一個一個慢慢來 首先2018會輸最大原因是184F 10/26 09:27
推 ab32110: 把那一掛的毒瘤清掉後，DPP就起飛了185F 10/26 09:27
→ jyekid: 中共在後面操作 去年王立強在澳洲就有新聞說過了186F 10/26 09:27
推 keroro39: 不講不過人就說崩潰187F 10/26 09:27
→ keroro39: 別把「希望」隨便放在你說的人身上
→ keroro39: 川普和小英都不能怪了
→ keroro39: 為什麼你可以這樣怪罪別人
→ jyekid: 再來川普是不是台獨 他大概只知道這詞彙 無法體會深意191F 10/26 09:28
→ keroro39: 你們只是想支持民進黨 根本沒有打算台獨192F 10/26 09:28
→ keroro39: 台灣還是輸
→ keroro39: 不想統一就是台獨 這沒有很難
→ jyekid: 反正就是有人想獨立 就這樣 台獨與否跟川普無關195F 10/26 09:28
→ jyekid: 他也不關心 管台灣叫中華民國還要獨立 反正美國控制就好
→ keroro39: 王立強事件的後續是向心都快要被放了 一般人會認為只是197F 10/26 09:29
→ keroro39: 假新聞
→ keroro39: 中華民國就是中國。
→ jyekid: 分析客觀原因 舉出證據 為什麼叫做"希望"?200F 10/26 09:29
推 Arietta: 擺明就沒料的人，因為是反川立場就被護航，也是很神奇201F 10/26 09:30
→ keroro39: 輸掉不是誰的責任，一點也不客觀 不然我也可以說散播別202F 10/26 09:30
→ keroro39: 人裸照是川普支持者的問題 客觀判斷
→ jyekid: 依據現有風向 雲層分布的資料 做出傍晚會下雨的結論204F 10/26 09:31
→ jyekid: 怎麼會是希望?
→ keroro39: 反韓的時候你各位支持了多少有料的人206F 10/26 09:31
→ keroro39: 那我也提出一個客觀結論吧 只要是支持川普的人 手上都要
→ keroro39: 杭特 拜登的裸照
→ jyekid: 不知道你在甚麼 分析敗選責任 可能客觀 可能主觀209F 10/26 09:32
→ keroro39: 用他人八卦來取得勝利 不也是事實嗎210F 10/26 09:32
→ jyekid: 得看你拿出甚麼東西 至於反韓時我支持多少有料的人211F 10/26 09:32
噓 BreezeMaple: 你這篇還不是置入批評韓粉的言論？客觀？212F 10/26 09:33
→ keroro39: 失敗根本不可能有絕對的答案，但可以用支持者的行為直接213F 10/26 09:33
→ ismail: 造什麼謠啊,向心夫婦連2名共犯10/10才被延長境管4個月214F 10/26 09:33
→ keroro39: 指涉全體的問題在哪。215F 10/26 09:33
推 iamsafin: 對不起 我看錯行 抱歉 ~216F 10/26 09:33
噓 q5228859: 他是超級反共的好嗎217F 10/26 09:33
→ jyekid: 這句話又語焉不詳 是反韓需要確切證據 還是反韓時打擊他218F 10/26 09:33
→ keroro39: 4個月過後 他們就會離開台灣了 毫無證據 只是政府在拖時219F 10/26 09:33
→ keroro39: 間 限制出境代表無罪
→ jyekid: 抨擊他的材料 是真實無誤 才叫做有料 你要不要先想清楚221F 10/26 09:34
→ jyekid: 再打出來
→ keroro39: 你們支持的每個不滿意韓國瑜的人，都是比美國范范有料的223F 10/26 09:34
→ keroro39: 嗎
→ keroro39: 支持 反對一個候選人你們會挑
→ keroro39: 那也根本不可能有裸照門吧
→ jyekid: 不知道呀 限制出境不代表無罪 也不代表有罪227F 10/26 09:35
→ q5228859: 而且他也不喜歡拜登，但他更討厭川普，228F 10/26 09:35
→ jyekid: 只能代表有嫌疑 有逃亡之虞 需要調查提告判刑229F 10/26 09:35
→ q5228859: 因為川普對種族 兩性平權的確很有爭議230F 10/26 09:35
→ keroro39: 如果向心真的有問題 不會只有限制出境，蔡政府在這方面231F 10/26 09:35
→ keroro39: 站不住腳，沒必要直接說王立強一定是對的。
→ jyekid: 我不會做出  限制出境代表無罪 的結論233F 10/26 09:35
→ ismail: 沒法律觀念就別嘴了好嗎,沒有任何證據法庭不可能3度境管的234F 10/26 09:36
→ keroro39: 那你能說有罪嗎 無罪的話王立強事件就能歸納是假新聞了235F 10/26 09:36
→ keroro39: 真的有罪也不會只有境管啊 這是動搖中國的問題
噓 sober921: 和反川仔曾伯恩觀眾群重疊237F 10/26 09:47
噓 driftingjong: 什麼網友 根本是御用婉君吧 結果現在用完可以丟了238F 10/26 09:48
→ driftingjong: 可割可棄 呵呵呵呵
推 claymath: 他根本就....-.-240F 10/26 09:48
→ rayven: 公視水準高（大笑241F 10/26 09:51
→ cheetahspeed …
→ cheetahspeed: 柯糞242F 10/26 09:53
→ padye: 就時力那路線的243F 10/26 09:54
→ Isoroku5566: 應該是時粉為主244F 10/26 10:00
推 ccekw807: 他說要讓拜登嘗試，我也在思考3年後81歲時，對美國到底245F 10/26 10:01
→ ccekw807: 有什麼幫助？

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1029　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-10-26 13:20:24 (台灣) 
→
huzc0606
　 10-26 13:20 TW 
王浩還是蠻有邏輯的，范就太刻意要抹黑
2樓 時間: 2020-10-26 23:25:16 (台灣) 
→
CtFrank
　 10-26 23:25 TW 
左膠不是只會口號
像 好爹優之類的
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇