顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 344
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-14 21:19:22
看板 HatePolitics
作者 weni302 (鏡花水月號)
標題 [新聞] 陳時中首度談「牛肉麵」強調：美牛不等於
時間 Sat Nov 14 19:55:01 2020


1.新聞網址︰

https://www.ettoday.net/news/20201114/1854467.htm
陳時中首度談「牛肉麵」強調：美牛不等於萊牛，美豬不等於萊豬 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
近來有消息指出某間牛肉麵節冠軍店面使用萊牛，引發一連串「牛肉麵風波」，而衛福部長陳時中今（14）日也被媒體問及相關問題，他回應自己也一向愛吃牛肉麵，但強調大家要注意，「美牛不等於萊牛，美豬不等於萊豬」。(陳時中) ...

 

2.新聞來源︰

ettoday

3.完整新聞標題

陳時中首度談「牛肉麵」強調：美牛不等於萊牛，美豬不等於萊豬

4.完整新聞內容︰

近來有消息指出某間牛肉麵節冠軍店面使用萊牛，引發一連串「牛肉麵風波」，而衛福部
長陳時中今（14）日也被媒體問及相關問題，他回應自己也一向愛吃牛肉麵，但強調大家
要注意，「美牛不等於萊牛，美豬不等於萊豬」。


行政院發言人丁怡銘日前指某家獲牛肉麵節冠軍的店使用萊牛，店家出示美牛萊劑0檢出
作出澄清，行政院長蘇貞昌也特別到店家捧場致歉。今（今（14）日陳時中出席「2020國
際生醫智能加速器計畫」活動時，被媒體問及過去曾經推廣過滷肉飯，是否也吃牛肉麵？
陳時中表示，自己一向非常喜歡吃牛肉麵，但但強調大家要注意一個觀念，「美牛不等於
萊牛，美豬不等於萊豬」，他也說，不管是萊牛或萊豬，未來要進口到台灣的肉品，一定
要符合食品安全規定的劑量範圍內，只要在範圍內都是安全的。


不過行政院指稱台北牛肉麵節冠軍業者使用萊牛，被外界質疑為作「假新聞」，媒體問及
陳時中看法，他則緩頰表示，「刻意假新聞應該是沒有，因為如果是假新聞，（行政院）
也不會第一時間就道歉」。




5.附註、心得、想法︰

https://i.imgur.com/tlVqL46.jpg
[圖]

所以陳時中直接證實行政院當時是直接硬抹店家使用萊牛

代表證明行政院在發布訊息前也沒有事先查證

更衍伸出造謠 造成民眾的恐慌狀況

結果想這樣簡單打發

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.212.91 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VhyMN4d (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605354903.A.127.html
推 gve50714: 講幹話 但現在不就是要進口美豬中的萊豬嗎1F 11/14 19:55
推 peter080808: 那幹嘛要進口萊豬?2F 11/14 19:56
→ gve50714: 國小沒畢業嗎陳石中3F 11/14 19:56
→ elfish123: 懶覺不等於LG4F 11/14 19:56
→ gve50714: 美豬早就進來了啊 幹嘛再進一次5F 11/14 19:56
→ peter080808: 既然農委會說代謝快 驗不出來 一律0檢出不就好了6F 11/14 19:56

有道理

推 MVPGGYY: 按照牛肉麵事件，他這邏輯才是正確的啊7F 11/14 19:56
推 lcilear: 誰敢妨礙我大綠共817吃萊豬我這輩子都不投他!8F 11/14 19:57
→ gve50714: 會代謝害怕個毛 反正都檢不出來9F 11/14 19:57
→ elfish123: 刻意假新聞應該是沒有 這句話你說的出口10F 11/14 19:57
噓 Gavatzky: 只會舔民進黨屁眼的廢物部長11F 11/14 19:57
→ gve50714: 不過毒素全部跑到牛豬內臟就是了 ㄎㄎ12F 11/14 19:58
→ MVPGGYY: 美牛有用過進來的也是大多數都代謝掉了啊，不然你以為是13F 11/14 19:58
→ MVPGGYY: 大多數有檢出哦？
推 pink0518: 行政院圖片就直接指控牛肉麵用的是萊劑美牛了 還沒有假15F 11/14 19:58
→ pink0518: 新聞
→ gve50714: 所以說幹嘛還要多此一舉 直接沿用原法規就好17F 11/14 19:59
→ pink0518: 我看這咖根本沒看那個記者會18F 11/14 19:59

為了護航而護航吧
※ 編輯: weni302 (114.136.212.91 臺灣), 11/14/2020 20:00:40
→ gve50714: 反正都查不出來 跟以前一樣規定不得有萊劑就好啦19F 11/14 19:59
推 elfish123: 陳時中就是第二代柯文哲啊，還看不懂?20F 11/14 20:00
→ MVPGGYY: 那就要先看你們的定義是什麼了，是一生有用過萊劑就算，21F 11/14 20:00
→ MVPGGYY: 還是代謝掉就不算?
推 whitenoise: 從小吃萊劑的牛，代謝個毛23F 11/14 20:00
→ gve50714: 有用過萊劑是查的出來喔樓上24F 11/14 20:01
→ MVPGGYY: 其實那個記者會還比較像是現在全喊萊豬的人的定義耶XD 因25F 11/14 20:01
→ MVPGGYY: 為他們是預設有用過就全算，連驗都不用驗就直接喊
推 hank7218: 牛肉麵店不就是這樣?27F 11/14 20:02
推 lnmp: 陳時中就是個笑話,噁心28F 11/14 20:02
→ MVPGGYY: 從小吃，跟代不代謝的掉沒有必然關係吧，所以我才文定義29F 11/14 20:02
→ MVPGGYY: 是什麼要講清楚
推 loveve5566: 去跟蘇貞昌講啊31F 11/14 20:03
→ loveve5566: 跟我們講幹嘛啊？
→ MVPGGYY: 人家可是直接講絕大多數有用，但後來驗出來的是少數，那33F 11/14 20:03
→ MVPGGYY: 就是代謝掉了啊
推 chyou2003: 所以中央反對地方的零檢出是？35F 11/14 20:04
推 pqbd22: 可是萊牛的比例好像蠻高的，民進黨衰到爆36F 11/14 20:04
→ loveve5566: 應該說中央一開始開放可以檢出是？37F 11/14 20:04
→ elfish123: 從小吃某物質，越難排出其實是符合邏輯的38F 11/14 20:05
→ elfish123: 除非你能證實100%不會殘留在內臟
→ pqbd22: 歐盟廢死民進黨也想廢死，歐盟不吃萊劑民進黨怎麼不吃40F 11/14 20:05
推 anyweather: 要嘛標萊劑 要嘛零檢出41F 11/14 20:06
→ elfish123: 可以代謝不代表不會造成臟器傷害42F 11/14 20:06
推 MVPGGYY: 萊牛的比例有蠻高? 你是指驗出的美? 還是指用過的?43F 11/14 20:06
推 sai5683: 陳時中只是轉個說法讓萊豬合理化，等時間過了，大家早就44F 11/14 20:06
→ sai5683: 忘了，就跟2012美牛一樣，剛開始一直炒，後面大家也不是
→ sai5683: 吃爽爽
→ lnmp: DPP就雙標阿,選擇性的自己想要才跟國外同步,不想要就不同步47F 11/14 20:07
推 eternia0920: 真的欸 反正代謝快 一下子量就少到驗不出來的話 地方48F 11/14 20:07
→ MVPGGYY: 歐盟廢死，台灣大多數人可是反對，還說干我們屁事，不用49F 11/14 20:07
→ MVPGGYY: 學歐盟啊
→ eternia0920: 設定零檢出 中央為什麼要跳出來反對啊?51F 11/14 20:08
推 loveve5566: 民進黨還不是照樣廢死52F 11/14 20:08
推 amig0123: 講廢話 你標示清楚讓消費者能選擇就好53F 11/14 20:08
→ MVPGGYY: 不就容許值而已54F 11/14 20:08
→ amig0123: 你現在的問題就是不願意標萊劑阿55F 11/14 20:08
推 g9122xj: 他這個邏輯是照牛肉麵事件走的吧，怎麼有人又生氣了～56F 11/14 20:08
→ lnmp: DPP連標示不想標呢,超心虛的57F 11/14 20:09
推 elfish123: 還好我沒支持過誰，只要負責吐槽就好，護航感覺很累58F 11/14 20:09
→ s81048112: 未檢出就能進口 那美豬也可以照做啦59F 11/14 20:09
→ MVPGGYY: 只要照現在美牛一樣，標哪一國的不就好了60F 11/14 20:09
→ eternia0920: 問題是都能代謝到零了啊61F 11/14 20:09
→ eternia0920: 地方要求殘留量低 又不說不准用萊劑
→ MVPGGYY: 會怕的，就算機率低為什麼要去賭啊XD63F 11/14 20:09
→ eternia0920: 地方要求殘留量低 又不是說不准用萊劑64F 11/14 20:10
→ lnmp: DPP就不肯標阿,說沒問題幹嘛不標呢,就標一下讓不相信的選擇65F 11/14 20:10
→ eternia0920: 當個聰明的消費者?66F 11/14 20:10
→ lnmp: 相信的繼續吃好吃滿嘛67F 11/14 20:11
→ MVPGGYY: 會怕的，應該是要看到外國來就直接不用才對啊68F 11/14 20:11
→ MVPGGYY: 我覺得至少要標國家，會怕的就算機率低，殘留低，也不要
→ MVPGGYY: 去冒風險才對啊
→ eternia0920: 那怕吃到消費者要怎麼100%繞過去?71F 11/14 20:12
→ lnmp: 人家想相信國外來的有不含的不行嗎?政府就標一下有差嘛?心虛72F 11/14 20:12
→ insingW: 你也知道喔，那為何要用美豬一詞護航萊豬？73F 11/14 20:12
→ eternia0920: 衛福部還是農委會都說了加工後就很難追囉74F 11/14 20:13
→ MVPGGYY: 標國家了你還買?75F 11/14 20:13
→ eternia0920: 所以是....加工食品通通不能吃?76F 11/14 20:13
→ MVPGGYY: 我是覺得加工品也要標就是了77F 11/14 20:13
→ eternia0920: 另外我也很好奇 政府都這麼宣傳萊劑無毒論了78F 11/14 20:14
→ MVPGGYY: 這昨天我就跟你講過了啊，怎麼又重新跳針一次XD79F 11/14 20:14
→ eternia0920: 怎麼牛肉麵店家 還不只冠軍這一家 出來抱怨客人聽到80F 11/14 20:14
→ eternia0920: 行政院講法後就不去吃了
→ MVPGGYY: 你的時空還在昨天? 不然怎麼昨天講的又重來一次....82F 11/14 20:15
→ eternia0920: 因為我昨天早睡啊83F 11/14 20:16
→ MVPGGYY: 台灣人嘛，本來就這樣，美牛開放的第一年，好像也是銷量84F 11/14 20:16
→ MVPGGYY: 反而比本來的還降低，但是過幾年後反而上升的很快
→ eternia0920: 很大原因是因為台灣牛的自產量根本不夠台灣人吃吧86F 11/14 20:17
→ MVPGGYY: 還有澳牛啊87F 11/14 20:18
→ MVPGGYY: 但是第一年降低後，後面就上升了
→ MVPGGYY: 你不難猜到是什麼原因吧.....
→ eternia0920: 一樣啊 就是自產根本不夠 才要仰賴進口90F 11/14 20:19
推 kenyun: 人家養豬牛都好好代謝掉萊劑才屠宰 反正吃這麼多年沒出事R91F 11/14 20:19
→ lnmp: 都沒事那歐洲幹嘛拒吃,人家是笨蛋嗎?92F 11/14 20:20
→ lnmp: 台灣人比歐洲人還賤嘛?
推 eternia0920: 支那政府好像也是拒吃的樣子....?94F 11/14 20:21
→ MVPGGYY: 你不是在問為什麼牛肉麵店近期會有人不去吃? 那就心態問95F 11/14 20:21
→ gusser: 好阿 然後一般人怎麼分辯？96F 11/14 20:21
→ MVPGGYY: 題啊，剛開始吵一個問題時大家會避開，後面就恢復正常，97F 11/14 20:21
→ MVPGGYY: 肺炎疫情時也是一堆人連醫院都不敢去，但真的是不能去嗎
→ MVPGGYY: ？不是啊
→ lnmp: 台灣人民被DPP當韭菜還不如阿100F 11/14 20:21
噓 TCMRYUTARO: 所以要標示清楚101F 11/14 20:21
→ CYL009: 這是在宣傳美牛大家快買吧 有機率買到不是萊牛的美牛喔！102F 11/14 20:21
→ eternia0920: 美牛這東西又不是今年才進口的XD103F 11/14 20:22
→ CYL009: 反正又吃不到啊 哈哈哈哈哈104F 11/14 20:22
噓 shpongle: 台灣不進毒萊豬 這些屁話才合理 腦殘沒藥醫105F 11/14 20:22
推 silentence: 台灣人就沒在乎農藥使用情況   說食安在講笑話啦106F 11/14 20:23
→ silentence: 反正代謝完  你也驗不到殘留XDD
推 MVPGGYY: 啊，就現在才又一堆人想到嘛，這有什麼難懂的XD108F 11/14 20:24
→ MVPGGYY: 就某樣東西吵大時會避開，過了後又恢復原狀啊
→ MVPGGYY: 就跟農藥議題一樣啊，平常沒新聞大家照吃，要是突然跑出
→ MVPGGYY: 什麼xx菜有問題就變成很多人暫時不買那樣菜，但等過了後
→ MVPGGYY: 又恢復
→ eternia0920: 所以才說還是一堆人其實還是在意啊113F 11/14 20:27
→ eternia0920: 那為什麼不甘脆牛豬都標示 讓消費者做選擇就好
推 MVPGGYY: 牛怎麼會沒標示?115F 11/14 20:30
→ ketrobo: 統編都打了才講,這個沒用了116F 11/14 20:33
推 sedition: 原來第一時間被打臉，道歉，就不是刻意，這什麼邏輯117F 11/14 20:33
推 amordelcor: 那家店沒sgs 就倒了啦118F 11/14 20:35
推 sai5683: 柯文哲：如果吃萊豬可換FTA我們就吃，所以照柯P的意思說119F 11/14 20:36
→ sai5683:  人民的建康是可以犧牲的
推 babosa633: 萊豬共識，一豬各表，民進黨噁心121F 11/14 20:37
推 eternia0920: 有標示的話那理論上市面上哪來的萊牛 只有美牛澳牛這122F 11/14 20:39
→ eternia0920: 種牛肉了吧? 那行政院指控的萊牛哪來的?
→ eternia0920: *美牛澳牛或X牛這種類的牛肉
推 MVPGGYY: 在容許值內的啊，昨天不是貼給你看，也跟你講過了，還是125F 11/14 20:41
→ MVPGGYY: 我認錯人了????
噓 cursedsoul: 所以要你標萊克多巴胺你在推託什麼？127F 11/14 20:41
噓 efed: 民x黨：罵歸罵，反正一堆人還是會投給我128F 11/14 20:41
→ MVPGGYY: 就抽驗大概25%在容許值內，其他大多數驗不出來129F 11/14 20:42
→ MVPGGYY: 直接標國家，不就連那25%都不用去賭了
→ eternia0920: 容許值內就不是萊牛? 不是這樣吧?131F 11/14 20:43
→ eternia0920: 行政院的邏輯是即使零檢出也是直接叫萊牛啊
推 gve50714: 實際情況就是牛代謝能力差的話還是可能驗出來吧133F 11/14 20:43
→ gve50714: 老牛代謝能力差
→ gve50714: 最保險方法是標明飼養過程有無使用瘦肉精
→ eternia0920: *容許值內就是萊牛? 不是這樣吧?136F 11/14 20:45
→ gve50714: 這完全不需要檢驗吧 跟通路商check一下就完成了137F 11/14 20:45
→ eternia0920: 剛多打了個"不"字138F 11/14 20:45
→ gve50714: 加工商品如果最後在台灣加工 產地還是算台灣139F 11/14 20:45
→ gve50714: 標產地只是瓜田李下啦 就直接標飼養過程有無使用不就好
→ gve50714: 了
→ eternia0920: 啊 所以如果是在台灣加工過的肉製品 就不知道他源頭142F 11/14 20:47
→ eternia0920: 是用哪國肉類了嗎?
→ gve50714: 時鐘不是說了美牛不等於萊牛嗎 那就區分開來阿 標美國幹144F 11/14 20:47
→ gve50714: 嘛
→ gve50714: 時鐘國小畢業嗎 我來當部長都比他猛
→ MVPGGYY: 現在的標準不就是驗不出不算萊牛? 那驗的出在容許值內，147F 11/14 20:48
→ MVPGGYY: 不就是萊牛? 不然你們的定義是什麼? 是有用過就算還是超
→ MVPGGYY: 標才算? 超標的話更低耶
→ MVPGGYY: 標美牛是給人民看的啊，你會怕就自然別去選
推 gve50714: 當然是用過就算阿151F 11/14 20:49
→ gve50714: 牛肉又不會真的每片都拿起來測毒素含量
→ MVPGGYY: 一生用過就算哦？ 那牛肉麵店那個你怎麼算的?153F 11/14 20:50
→ gve50714: 香腸的肉 美國萊豬做的 在台灣加工產地標台灣154F 11/14 20:50
→ gve50714: 你要我不吃香腸？
→ MVPGGYY: 我說的標國家當然是標原料來源國啊，難不成美牛運來台灣156F 11/14 20:51
→ MVPGGYY: 切了分裝就變成標台灣= =
推 sai5683: 美牛是靠抽檢萊劑的值，我吃美牛怎們知道我那一批貨是有158F 11/14 20:52
→ sai5683: 抽測的
→ MVPGGYY: 你的標準如果是用過就算，那牛肉麵店那個還有得吵哦，因160F 11/14 20:53
→ MVPGGYY: 為不一定是沒用過的
→ MVPGGYY: 也有可能是有用過但代謝掉的
推 gve50714: 也有可能是沒用過的啊163F 11/14 20:54
→ gve50714: 所以時鐘不是說了嗎 美牛不等於萊牛阿
→ gve50714: 在源頭做好管理 把萊牛標示 很難嗎
推 MVPGGYY: 所以我說還有得吵啊166F 11/14 20:56
→ gve50714: 要吵什麼167F 11/14 20:57
→ MVPGGYY: 美牛進來75%驗不到，你知道嗎？168F 11/14 20:57
→ gve50714: 有沒有用瘦肉精 養的人不知道喔169F 11/14 20:57
→ MVPGGYY: 你覺得是75%沒用過，還是75%是代謝掉的，哪個可能性比較170F 11/14 20:57
→ MVPGGYY: 大?
→ MVPGGYY: 他去檢驗那個只是驗最後有沒有殘留值，又不是驗牛有沒有
→ MVPGGYY: 用過XD
推 h916041: 時鐘也搭上失智列車~萊豬像當年空污，退步黨被打假的174F 11/14 20:58
→ gve50714: 那有用過的證據在哪？175F 11/14 20:59
推 MVPGGYY: 所以我說還有得吵，因為你的定義如果是有用過就算176F 11/14 21:01
→ MVPGGYY: 那個檢驗本來就不是查有沒有用過
→ jimlexus: 邊緣人快去替主子辯護178F 11/14 21:02
推 Xpwa563704ju: 打臉行政院和側翼，給推179F 11/14 21:08
推 Dannyfish: 以牛護豬真的蠢，因為豬是DPP當年種的果180F 11/14 21:08

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 106　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇