顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 504
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-12 16:49:21
看板 HatePolitics
作者 hyoerious (面具)
標題 [討論] 柯文哲：萊豬是安全的
時間 Thu Nov 12 14:06:09 2020

「柯文哲認為，進口到台灣的瘦肉精豬肉，是在理論上足夠安全，當然也沒有要求無限上綱
，意思就是說知道這是含有瘦肉精豬肉，要買就買、不買就算了，這叫自由選擇權利，他
不希望說人民沒有選擇的權利。」


柯文哲認證萊豬足夠安全，

不過既然足夠安全還要標示就是自打臉了；

很安全的動物用藥幾千種，難道通通都要標示嗎？


所以就是為反而反，搞政治操作而已。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.110.34 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VhD3J_v (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605161171.A.FF9.html
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 11/12/2020 14:07:27
→ liam1984: 垃圾柯開始轉彎了1F 11/12 14:07
推 benothing: https://i.imgur.com/84RAbel.jpg2F 11/12 14:07
[圖]
推 CavendishJr: 柯的出發點是讓民眾知道，不然民眾在那邊恐慌他也很3F 11/12 14:07
→ CavendishJr: 煩，這倒沒啥問題，只是美牛也要比照辦理
推 Isoroku5566: 柯轉彎柯粉也會超譯 不要擔心5F 11/12 14:07
推 c871111116: 之前都說健康問題  現在來看信徒怎麼轉6F 11/12 14:08
噓 bear1414: 斷章取義 柯明明整篇說做的來源標記有甚麼難7F 11/12 14:09
推 meredith001: 阿北務實8F 11/12 14:09
→ madaniel: 阿自己說安全那要標記幹嘛?樓上說說看咩9F 11/12 14:10
→ madaniel: 太安全了所以標記起來多吃點嗎?
噓 microsugar: 斷章取義11F 11/12 14:10
整篇就是在講「萊豬是安全的，但是要標明萊劑」

只會噓斷章取義的，卻講不出哪裡斷章取義XD

→ bear1414: 標記讓人民選擇有甚麼難12F 11/12 14:10
→ bear1414: 民進黨連標記都做不到 還是不敢做
→ microsugar: 真爛，又在搞這種斷章的方式來帶風向，爛透了14F 11/12 14:11
→ madaniel: 不然柯屁說不安全的"非斷章取義"版本拿出來看看咩~15F 11/12 14:11
噓 endovascular: 你真的斷章取義曲解能力一流16F 11/12 14:11
推 Teng0615: 柯文哲現在要求的重點就是標示清楚 剩下讓民眾選17F 11/12 14:11
推 r13974682: 美牛八年來怎麼管 美豬就怎麼管啊18F 11/12 14:11
→ madaniel: 真爛~又在搞這種哭柯屁是綠共的方是在吃屎ㄅ崩潰~智障~19F 11/12 14:11
推 meredith001: 說斷章取義的柯糞快寫逐字稿啊20F 11/12 14:12
推 Evanscence: 很安全但是台灣列為禁藥21F 11/12 14:12
→ madaniel: 對阿~逐字稿寫一寫啊(敲碗)22F 11/12 14:12
→ mury1414: 柯粉根本沒看在那邊刷斷章取義23F 11/12 14:12
→ neverfly: 4%很急，看來是打到痛點惹24F 11/12 14:12
噓 KarlTowns: 斷章取義25F 11/12 14:13
噓 microsugar: po這段文字，代表已經有此篇全文26F 11/12 14:13
推 monkeydieboy: 來人 上柯師傅竹子糕27F 11/12 14:13
→ microsugar: 然後刻意只抓一小段出來，很惡意28F 11/12 14:14
→ aa01081008tw: 政黑板:誰在意柯這過氣人物.我們才懶得鳥這人XDDDD29F 11/12 14:14
→ yyc1217: 食品添加物也是標示一堆呀 哪個不安全30F 11/12 14:14
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 11/12/2020 14:15:32
推 FoRTuNaTeR: 這是哪個時空背景的柯文哲？31F 11/12 14:14
→ bear1414: 民進黨: 2020年前萊豬是邪惡的 2020後萊豬是可愛的32F 11/12 14:14
噓 globekiller: 你沒去三民自上班真的太可惜了33F 11/12 14:15
→ win8719: 政黑版叫柯黑板阿當然在意CF阿~不然柯黑板怎來的34F 11/12 14:16
推 meredith001: 靠夭 都10分鐘過去了 柯糞還沒人上逐字稿只會跳針罐35F 11/12 14:16
→ meredith001: 頭噓文斷章取義
→ win8719: 怎會用我才懶的鳥這人來推文還XDDDD37F 11/12 14:16
→ neverfly: 推文的4%講的就是本篇內文的人民的選擇的權利啊，哪有38F 11/12 14:17
→ neverfly: 斷章取義？而阿北說萊豬足夠安全也是他的原意不衝突啊
噓 yesohyes: 連結呢？40F 11/12 14:17
推 monkeydieboy: 柯粉不給柯黑討論 白共41F 11/12 14:17
→ aa01081008tw: 都忘了..美國選舉差不多了.回復平常的綠粉柯黑板.閃42F 11/12 14:18
→ neverfly: CF說要標示，跟阿北認為萊豬安全並不衝突，沒斷章取義43F 11/12 14:18
→ neverfly: 所以說阿北覺得萊豬安全有什麼問題？4%仔真奇怪
→ monkeydieboy: 嘴巴上說不來 身體倒是挺老實的45F 11/12 14:19
推 madaniel: 不上逐字稿紙哭著不討論,馬的垃圾白共46F 11/12 14:19
推 rwhung: 把外國豬都當成萊豬不就好了，為何非的要標示萊豬？47F 11/12 14:19
噓 VieriKing: 的確斷章取義...你的重點只在"萊豬是安全的"48F 11/12 14:20
所以柯文哲有沒有說萊豬是安全的嘛？來親口說一句讓我聽聽
→ neverfly: 事實上阿北的意思就是萊豬安全，不信上竹子稿啊49F 11/12 14:20
→ bear1414: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=84691050F 11/12 14:20
中央與地方交鋒？柯文哲列席行政院會力主萊豬「明白標示」 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
蔡政府宣布明年元旦將開放含萊克多巴胺（瘦肉精）的美豬進口，引發中央與地方不同調，包括台北市等多個縣市都自行訂定萊豬零檢出的自治條例，為此，台北市長柯文哲今（12）日特別為了萊豬進口問題列席行政院院會，並在會中呼籲中央對於萊豬進口要「源頭管理，明白標示」這兩點，並提出四項具體建議，行政院長蘇貞昌請衛福 ...

 
→ VieriKing: 其他解釋就是自爽發揮..不要裝了好嗎51F 11/12 14:20
→ neverfly: 萊豬是安全的，但他覺得要標示，有什麼矛盾嗎52F 11/12 14:20
噓 valentian: 坊間的食品使用砂糖，色素，香料，也都號稱安全，但還53F 11/12 14:21
→ valentian: 是要標明啊!
推 OpenGoodHate: 柯粉一開始靠北靠木就源管理不可行，CF一開始又變成55F 11/12 14:21
→ OpenGoodHate: 要源頭管理，柯粉就是這麼單純
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 11/12/2020 14:22:24
→ bear1414: 提出兩個原則，就是萊豬進口要「源頭管理，明白標示57F 11/12 14:21
→ OpenGoodHate: *開示58F 11/12 14:21
→ bear1414: 柯兩個原則四點建議前三點都在提來源標記59F 11/12 14:22
→ neverfly: 標示規標示，柯文哲就是認為萊豬安全啊60F 11/12 14:22
→ neverfly: 歸
→ bear1414: 第四點才提到原PO的斷章段62F 11/12 14:22
推 dvdr2001: 不想吃萊劑就只吃台灣豬不就好了，說什麼加工品會用到63F 11/12 14:23
→ dvdr2001: ，就要求標示肉品產地不就好了。
推 madaniel: 所以現在共奴五毛4%仔們要聽CF的說萊豬安全下跪道歉了嗎65F 11/12 14:23
噓 drunk0102: 你只看你想看的66F 11/12 14:23
柯文哲邊說萊豬安全、邊說要標示，

我覺得邏輯崩壞啊
→ madaniel: 還是柯CF現在起也跟其他版友一起被變成綠共1450了呢?67F 11/12 14:23
→ bear1414: "進口到台灣含有瘦肉精的豬肉是在理論上是足夠安全"68F 11/12 14:23
推 rwhung: to 原PO，柯文哲說的不是萊豬安全，是『足夠安全』意思應69F 11/12 14:23
→ bear1414: 理論上*70F 11/12 14:23
好了啦還在超譯，這種東西本來就是以科學理論為基礎
→ madaniel: 讓我們繼續看下去~共奴五毛4%支那賤畜的下賤71F 11/12 14:24
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 11/12/2020 14:25:15
→ rwhung: 該食用量還不至有問題72F 11/12 14:24
推 eric999: 他又是在幹嘛？柯師父讓我們我們柯黑永遠不缺笑話可以看73F 11/12 14:24
→ neverfly: 足夠安全不等於安全，4%超譯新招 XD74F 11/12 14:24
→ eric999: 。哈哈哈75F 11/12 14:24
→ rwhung: 安全代表怎麼吃都沒問題，足夠安全代表不要超過安全量76F 11/12 14:25
→ neverfly: 4%仔幹話，你水喝多也會死啊77F 11/12 14:26
→ neverfly: 糖吃多也會死啊
噓 smoltzl29: 96%整天找浮木找不到穩的 還是熟悉的文哲最好用79F 11/12 14:26
→ bear1414: 原PO 柯主張的是源頭管理清楚標示80F 11/12 14:26
源頭管理清楚標示，但是萊豬很安全，我知道
→ rwhung: 水喝多 那叫水中毒好嗎！81F 11/12 14:26
→ neverfly: 不要再超譯了好嗎，很難看，阿北就認為萊豬安全啊82F 11/12 14:26
→ bear1414: 原PO好了拉 別再帶風向了83F 11/12 14:26
→ eric999: 無瘦肉精的豬肉吃多了也會死啊  撐死啊84F 11/12 14:27
噓 sh26225399: 端章取義85F 11/12 14:27
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 11/12/2020 14:27:51
→ neverfly: 4%仔現在連師父說的都不信了，廠廠86F 11/12 14:27
→ bear1414: XI粉護航真溝追87F 11/12 14:28
推 rickie1141: 綠共又在斷章取義，跟小粉紅一模一樣88F 11/12 14:28
噓 Madao0149: 政黑智障又開始秀下限89F 11/12 14:28
推 Isoroku5566: 防腐劑也是標明就可了阿  就同等的東西90F 11/12 14:28
→ Isoroku5566: 柯粉狂洗 洗到好像瘦肉精吃了就直接會死一樣
推 rwhung: 我認為足夠安全和安全還是有點差異，建議原PO改一下不然容92F 11/12 14:29
不然？都足夠安全了難道還不安全？
→ neverfly: 為什麼4%要急著跳腳啊，CF認為萊豬安全跟要標示並不衝93F 11/12 14:29
→ neverfly: 突啊，哪來斷章取義的問題？
→ bear1414: 綠粉也狂洗啊 不用標就是不用標呢95F 11/12 14:29
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 11/12/2020 14:30:14
推 s961234: 4趴崩崩崩96F 11/12 14:29
→ rwhung: 易被說斷章取義97F 11/12 14:29
還是標紅字改一下好了，不然4%仔無腦噓帶風向
→ Hohenzollern: 四趴智障又開始秀下限98F 11/12 14:29
→ meredith001: 柯憐哪 這麼久還是沒柯粉寫逐字稿 都在罐頭噓文不然99F 11/12 14:30
→ meredith001: 就是人身攻擊
→ rickie1141: 綠共只要能黑柯其他都不重要啦！101F 11/12 14:30
→ neverfly: 結論就是CF建議要標示， 並且CF說萊豬是安全的102F 11/12 14:30
推 madaniel: 所以現在共奴五毛支那賤畜哭的綠共有沒有包括柯屁了嘛，103F 11/12 14:30
→ madaniel: 大聲說咩
推 r13974682: 阿北管不到藍營 來亂的就藍營 阿北無視就好105F 11/12 14:30
→ neverfly: 這哪有黑柯，完全是柯講的話哪有黑？106F 11/12 14:30
→ r13974682: 幹國民黨就好107F 11/12 14:31
→ madaniel: 柯屁說萊豬安全-這點為什麼是黑柯？4%仔能決定柯屁的主108F 11/12 14:31
→ madaniel: 張膩？哇~~~
→ r13974682: 阿北樂當國民黨炮臺110F 11/12 14:31
→ r13974682: 國民黨整天放炮
※ 編輯: hyoerious (175.182.110.34 臺灣), 11/12/2020 14:33:27
→ neverfly: "我覺得這家餐廳很好吃，但菜單應該標示價格"112F 11/12 14:32
→ neverfly: 根據這段話說我覺得餐廳好吃哪有斷章取義，4%真d逗
推 eric20: 柯主張就是標示阿114F 11/12 14:33
→ neverfly: 柯主張標示對啊，同時柯覺得萊豬安全對吧？115F 11/12 14:33
推 aladean: 哪個理論，有參考文獻嗎？116F 11/12 14:34
→ neverfly: 很急的4%怎麼又不解釋哪裡斷章取義了？117F 11/12 14:35
→ bear1414: 柯主張兩大原則四大建議 原PO只擷取第四項建議118F 11/12 14:38
→ bear1414: 這樣還不明白
→ neverfly: 柯的建議跟柯覺得萊豬不衝突到底要講幾次？120F 11/12 14:39
→ neverfly: *柯覺得萊豬安全
→ gtcb: 唯一對萊豬問題理性發言的政治人物。122F 11/12 14:39
推 yataiml001: 4%仔再怎麼凹都繞不過柯文哲說萊豬安全啦！123F 11/12 14:40
→ bear1414: 你就謬誤了 既然你說柯主張和來豬理論上安全不衝突124F 11/12 14:40
推 madaniel: 阿柯屁就說萊豬安全,4%仔到底要逃避到什麼時候呢?125F 11/12 14:40
→ bear1414: 那原PO只擷取理論上來豬安全 不寫柯主張126F 11/12 14:40
→ bear1414: 這就是斷章取義啊
→ madaniel: 到底要下跪道歉喊萊豬棒棒吃下去4%就是愛轉彎就是賤呢?128F 11/12 14:41
→ neverfly: 柯的意思又不是說他的建議全做了萊豬才叫安全，而是他129F 11/12 14:41
→ neverfly: 覺得萊豬安全，但應該要管理標示
→ baigyatsh: 熱量是安全的 所以標示熱量幹嘛 以此類推 自打臉的不131F 11/12 14:41
→ baigyatsh: 知道是誰
噓 joeyben: 標題 看來有人沒看內文133F 11/12 14:41
→ neverfly: 所以柯文哲覺得萊豬安全跟柯文哲的建議並不衝突134F 11/12 14:41
推 bear1414: 樓上  現在是斷章取義問題135F 11/12 14:42
→ bbbing: 台灣價值一百分136F 11/12 14:42
→ neverfly: 就跟你解釋沒有斷章取義問題了，兩者不衝突啊137F 11/12 14:43
推 yataiml001: 萊豬安不安全才是最大重點，既然安全那問題就少非常138F 11/12 14:44
→ yataiml001: 多了
→ neverfly: "我覺得這家餐廳很好吃，但菜單應該標示價格"140F 11/12 14:45
→ neverfly: 你會說要先滿足菜單標價才能說餐廳好吃嗎？不用吧
→ Hohenzollern: 柯文哲急轉彎原因很簡單 就怕台北市議會的像高雄市142F 11/12 14:45
→ Hohenzollern: 中國國民黨議員一樣低能三讀表決通過
→ neverfly: 柯說的話就是他覺得萊豬安全，沒有斷章取義問題144F 11/12 14:45
噓 cl520756: 打臉???你有什麼問題145F 11/12 14:47
噓 drunk0102: 安全是一回事，民眾還是要有選擇的餘地 到底懂不懂啊146F 11/12 14:48
→ warchiefdodo: 連標都不標 還説讓民眾有選擇權力，笑死人嘍147F 11/12 14:51
推 samarium: 標產地還好吧148F 11/12 14:51
推 madaniel: 喔~那就先承認打到現在萊豬不安全是錯的下跪咩~149F 11/12 14:51
→ madaniel: 笑到腦死的一件一件來~來豬安全還是有毒?
→ madaniel: 阿如果還是一邊自認4% 一邊哭萊豬有毒的話,柯屁綠共?
推 CBH: 這種文章要多一點XDDD 大家才知道綠色有多多棒棒XDDDDD152F 11/12 14:53
推 blueheaven07: 全文呢？不敢嗎？153F 11/12 14:53
→ neverfly: 全文在推文就有了啊154F 11/12 14:53
→ madaniel: 綠色棒不棒我不知道啦~4%仔很雙標很賤很清楚了XDDDDDDDD155F 11/12 14:53
→ www115ui8: 要求標示很合理啊 防腐劑也一樣156F 11/12 14:54
噓 coffee112: 綠圾真的是D能兒的顏色157F 11/12 14:55
噓 lanslore: 照你邏輯 色素什麼的都不用表示囉158F 11/12 14:55
→ neverfly: 寄生4%果然很多，連阿北說的話都要噓，柯憐159F 11/12 14:56
→ jayfan: 啊美牛不就只標美牛 難道有標萊牛？現在美牛也要標萊牛？160F 11/12 14:56
→ madaniel: 所以現在4%仔說柯屁綠圾低能兒啦?挖賽XDDDDDDDDDDD161F 11/12 14:56
推 meredith001: 柯憐啊 怎麼40分過去了 4%柯糞還是只會人身攻擊連逐162F 11/12 14:57
→ meredith001: 字稿都沒生出來
噓 sonicguy: 世界奇觀呢164F 11/12 14:57
推 shi0520: 逐字稿就說萊豬是安全 原po也在說萊豬安全 柯粉跳針個屁165F 11/12 14:57
→ shi0520: 哦
→ madaniel: 共奴五毛4%支那賤畜還在混亂到底要萊豬安全還是柯屁綠共167F 11/12 14:57
→ madaniel: 這支那賤畜的吃屎智障下賤無恥不要臉樣真的世界奇觀沒錯
推 NCTUEE800808: 黑人問號？？169F 11/12 15:00
推 darkbbyy: 柯真的很好用 剪這段可以抹黑柯 剪那段可以替政府擋刀170F 11/12 15:02
→ darkbbyy: 幹著中天的垃圾活罵中天
噓 azcookie: 理論上足夠安全172F 11/12 15:03
噓 Syoshinsya: 全家慘死絕子絕孫垃圾三家性奴吃真屎菸麻畜們真的很了173F 11/12 15:10
→ Syoshinsya: 不起 XDDD
→ gtcb: 餐廳好吃就可以不用標價格?175F 11/12 15:12
→ www115ui8: 不標示要怎麼給人公平選擇的機會？176F 11/12 15:13
推 WTF55665566: 秋名山甩尾來囉177F 11/12 15:14
推 madaniel: 阿柯屁就講他覺得足夠安全了還在哭三小???178F 11/12 15:14
→ madaniel: 挖~共奴五毛4%賤畜哭別人三姓家奴~沒鏡子兼不要臉?XDDD
噓 kcryo0103: 安全啊，就標記給人民選，很難？180F 11/12 15:17
噓 bizer: 明天來三自民上班，保證錄取181F 11/12 15:19
噓 currit: 是喔182F 11/12 15:20
推 CyBw: 原來不反了啊，北市牛肉麵冠軍，含萊劑好吃？183F 11/12 15:20
推 madaniel: 現在4%仔較柯屁去三民自上班?看台北市長沒有???184F 11/12 15:21
噓 atzer2002: 理論上安全  實際上會怎樣政府不負責任  出事了就是他185F 11/12 15:28
→ atzer2002: 本來就有病 這樣嗎？
→ atzer2002: 反正食安問題也一堆  萊豬看起來也不算啥就是了
→ madaniel: 阿有什麼東西理論上安全的出了事別人要幫你負責?說看看?188F 11/12 15:31
→ madaniel: 只有保險公司了吧~
→ cheetahspeed: 4％仔忽然錯亂了190F 11/12 15:37
推 martintp6: ！191F 11/12 15:51
噓 sumade56: 又在斷蟑取液了?192F 11/12 15:53
噓 stinking: 就你最會斷章取義啦萊豬你吃不吃？193F 11/12 16:05
推 madaniel: 內文柯屁就說很安全~共奴五毛又再吃屎崩潰了?194F 11/12 16:10
→ madaniel: 柯屁都說安全了萊豬妳還不吃?你綠共蟑螂1450??????

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 115　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇