※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-07 18:10:26
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 我ok你先戴到底為什麼會引起爭議
時間 Sat Mar 7 13:15:50 2020
這"口號"沒有問題
但給一些心數不正的"人"去用，就會出問題
就像博愛座的出發點是惡意嗎？不是吧？
讓座給有需要的人優先使用，立意很良善啊~
那為什麼現在會有些人在想說博愛座這東西到底有沒有需要設置？
還不就是一些沒道德心又倚老賣老的部分老人搞臭的
回過來說，我ok你先領，一開始我相信立意也是良善的
但是當有人拿來用來打政敵後，這口號就變質、變成嘲諷用的口號了
原因很簡單，台灣人的善心不是給你政治人物用來打政敵的
(原本的鐵粉除外，畢竟這種人只論立場)
※ 引述《elfish123 (該教一下外勞什麼叫家教)》之銘言：
: 首先
: 我還沒有遇到真的在競爭口罩的時候
: 有把口罩讓人的
: 說好的你ok呢？怎麼還不把口罩讓出來
: 主要另一個問題是
: 口罩本身就有利害關係
: 今天如果是奶罩
: 推廣女性都不要戴奶罩
: 請把奶罩留給有需要的人
: 是不是就不會有這麼多爭議了
: #你ok我先戴口罩
: #請把奶罩留給有需要的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.47.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UOouARb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583558154.A.6E5.html
※ 編輯: eternia0920 (123.195.47.201 臺灣), 03/07/2020 13:16:43
--
推 : 好厲害的回文1F 111.184.38.178 台灣 03/07 13:17
→ : 不過那個活動本身的問題是 政府應該早2F 111.82.165.138 台灣 03/07 13:19
→ : 就保障好醫護人員的份了 怎麼還是需要
→ : 一般民眾讓給醫護人員?這是可以主動且
→ : 有權又合理去做的事情 不需要反過來要
→ : 求民眾去做
→ : 就保障好醫護人員的份了 怎麼還是需要
→ : 一般民眾讓給醫護人員?這是可以主動且
→ : 有權又合理去做的事情 不需要反過來要
→ : 求民眾去做
推 : 對的 政府宏觀調控 讓足夠的量給醫護人員7F 125.73.97.217 中國 03/07 13:24
→ : 剩下的就應該給老百姓購買 而不是讓老百姓
→ : 讓給醫護人員 這是政府做的事情
→ : 搞得臺灣人現在買個口罩 還有負罪感
→ : 剩下的就應該給老百姓購買 而不是讓老百姓
→ : 讓給醫護人員 這是政府做的事情
→ : 搞得臺灣人現在買個口罩 還有負罪感
推 : 為什麼一堆人都要忽略一般人中也有生病的11F 111.184.184.15 台灣 03/07 13:28
→ : 人這種更需要口罩的人==
→ : 每次都會拿醫護人員和一般人這種不倫不類
→ : 的比喻
→ : 人這種更需要口罩的人==
→ : 每次都會拿醫護人員和一般人這種不倫不類
→ : 的比喻
推 : 二樓說的就是一直以來我的狐疑15F 42.72.115.42 台灣 03/07 13:31
推 : 我單純覺得口號白癡16F 123.194.10.195 台灣 03/07 13:31
推 : 你OK我先領17F 114.136.209.37 台灣 03/07 13:31
→ : 尤其立院五傻又更曲解拿來打擊政敵，直接18F 42.72.115.42 台灣 03/07 13:32
→ : 鞭人戴口罩
→ : 鞭人戴口罩
→ : 口號好像是民間發起的20F 223.139.168.100 台灣 03/07 13:33
推 : 我OK你先領21F 111.254.1.108 台灣 03/07 13:41
推 : 是的 就是這樣22F 114.136.92.246 台灣 03/07 13:46
→ : 其實就是當下有人民評估過自身需求與風23F 36.226.250.183 台灣 03/07 14:09
→ : 險願意把自己的機會讓給需要的人的動作
→ : ，然後一群想搶搶不到的或是之前已有一
→ : 定量口罩的酸民在開嗆而已。
→ : 險願意把自己的機會讓給需要的人的動作
→ : ，然後一群想搶搶不到的或是之前已有一
→ : 定量口罩的酸民在開嗆而已。
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 34
回列表(←)
分享