一位很瞭解我個性的至交，知道我天生好辯又好奇，看一段新聞，連留言一定忍不住也要
檢查一下，當實驗品一樣，研究不同意見留言者的心態、嘗試了解他們的背景，從背景再
猜他們成長的歷史。這樣才能夠做到「入得其情，哀矜勿喜」，也學懂換位思考，也同時
反省自己一言一行。所以，他年前就苦勸我別開公眾臉書，怕我傷神傷身。

最近比較反叛，沒聽至交勸諫，在6月4日前幾天，不開不開也開了，我沒在怕。據說那叫
「粉專」，這名字聽見就想笑，成也粉敗也粉，從沒打算要圈粉，只有一個目的：當時港
版國安法臨頭，很多人紛紛把臉書上揣測會惹禍的一切刪掉，甚至關掉所有社交媒體。我
就逆道而行，那也是一種表態：我沒在怕，就眼睜睜看著將來會有什麼待遇。

最近比較忙，忙於反省自己。在「反送中一周年613晚會」上確實說錯了話，我說「請某
黨立委們，不要忽然之間跳出來，那麼幫香港」然後再補一句：「這個黨的主席，曾說過
香港人都是被台灣人污染了，才會變成這樣。」我犯了三個錯誤。

第一個錯誤，「某黨」「某黨的主席」「忽然跳出來」這種刻薄的口氣，回想起來連我都
討厭自己。自我檢討報告如下：當時群訪問題圍繞香港現況，連珠炮發狂轟港共政府諂媚
中共的所作所為，憤怒該國我的理智以及記憶，被問到台灣援港方案，人還在氣頭上，又
想起柯主席過去香港問題的態度，講話才會如此刻薄，也把民眾黨拖下水。這不是藉口，
是最真實的理由，以後會警惕，不只我，我們講話，不要被現場的氣氛，以及自己的情緒
蓋過理智。很多人就是這樣犯了麥克風加鏡頭的大頭症，好在自我鑑識過，我的頭還沒有
膨脹過。

第二個錯誤，是我斷章取義了，但這不是刻意，也不是受什麼「綠媒」誤導洗腦，受標題
誤導，而是忘記了那段曾經在所有顏色的媒體都有報導過的全文，所以我明白柯主席是意
在模仿中共會說的一派胡言，暗諷中共完全沒自信。

前前前任香港警務處長曾說過，要警方道歉是天方夜譚，別讓自己成為厭惡過的人，所以
在此鄭重向立法院民眾黨黨團說聲對不起 。我特別要向賴香伶立委說聲：「謝謝指正，
也忍得住沒罵我，辛苦你了。」沒看錯記錯的話，賴委員當日就在我臉書上留言，澄清柯
主席發言的初衷，這種以理據互相論辯的修養，值得我們學習。賴委員也有講到民眾黨團
如何真心實意，提案及催促執政黨儘快落實。這個我知道，在野與執政黨難得一致，讓這
議案在會期內插隊，現行處理。感恩，讚嘆。我一直擔心的，只是別因時間急迫而讓援助
方案有漏洞而已，也強調過別讓台灣朋友擔心有關政策的後遺。

第三個錯誤，也要鄭重道歉再道歉，是我提到柯主席的取態時，引用錯了例子。我沒有如
賴委員在臉書上所說的，「因片面資訊的影響」而誤解了柯主席。我看新聞必然看透透，
有時連留言捨不得不錯過。眾多政論節目會輪流檢閱，試圖看出其中學問，對媒體也不會
偏食，連中天也不肯遺漏掉。

當時要列舉的例子，應該是：在警察暴打學生後，主席回應「擦槍走火」、反送中到抗暴
運動是一場「小風波」。或許是我也誤會了柯主席對香港的取態比較低調，對牽涉到中國
╱中共發言，則異常謹慎。例如說到北市火災問題，忽然冒出一句：「西藏喇嘛流行自焚
，給中共帶來很大困擾」，當時在市議會上受質詢，柯主席先是拒絕收回以及道歉。後來
只承認用字不精確，應改為「壓力」，於是這話變成「西藏喇嘛流行自焚，給中共帶來很
大困擾。」

天啊，我或者比民眾黨的民眾，更希望沒有解讀主席前後版本，都不是為中共著想，為中
共受到「困擾」或「壓力」而憂心。主席又補充說，從醫生角度，只是不鼓勵支持自焚抗
議的方式。那麼，該困擾憂心的，難道不是受中共逼到用激烈手段抗爭的西藏人新疆人香
港人嗎？

我明白柯主席講話的特色，腦袋趕不上講話速度，也會像蔡委員笑說，開玩笑而已。欸，
唉，如果我有誤會強調白色力量的柯主席，我也不吝嗇一句道歉。天可憐見，我又不是柯
太太、柯母、柯粉，錯誤解讀或是超譯柯語錄，也情有可原。

在此也向民眾黨團請益，請用道理說服我，進一步平反白色的主席被抹紅了的冤情。至於
民眾黨罵我的民眾，我會再鄭重一次過回應。被洗版的感受，於我而言，不是人言可畏，
是增廣見聞，眼界打開。

港人林夕在前幾天公開說「某黨主席曾說香港人被污染，不要突然那麼關心香港」遭到洗
版糾正後，今天正式投書道歉。林夕解釋道，他不是Peggy、柯媽、柯粉，不懂超譯也是
情有可原。既然林夕已經公開道歉，相信他未來也知道如何解讀柯P言語，民眾黨也是很
關心港人，相信大人大量，不會再去責怪林夕的。