---

※ 引述《fraternity (聽說小新比魯夫聰明)》之銘言：
: 剛剛看到蕭美琴駐美的新聞
: 首先我要先恭喜她，依然能發揮長才
: 不過我就想到她為什麼會落選
: 剛剛去搜了一下她的學歷
: 我的老天鵝阿，跟傅崑其完全是不同的level...
: 蕭美琴：
: 歐柏林學院學士
: 哥倫比亞碩士
: 歐柏林我是不知道如何，但是哥倫比亞大學可是超強名校
: 反觀傅崑其：
: 淡江大學學士
: 淡江大學碩士
: 中國暨南大學博士
: 不要說台政啦，連國立中段的學校都沒有
: 一個國際級的人才，而且還不是空降
: 2020時已經在花蓮深耕10年了
: 結果一個剛從監獄出來不到一年的人竟然高票當選
: 花蓮人到底在想啥？？

原文只講學歷

但學歷高低不等同於會作是

哥倫比亞大學是超級名校

那哈佛大學又算甚麼？

你覺得馬英九學歷有比蕭美琴低嗎？

人家是哈佛博士

蕭美琴也不過碩士而已

江宜樺劉兆玄都是大學的教授

就學術的專業度而言

又屌打馬英九

然後哩？行政院長就幹得很好嗎？




下面的推文更只能說蕭美琴深耕花蓮

要說深耕

花蓮王在當地耕耘時間不會比蕭美琴少

你蕭美琴還一個人

人家是全口灶都下來

且要說深耕也沒問題

但對耕了甚麼東西

又舉不出來

台灣人對於政治人物的評論

為什麼這麼樣的表面化？

難道蕭美琴選這麼多次

當這麼多次立委

一點能拿出說嘴的政績都沒有嗎？

想來也不是

我隨便搜尋一下

主文宣出刊報告政績 蕭美琴︰4年前政見陸續兌現
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2980661


這邊就至少提到了五點具體的政績

良好的討論

應該是針對這些政績

說明對花蓮人的生活影響有多大

改變有多大

對比傅崑萁這幾年的政績而言

其優勢利弊如何

推出最後結論是蕭美琴勝過傅崐萁

沒有當上花蓮縣長

是花蓮縣民的損失

這樣才合理




但偏偏就一堆感覺派的

一堆空話在那邊瞎扯

我知道很多選民是吃這套

感覺某某某好像很清廉很有能力(實際上不知道)

然後就投給他

但這樣的狀況根本就不是民主國家樂見的情況

討論政治人物或是政客

台灣人第一步要做的就是針對實質作的事情

而非甚麼個人特質

甚麼叫實質作的事情？

通過的政策，通過的法案這才是真的

剩下的

政客怎麼喊

都是垃圾廢話

如老美很愛喊說要中國不要片面破壞兩岸關係

這樣的喊話，一點意義都沒有

但通過台灣關係法，台灣防衛法

或者是把台灣納入美日安保條約之內

這樣的行為就有實質意義

去評論喊話

就是口水互噴

去評論作為

才能看到實質的進展

再譬如最近的醫材事件

反對的醫界講出理由來

支持的陳時中也講出理由來

我們就看這些理由誰的合理

但反對的講說政府想要圖利實支實付的保險公司

支持的講說醫界有黑手想要發大財

都是些垃圾話題

如果台灣人

或者至少PTT上對於政客的討論

能更深化一點

針對實質的作為進行評論批判或者是贊同

那台灣的民主應該就能更加的深化發展

反之

就越往淺碟化

有錢的政客動用網軍洗腦

對人格進行批判，斷章取義移花接木

就可以掌握足夠多的票源

讓這些垃圾政客選上

對台灣是福氣嗎？

好好想想吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.58.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UwMwFUF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592356495.A.78F.html