顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 465
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-06 17:08:48
看板 HatePolitics
作者 moshenisshit (嘻嘻)
標題 Re: [新聞] 柯查1280月票 徐巧芯酸：開吃到飽還怪人
時間 Mon Jul  6 16:15:23 2020

很多人是不知道，

就連網路吃到飽如果使用流量異常大，

電信業者也會限制用戶的網路服務嗎？

吃到飽本來就不是給人無限上綱的啊。


就拿原文開吃到飽餐廳來比喻，

吃到飽的異常使用者就好像到吃到飽餐廳，

吃不夠還拿塑膠袋把食物打包回家一樣，

難道你各位會覺得這種使用行為很合理嗎？


吃到飽不代表能夠濫用，

調查異常行為是再平常不過的事情了。

※ 引述《Teng0615 (不是說好)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※超過一行請縮址※
: https://reurl.cc/Aqvble
: 2.新聞來源︰
: 中時
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 台北市長柯文哲今在交通會報質疑，有雙北公共運輸1280元月票使用者每月搭乘竟超過1
: 萬元，「是不是有人利用捷運做快遞」、「還要給他免費坐不要錢嗎」指示，要求交通局
: 掌握每月搭乘超過3000元旅客的搭乘軌跡，對此，北市議員徐巧芯大酸，「開吃到飽餐廳
: ，就不要怪對方吃得多！」
: 徐巧芯今在臉書發文指出，去年她在北市議會交通委員會時曾擱置1280月票預算，要求交
: 通局補充財務規畫資料後才通過，當時柯文哲不僅沒質疑有人搭太多，甚至還說「就問哪
: 個議員主張取消1280請舉手，看看有沒有人敢？」
: 徐巧芯認為，搭到1萬元的人是極少數，若把大多數使用者想成都是搭了1萬元，那是沒搞
: 清楚真實情況；另外，如果只是想知道少數極端案例為何會用到這麼多，為何要調查使用
: 3000元以上的人？這種評估方式不僅沒能達到原本的目的，更會影響到太多民眾。
: 徐巧芯批評，開吃到飽餐廳，就不要怪對方吃得多，況且，一開始規畫政策也不是沒有相
: 關準備，搭到1萬元的只是少數人，與平時沒有搭到1280元的人平均以後，每人每月平均
: 是搭1600元，數字並沒有這麼誇張。
: 徐巧芯強調，過去議會也曾討論如何讓平均數字再降低，但絕對不會是去調查少數人的行
: 車軌跡，1280月票固然有很多細節可以調整，市府如今有意精進也是好事，但千萬要搞對
: 方向。
: 4.附註、心得、想法︰
: 哇，舉手強迫表態欸
: 北市府是共產國家喔？
: 徐巧芯這樣打
: 真的難怪白色不跟你們合作啦
: 現在白色準備壓過藍色了
: 我看徐巧芯早就是1450之流了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 78.141.207.43 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1V0jsUTl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594023326.A.76F.html
推 mynumber55: 誰?1F 07/06 16:15
→ victoryman: 這嘲諷就吞了吧2F 07/06 16:17
→ c230: 調查是應該ok 如果在合理範圍真的用到這麼多也不能說禁就禁3F 07/06 16:17
→ kuninaka: 捷運只能同時一個人吃到飽4F 07/06 16:17
→ kuninaka: 你怎麼會拿網路流量來類比
→ kevinmeng2: 吃到飽就真該讓人用到爽，這就是bug，如果你覺得不合6F 07/06 16:17
→ kevinmeng2: 理，請在使用合約中標注，並後續進行更改bug的動作…
→ kevinmeng2: bug就是要拼命用，用到負責單位覺得需要改…
→ kuninaka: 完全不同的星9F 07/06 16:17
→ kuninaka: 電信網路吃到飽會影響他人權益
→ kuninaka: 捷運你吃到飽是礙到誰
→ kuninaka: 難不成你睡裡面
推 sakuraha: 多大算異常，每天抓5~60g算異常嗎，月費1000的每秒才4~513F 07/06 16:18
→ sakuraha: mb你是想抓多少啦
→ kuninaka: 柯粉 柯連阿15F 07/06 16:18
→ kuninaka: 另外吃到飽流量大會限速 我簽的合約就沒有喔
→ Afro5566: 1280吃到飽是為礙到誰嗎?是太胖卡在門口讓人進不去?17F 07/06 16:19
推 warchiefdodo: 就是看他要記名還是怎樣 不過應該都小錢18F 07/06 16:19
推 pponywong: 會少一個座位 很不方便19F 07/06 16:20
→ kevinmeng2: 你看外國怎麼做的 https://bit.ly/3iwoSgd20F 07/06 16:21
他花760萬買「飛到飽機票」！爽搭頭等艙救陌生客…航空公司被搭到破產 | ETtoday國際 | ETtoday新聞雲
[圖]
不論是網路吃到飽還是餐廳吃到飽，只要付出一定的價格便可以得到高CP值的回報，一直都是許多人喜歡的選擇。美國航空曾經推出一張高額的「吃到飽機票」，卻讓他們吃了個大虧。 (飛到飽,機票,頭等艙,航空公司,美國航空,Steve Rothstein) ...

 
→ s81048112: 前一篇才有人說不要無限上綱到限縮21F 07/06 16:25
推 sciss1: 1280這個數字又不是永遠不會改了，研究一下現況，做為下22F 07/06 16:28
→ sciss1: 次修改的參考也不行嗎？電信商的資費還三四個月就變一次咧
推 uplove: 阿北好棒24F 07/06 16:30
→ sciss1: 電信業者可以一直研究消費者去改吃到飽費率，捷運就不能25F 07/06 16:31
推 kuninaka: 扯電信商幹什麼？26F 07/06 16:31
→ sciss1: 研究消費者軌跡嗎？27F 07/06 16:31
→ kuninaka: 可比性在哪28F 07/06 16:31
推 iamsocool: 不論合不合理 你不會想知道怎麼用的？29F 07/06 16:31
→ kuninaka: 把人當賊很怪阿30F 07/06 16:32
→ kuninaka: 「還要給他免費坐不要錢嗎」
→ kuninaka: 哪裡免費？
→ sciss1: 都是做生意，都應該研究資費方案。難道1280的合約永遠不准33F 07/06 16:33
→ sciss1: 修改了嗎？捷運只是沒有常常改，又不是永遠不會改了
推 kuninaka: 有說不能改嗎35F 07/06 16:34
→ kuninaka: 是柯文哲態度丕變
→ sciss1: 修改之前，當然要研究消費者啊。37F 07/06 16:35
→ kuninaka: 「還要給他免費坐不要錢嗎」38F 07/06 16:35
噓 johnny9667: 電信業者就是會限制用戶網路速度39F 07/06 16:36
推 Spinner3: 研究數據當然可以阿 但現在柯屁是消費者當賊看40F 07/06 16:36
→ Romain: 不能無限吃到飽你要先講嘛 逐字稿寫好阿41F 07/06 16:37
→ sciss1: 交通會報上對著下屬做檢討的用語，你不能當柯文哲在專訪42F 07/06 16:37
→ Spinner3: 花錢合法坐大眾交通工具 結果被當小偷坐免錢43F 07/06 16:37
噓 CenaWang: 調查個案可以 叫議員舉手是三小？44F 07/06 16:38
推 kuninaka: 之前叫議員舉手說誰敢反對45F 07/06 16:38
→ johnny9667: 但電信業者比較卑鄙 是偷限速 但嘴巴否認46F 07/06 16:38
→ kuninaka: 現在嗆「還要給他免費坐不要錢嗎」47F 07/06 16:38
→ kuninaka: 當皇帝阿
→ kuninaka: 好壞都隨你心情變化的
→ kuninaka: 阿北還是讓賢吧 讓黃珊珊當市長
→ sciss1: 所以咧？又在抓態度，抓用語，事情做對才是最重要好嗎51F 07/06 16:40
推 kuninaka: 一件事情雙重標準52F 07/06 16:42
推 s81048112: 1280不就柯P認為對的事嗎? 現在她是嫌1280會賠錢耶53F 07/06 16:42
→ kuninaka: 有做對嗎？54F 07/06 16:42
→ kuninaka: 當初設計不就是給人吃到飽沒關係嗎？
→ kuninaka: 現在翻臉？
→ kuninaka: 徐巧心不就說過之前要求交通局給財務規劃
噓 CenaWang: 彈劾案件數最多的台北市哪裡事情做對？58F 07/06 16:43
→ sharkimage: 推59F 07/06 16:43
→ kuninaka: 結果柯文哲要人舉手反對60F 07/06 16:43
→ Spinner3: 柯屁會變得這麼厚臉皮 柯粉居功厥偉61F 07/06 16:43
→ kuninaka: 現在跑出來質疑有人吃到飽62F 07/06 16:43
→ kuninaka: 幹勒 都給你講
→ kuninaka: 交通局真衰小
→ kuninaka: 好大喜功的犧牲品
→ sciss1: 當初只是規劃，現在要把規劃與實際對照起來看規劃對不對啊66F 07/06 16:44
推 s81048112: 都執行了 哪是規劃....67F 07/06 16:45
推 warchiefdodo: 我認為改成記名有道理，可是如果要設上限什麼的，就68F 07/06 16:45
→ warchiefdodo: 是他媽的沒道理
推 madaniel: 不能無限吃到飽你要先講嘛~~70F 07/06 16:45
噓 creay222: 合約怎麼簽就怎麼走 自己覺得吃虧 可以先把合約訂好71F 07/06 16:45
→ sciss1: 交通局不去對照不去研究，又怎麼知道規劃哪裡對哪裡錯72F 07/06 16:45
→ kuninaka: 規劃就想不到有人吃到一萬塊喔 哈哈73F 07/06 16:45
→ kuninaka: 白色窗簾
→ creay222: 合約是你北市府訂的75F 07/06 16:45
→ kuninaka: 難怪YOUBIKE2.0合約都可以簽成這樣76F 07/06 16:45
→ Spinner3: 以前還會檢討失言 現在我講話就是這樣 高興不高興隨便你77F 07/06 16:45
推 lwt501cx: 所謂的不合理也要有個標準，不然合不合理都隨便你們講78F 07/06 16:45
→ creay222: 說要推翻合約的也是你北市府79F 07/06 16:46
→ kuninaka: 合不合理都是柯文哲自己講的80F 07/06 16:46
→ kuninaka: 前面說誰敢反對1280 現在說我要質疑有人吃到飽
→ warchiefdodo: 然後就算抓到那些用一萬，應該也省不了多少82F 07/06 16:46
噓 CenaWang: 腦破柯粉是不是沒去過吃到飽餐廳啊？83F 07/06 16:46
→ lwt501cx: 我覺得合理 你覺得濫用不合理，誰說的算？84F 07/06 16:46
→ kuninaka: 還有人拿電信流量說吃到飽85F 07/06 16:46
→ Spinner3: 反正說出去的話都有柯粉超譯 黑的也能說成白的86F 07/06 16:47
→ creay222: 走到法院 輸的還是你北市府 怎麼會怪別人用太多87F 07/06 16:47
推 frozenmoon: 那不就是當時推行前規劃不周88F 07/06 16:47
→ kuninaka: 兩個完全不同的事情也在比89F 07/06 16:47
→ frozenmoon: 拿餐廳吃到飽偷帶出比很搞笑，捷運是能偷偷外帶嗎?90F 07/06 16:47
→ creay222: 你自己不把合約訂好 反而怪別人佔你便宜91F 07/06 16:47
推 warchiefdodo: 大概媒體問到，又要選擇性失憶了92F 07/06 16:48
推 victoryman: 這才要修 不是嗎?93F 07/06 16:48
推 MoonMan0319: 權利濫用是可以更改合約的94F 07/06 16:49
→ MoonMan0319: 民法148條
→ creay222: 要修可以啊 不過怪別人使用過度 因為你根本是沒有立場96F 07/06 16:50
推 s81048112: 你要修 當初就不要認為自己是對的阿97F 07/06 16:50
→ gmoz: 不是不能查  是柯不能查98F 07/06 16:50
→ gmoz: 現在連要先查明原因而已也能黑成這樣  笑死XD
→ creay222: 不能怪別人使用過度 而是要檢討自己100F 07/06 16:51
噓 Delisaac: 網路流量會排擠　捷運會嗎？是有成千上萬人這樣幹？101F 07/06 16:51
→ frozenmoon: 雙北月票遭批虧空國庫　柯文哲：政府沒有那麼白癡102F 07/06 16:51
推 kuninaka: 捷運用到一萬，但是他還是一個人搭乘阿 不會妨礙其他人103F 07/06 16:52
→ kuninaka: 跟餐廳吃到飽哪裡一樣
噓 CenaWang: 你要查就查 叫議員舉手是怎樣？講啊105F 07/06 16:52
→ kuninaka: 雙北月票遭批虧空國庫　柯文哲：政府沒有那麼白癡106F 07/06 16:52
→ creay222: 你自己亂訂合約 結果民眾合法使用 你卻怪民眾107F 07/06 16:52
→ kuninaka: 阿 結果柯文哲白癡108F 07/06 16:52
→ Delisaac: Obike造成的成本比這多幾百倍不檢討自己　去檢討市民109F 07/06 16:52
→ frozenmoon: 自己當初太唱邱要嗆人白癡的，現在被罵只是剛好110F 07/06 16:52
→ Delisaac: 笑死111F 07/06 16:52
→ kuninaka: 現在才開始檢討，柯粉又在那邊阿北政績+1112F 07/06 16:52
→ sciss1: 每家電信業者都幾個月改一次資費，難道都要先道歉才能修?113F 07/06 16:52
→ frozenmoon: 而且這政策是2018年4月推出的，我問你這兩年在幹嘛114F 07/06 16:53
→ madaniel: 不是不能改，是不能不承認當時規劃有問題反過來耍賴。現115F 07/06 16:53
→ madaniel: 在連柯屁打臉自己都不能笑，不然笑到腦死的支八毛柯糞都
→ madaniel: 會崩潰給大家看XDDDDD
→ frozenmoon: 過了兩年，英明的柯市長覺得北捷不應該再這樣傻傻下去118F 07/06 16:53
→ sciss1: 只要想改資費的，都要承認前幾個月不該認為自己對？119F 07/06 16:53
→ creay222: 柯粉邏輯堪慮120F 07/06 16:54
推 kuninaka: 別扯電信費了 丟臉121F 07/06 16:54
→ victoryman: 無感 就像奧客怪自助餐不讓他吃 就這樣吧122F 07/06 16:54
噓 CenaWang: 改資費是新簽約的才會適用新資費啊 原本客戶照原本合約123F 07/06 16:54
→ CenaWang: 走 你有沒有在用手機啦= =
推 s81048112: 現在柯韓糞把錯怪消費者 笑死125F 07/06 16:55
→ sciss1: 難道每家研究要不要改資費的電信業者都是在怪民眾？126F 07/06 16:55
推 kuninaka: 為什麼是奧客？127F 07/06 16:56
→ kuninaka: 我就說柯粉再檢討使用者
噓 CenaWang: 那柯韓粉的態度就跟嘴國五的佳龍一樣啊 憑啥笑人家？129F 07/06 16:56
→ kuninaka: 我早就講是柯文哲態度標準前後不一致130F 07/06 16:56
→ sciss1: 你們當然不敢對照電信資費，一對照就知道完全可以研究131F 07/06 16:56
→ kuninaka: 柯粉在那邊鬼扯別的132F 07/06 16:56
→ s81048112: 電信推新資費 你原來的資費還在阿.....133F 07/06 16:56
→ CenaWang: 原來不是不能嘴使用者 是綠的不能134F 07/06 16:57
→ kuninaka: YOUBIKE2.0合約出包你們也會說阿北好可愛135F 07/06 16:57
→ kuninaka: >.^
→ creay222: 柯師父不是說 吃到飽 1280可以增加悠遊卡市佔率137F 07/06 16:57
→ s81048112: 是不是有人把店家和消費者角色搞混了XD138F 07/06 16:57
→ frozenmoon: 不要再瞎扯什麼餐廳吃到飽的，捷運班次是排定的139F 07/06 16:57
→ sciss1: 任何做設計的人，不管是設計方案還是其他，有自信很正常140F 07/06 16:57
→ frozenmoon: 捷運班次沒有排定發車，你想濫搭也沒機會141F 07/06 16:57
→ kuninaka: 1280一個人用到一萬是會排擠誰 是要檢討什麼了？142F 07/06 16:57
→ kuninaka: 柯粉說看看阿 哈
→ creay222: https://i.imgur.com/ALtjnsJ.png144F 07/06 16:58
[圖]
推 recx: 不對 使用者是在你規範的範圍內使用 吃到飽本來就不能打包145F 07/06 16:58
→ tyf99: CF賣吃到飽餐券，又反過來怪別人胃口大、吃太多146F 07/06 16:58
→ recx: 你要吃到飽當例子 就是你訂完價格後發現大胃王冠軍住隔壁147F 07/06 16:58
→ kuninaka: 柯粉 柯憐那 要幫阿北前後不一的標準護航148F 07/06 16:58
推 want150: 可能捷運多乘載用到10000元的那些人就會承受不住囉149F 07/06 16:58
→ frozenmoon: 使用者過站後只能搭排定發車的車班，是能怎麼濫用150F 07/06 16:59
→ creay222: 結果市佔沒增加 柯粉卻怪為何民眾合法使用151F 07/06 16:59
→ recx: 就是有人有辦法在你餐廳裡坐四個小時吃掉10人份152F 07/06 16:59
→ kuninaka: 我就說是公園阿北又發作了153F 07/06 16:59
→ creay222: 怪民眾合法使用的使用過度154F 07/06 16:59
→ frozenmoon: 那北市府怎麼不檢討自己要推出無限次數的月票155F 07/06 17:00
噓 CenaWang: 柯粉趕快來說台北市民身在福中不知福～156F 07/06 17:00
→ frozenmoon: 自己承認錯誤說當初不該規劃無限次數還比較乾脆157F 07/06 17:00
→ frozenmoon: 你們所謂的濫用，就是這些人搭乘超過市府設定好的次數
推 recx: 檢討方案可以 可是使用者如果合你規定 那就是你的問題啊159F 07/06 17:02
推 yuxds: 北市府的說法也是還在研究階段 說怪消費者我覺得也不至於160F 07/06 17:02
→ recx: 像當初電信業者吃到飽 還不是被挖一堆漏洞用161F 07/06 17:03
→ frozenmoon: 既然會這樣，當初推出時怎麼不想好規劃好限定使用次數162F 07/06 17:03
→ frozenmoon: 當初柯市長不是很囂張，說政府不會這麼白癡
→ kevinmeng2: pdca的c而已，現在柯黑或是護航都是弱智…164F 07/06 17:04
→ frozenmoon: 結果怎麼從2018年白癡到2020年？165F 07/06 17:04
→ frozenmoon: 1280元月票挨批成效差 柯文哲：也許可以再更便宜
→ frozenmoon: https://udn.com/news/story/7323/4188026  2019.11.

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇