顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 178
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-13 20:39:20
看板 HatePolitics
作者 jj314257 (PTT流浪公民)
標題 [黑特] 鄉民紮個左膠稻草人打啊打 結果慘敗
時間 Mon Jul 13 19:47:33 2020

今天打開自由時報頭版看到下面寫了台鐵開放大廳席地而坐的新聞，想起前陣子鄉民

義正嚴詞的反對開放，還痛批要坐爆台北車站的人是左膠，結果鄉民紮個左膠稻草人打阿

打洗了二三十篇，台鐵理都不理，最後輸得倒地不起只能在ptt罵台灣是落後國家。



恕我直言，這哪裡左膠了?難道鄉民真的以為坐在地板上的都是移工嗎?台灣人也是會坐在

地板上的，他們只是不想要以後都不能坐在大廳所以才支持開放，這群人現實的很好嗎?


還有說甚麼有流放漢佔據大廳會有礙觀瞻的更好笑，難道流浪漢在台北車站周邊就不會


有礙觀瞻喔，是不是當大家都沒去過台北車站嗎?還是大家沒看過在車站內坐在手扶梯

旁邊的流浪漢。


西方國家的左膠確實是很討人厭沒錯，但是這種行為就在喊左膠，只是證明台灣真的右

到不能再右。恕我直言，這種行為連sjw的一根毛都比不上。








--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.3.36 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V34dNCG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594640855.A.310.html
推 CavendishJr: 其實多設位子就能解決了1F 07/13 19:48
推 u10400068: 臺灣人事不關幾的時候就是右派2F 07/13 19:49
→ demitri: 台灣天然左啊  健保用爽爽 紓困拿爽爽 左膠市場才小3F 07/13 19:50
→ jj314257: 他們說流浪漢會在上面睡覺 那乾脆把外面的木椅也拆了吧4F 07/13 19:51
→ demitri: 就像在同婚合法的國家 同志就不用特別奇裝異服來刷存在感5F 07/13 19:51
推 u10400068: 關乎自身的時候才是左派6F 07/13 19:51
→ demitri: 台灣人很愛政府出面管東管西 政府不管就罵政府 確實左7F 07/13 19:52
→ MagicSword: 跟左右沒什麼關係吧。權利要拿， 義務想推而已。8F 07/13 19:53
→ jj314257: 台灣除了健保之外都是右 BY 楊志良9F 07/13 19:53
推 iamdota: 你是說八卦鄉民嗎？阿不就4%仔反社會10F 07/13 19:53
→ demitri: 其實呢 這種地板也要坐的 政府不要管太多的態度很右派11F 07/13 19:54
→ demitri: 就是人身自由最崇高 政府不要任意限制etc.
推 Doralice: 20年前噁男這種叫「事不關己」議題，不管支持或反對的13F 07/13 19:55
→ Doralice: 都沒有強烈到會因這個改變投票意向
→ jj314257: 每次把西方世界的左跟台灣的左比較 常常會搞不清楚到底15F 07/13 19:56
→ demitri: 看你跟誰比  歐洲的話台灣的確右 跟美國比還是偏左16F 07/13 19:57
→ jj314257: 誰是左誰是右 感覺定義有很大的差別甚至剛好相反17F 07/13 19:57
→ demitri: 美國那種小政府主義 反墮胎宗教精神 減富人稅18F 07/13 19:58
→ demitri: 封城不讓我工作給我紓困 還會覺得可恥的心態
→ demitri: 台灣是無法理解的
推 a0986188522: 台灣反通姦除罪化R21F 07/13 19:59
→ jj314257: 可是台灣應該也無法理解BLM 這種活動在台灣大概會被噴22F 07/13 20:00
→ jj314257: 成屎
推 takuminauki: 美國是右派但信奉叢林法則24F 07/13 20:01
→ takuminauki: 台灣是右派但又貪圖左派的方便
→ a0986188522: 台灣罷工也會被嘴阿26F 07/13 20:01
→ a0986188522: 台灣還會介意印三倍券要多花錢...
→ takuminauki: 其實美國也算常罷工28F 07/13 20:02
推 xwingxwing: 愛坐就坐很右派啊 左派才愛管東管西29F 07/13 20:02
推 demitri: BLM的暴動在外國也是被噴啊  他們主要支持的還是理念30F 07/13 20:03
→ demitri: 但是呢 美國人對破壞公物的忍受力的確比較高
→ demitri: 因為平常就很多了XDDD
→ demitri: BLM發展到後來 變成一堆大媽年輕人揪團上街的全民運動
→ demitri: 也就是最後和平抗議者壓倒性多數 如果只是單純一直暴動
→ demitri: 那很難獲得支持的  另外“造反有理”也不是左派精神
→ demitri: 反而更接近傳統自由主義 不信任政府的調調
推 a0986188522: 不對自由主義是左派37F 07/13 20:06
→ a0986188522: 資本自由才是右派
→ demitri: 請想像那種 大拓荒時代 人民自保 政府管太多就反抗的情境39F 07/13 20:06
→ demitri: 自由主義跟自由派不一樣  現在說的自由派才是左派
→ demitri: 而且自由派還比較認同政府管很多...反正名詞很混亂
→ demitri: 古典自由主義精神 是右派精神的一部分
→ demitri: 強調自由放任 政府不該管太多 而左派認為政府可以多管
推 a0986188522: [url]https://reurl.cc/pdkXpa[/url]44F 07/13 20:10
→ a0986188522: 左派的自由主義
→ a0986188522: 主張干預市場 福利國家
推 demitri: 我說的大拓荒的造反有理精神 就不是政府管太多那種啊47F 07/13 20:12
→ demitri: 總之很多東西到最後左右各有詮釋
→ jj314257: 這麼說來台灣好像除了統獨就是看特定議題區分左右 跟政49F 07/13 20:12
→ demitri: 極左極右都有無政府主義者50F 07/13 20:12
→ jj314257: 府管不管的關聯性就沒這麼大51F 07/13 20:12
→ demitri: 台灣傳統上沒區分左右 但是有擷取兩邊的精神52F 07/13 20:13
→ demitri: 採取資本主義 但是又向左修正(三民主義裡面那種就是)
→ demitri: 不過台灣人接受度高的 健保 公賣 加上現在的公宅
→ demitri: 都是受左派影響  只能說現在民主國家多半都混合兩邊
推 a0986188522: 現在國家都是混合阿 沒有純右或左阿56F 07/13 20:15
推 silentence: 台灣只有自助餐而已  一堆左膠腦袋比慣老闆還慘57F 07/13 20:19
→ jj314257: 台灣經濟右的部分很明顯 輕稅 產業政策保守 但社會就58F 07/13 20:19
推 a0986188522: 台灣搞民營化也是新右派59F 07/13 20:19
→ jj314257: 比較左60F 07/13 20:19
→ silentence: 當初公車司機排班/工時的問題  他們可以排出血汗慘絕61F 07/13 20:19
→ silentence: 的班表  但腦袋正常的絕對不會去開
→ silentence: 就跟塞車一樣  政府插手管就是通通繳錢or一起吃屎
→ silentence: 不要管太多才是正確的  除了花生/口罩之亂這種
→ silentence: 自由市場機制無力矯正的狀態
推 demitri: 台灣計劃經濟也是蠻兇的吧  尤其早年66F 07/13 20:22
推 takuminauki: 老話一句 左右不重要 管理市場才是重點....67F 07/13 20:22
→ demitri: 但是勞工政策上 的確遠比歐洲那種偏右68F 07/13 20:22
→ silentence: 國家機器跟大象一樣  動起來多少會踩死幾窩螞蟻的69F 07/13 20:22
→ takuminauki: 只有經濟學學最差的人 才會認為市場天生就很好70F 07/13 20:23
→ demitri: 然後早年一堆公賣跟國營71F 07/13 20:23
推 a0986188522: 現在民營化才是趨勢72F 07/13 20:23
→ jj314257: 以今天的觀點來說 現在會起來的國家早年都很計畫經濟73F 07/13 20:24
→ silentence: 金跟金融放貸一樣阿  都幾次危機了還是那屎樣74F 07/13 20:24
→ silentence: 被金管會K得滿頭包有什麼好哭的
→ demitri: 另外台灣也試圖想要推公宅 但政府太廢半調子XDD76F 07/13 20:24
推 takuminauki: 民營化可以 但民營化成競租就很可憐囉77F 07/13 20:25
→ silentence: 就以前國宅的鳥事情也有影響吧78F 07/13 20:25
→ jj314257: 因為大學學的經濟模型太過理想化79F 07/13 20:25
推 a0986188522: [url]https://reurl.cc/O1yDev[/url]80F 07/13 20:25
→ silentence: 人性無法量化 (攤手81F 07/13 20:26
→ jj314257: 人不可能都理性 而且經濟學上的神經病很多XD82F 07/13 20:27
→ silentence: 所以經濟學家超像嘴砲郎中的  不過月底還是會乖乖K完83F 07/13 20:27
→ silentence: 21世紀資本論和另外一側導讀 (
推 demitri: 說到人不可能都理性->美國防疫超有感 不戴口罩的人85F 07/13 20:28
推 takuminauki: 經濟學家只能事後觀察 又不是神可以預測86F 07/13 20:28
→ takuminauki: 就像80年代玩那波新自由主義 也沒人知道後來會造成
→ demitri: 很多也是拿著自由意志的想法當理由88F 07/13 20:28
→ takuminauki: 這麼多弊病89F 07/13 20:28
→ jj314257: 經濟學還是可以幫我們了解人的消費行為 只是你不能過於90F 07/13 20:30
→ jj314257: 理想化 那樣就會變成你口中的賣藥郎中
推 silentence: 所以看看留個印象就好了  沒太大期待 ╮(╯▽╰)/92F 07/13 20:31

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇