※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-23 11:19:09
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞]「李眉蓁、審查委員似乎沒看過論文！」教
時間 Thu Jul 23 09:39:31 2020
1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://www.storm.mg/article/2875720
「李眉蓁、審查委員似乎沒看過論文！」教授質疑：整場口試都打假球？-風傳媒
![[圖]]()
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁連續爆出碩士論文抄襲爭議，連錯字及異體字都完全照抄他人論文。對此，前民眾黨立委候選人、逢甲大學助理教授何景榮在臉書發文表示，李眉蓁似乎連抄襲都不是親自抄的，而審查教授可能連論文第1行都沒看過。何景榮指出，李眉蓁的論文連抄襲都抄得顛三倒四、錯誤百出，這 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/07/21/20200721-094021_U14116_M626361_5d1c.jpg?itok=rHDVRdes)
2.新聞來源︰
風傳媒
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
「李眉蓁、審查委員似乎沒看過論文！」教授質疑：整場口試都打假球？
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁連續爆出碩士論文抄襲爭議，連錯字及異體字都完全照
抄他人論文。對此，前民眾黨立委候選人、逢甲大學助理教授何景榮在臉書發文表示，李
眉蓁似乎連抄襲都不是親自抄的，而審查教授可能連論文第1行都沒看過。
抄他人論文。對此，前民眾黨立委候選人、逢甲大學助理教授何景榮在臉書發文表示，李
眉蓁似乎連抄襲都不是親自抄的，而審查教授可能連論文第1行都沒看過。
何景榮指出，李眉蓁的論文連抄襲都抄得顛三倒四、錯誤百出，這已是鐵證如山的事實，
但其實背後還有2個更嚴重的問題。首先，李眉蓁的論文96%抄襲自同1本論文，但卻又刻
意置換段落順序，讓這本抄襲論文乍看之下和原文不同，以方便和「業主」李眉蓁交代。
但若李眉蓁讀過論文，也會發現文意極不通順。
但其實背後還有2個更嚴重的問題。首先，李眉蓁的論文96%抄襲自同1本論文，但卻又刻
意置換段落順序，讓這本抄襲論文乍看之下和原文不同，以方便和「業主」李眉蓁交代。
但若李眉蓁讀過論文，也會發現文意極不通順。
何景榮認為，李眉蓁可能連抄襲都不是自己親手抄的，究竟是李眉蓁請當時的員工代寫論
文，才導致槍手胡亂抄襲、敷衍了事，又或者是李眉蓁直接購買網路上的客製化論文，都
還有待釐清。
文，才導致槍手胡亂抄襲、敷衍了事，又或者是李眉蓁直接購買網路上的客製化論文，都
還有待釐清。
何景榮分析，李眉蓁論文的第1章第1節第1段第1行中的「台灣『則』因為面對國際貿易的
變遷」立即露餡，可看出是剪下其他人文章的中間段落再貼上成為自己論文開頭。何景榮
好奇，「審查論文的3位教授就算再忙，難道連整本論文的第1行都沒看過？都沒發現問題
？」
變遷」立即露餡，可看出是剪下其他人文章的中間段落再貼上成為自己論文開頭。何景榮
好奇，「審查論文的3位教授就算再忙，難道連整本論文的第1行都沒看過？都沒發現問題
？」
何景榮：收學費洗學歷已成大專院校的生存法則？
何景榮質疑，1本李眉蓁自己彷彿沒讀過、審查委員似乎也沒看過的碩士論文，在論文口
試時，「3位審查的教授要如何提出質詢的題目？答詢人李眉蓁又要怎麼依據這本抄襲之
作來回答問題？難道整場論文口試，審查人與應試人都在打假球？還是這已經是該研究所
的慣例，大家見怪不怪？」
試時，「3位審查的教授要如何提出質詢的題目？答詢人李眉蓁又要怎麼依據這本抄襲之
作來回答問題？難道整場論文口試，審查人與應試人都在打假球？還是這已經是該研究所
的慣例，大家見怪不怪？」
何景榮提到，依規定碩士論文的其中1名審查教授必須來自校外，藉以利益迴避並確保論
文品質，他質疑，若就連校外的審查委員都對李眉蓁論文的種種亂象視若無睹，「難道收
學費、幫忙洗學歷，已經變成現在台灣大專院校為了維持營運，而必須妥協的生存法則嗎
？」何景榮向教育部乃至整個政府喊話，應該要開始著手改善這種台灣高教抄襲造假、打
假球的制度性弊端。
文品質，他質疑，若就連校外的審查委員都對李眉蓁論文的種種亂象視若無睹，「難道收
學費、幫忙洗學歷，已經變成現在台灣大專院校為了維持營運，而必須妥協的生存法則嗎
？」何景榮向教育部乃至整個政府喊話，應該要開始著手改善這種台灣高教抄襲造假、打
假球的制度性弊端。
4.附註、心得、想法︰
一篇論文的第一章第一節第一段第一行就有問題、這麼多教授口委卻沒人發現，
印尼雞質疑「李眉蓁、審查委員似乎沒看過論文！」。
指導教授林德昌－曾經是國民黨中央委員
口試委員朱景鵬－馬政府研考會主委、國民黨指定中常委
口試委員趙甦成－林德昌的學生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.28.249 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6EfLFS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595468373.A.3DC.html
※ 編輯: hyoerious (112.104.28.249 臺灣), 07/23/2020 09:40:14
![[圖]]()
--
![[圖]](https://i.imgur.com/ay7Yrvr.jpg)
→ : 根本沒在口試吧 大家吃吃茶點聊聊天就可以簽字了2F 07/23 09:40
推 : 碩士學店化，繳錢買學位3F 07/23 09:41
→ : 很多人都說印尼雞在綠的混不出頭才去民眾黨4F 07/23 09:42
推 : 先不論喜不喜歡何景榮5F 07/23 09:42
→ : 但不管怎樣都比壁爐好啊6F 07/23 09:42
→ : 這才是民眾黨應該說話的方式7F 07/23 09:42
→ : 老實說 就算有看過 但在職專班可能就放的比較寬 只是不知道8F 07/23 09:42
→ : 整個都抄來的
→ : 整個都抄來的
→ : 蔡碧如就滾遠一點 只會敗票10F 07/23 09:42
推 : 國台高教會恨死李眉蓁 現在一大鍋肉粽等著起鍋11F 07/23 09:43
推 : 再怎麼放寬也不能能第一行第一句不看不改阿12F 07/23 09:43
推 : 要說第一段語句看不出來就算了，論文第二面就是知名的13F 07/23 09:44
→ : 我也認為是花錢請人寫的14F 07/23 09:44
→ : 其實梅貞也算衰 找到一個普龍共的槍手15F 07/23 09:44
→ : 他可能壓根沒想到槍手會懶成這樣
→ : 他可能壓根沒想到槍手會懶成這樣
→ : 行 "動者"複製貼上大錯誤，再怎17F 07/23 09:45
→ : 麼沒看出來，有看到第二頁就應該知道有問題了吧，所以
→ : 何景榮的質疑很合理
→ : 麼沒看出來，有看到第二頁就應該知道有問題了吧，所以
→ : 何景榮的質疑很合理
推 : 找徒弟來口試XDD20F 07/23 09:46
→ : @luna 審查過關的教授才死定了 這種都給過21F 07/23 09:46
→ : 如果真的是這樣，除了槍手爛之外，李也著實太懶了，自22F 07/23 09:46
推 : 他指導教授是哪一個 這包可大了wwwww23F 07/23 09:46
→ : 印尼不就是在商研院搞得不愉快 加上爆料許添財24F 07/23 09:46
推 : 印尼蟑螂又出來亂了25F 07/23 09:46
→ : 己都沒看過一次，不然依理她自己也會發現"動者"啊26F 07/23 09:46
推 : 就算請槍手寫,指導教授也應該看27F 07/23 09:46
→ : 就徹底跟綠決裂28F 07/23 09:46
推 : 教授死定了29F 07/23 09:47
→ : 但連看都沒看是確定的30F 07/23 09:47
推 : 就槍手不盡責啦31F 07/23 09:47
推 : 學術界雖專業但是同時可以很黑暗32F 07/23 09:47
→ : 不過印尼這種個性 去哪裡都是邊緣人33F 07/23 09:47
→ : 我就爛阿 都花錢了幹嘛還要看 有過就好~大概這種心態34F 07/23 09:47
→ : 否則不可能一字不改 (教授不可能一個字都不改就給過)35F 07/23 09:47
推 : 大家聊天交朋友，碩士學位自然到手。36F 07/23 09:48
推 : 幹 中山在職專班今年會搶破頭了37F 07/23 09:48
→ : 我無法接受教授只是沒看出抄襲這種論點，或許當時論文38F 07/23 09:48
→ : 反正這鍋可大了 全台高教挫著等 眉蓁幫清洗功不可沒39F 07/23 09:48
→ : 重點不是叫獸有沒看出是不是抄襲40F 07/23 09:48
→ : 重點是叫獸根本沒看
→ : 重點是叫獸根本沒看
推 : 想當初我的論文可是改了大半年呢42F 07/23 09:49
→ : 比對系統還不普及，但這種一讀就知道有問題的，在教授43F 07/23 09:49
推 : 所以印尼雞加入CF黨很合理 跟台大地下室邊緣人一起取暖44F 07/23 09:49
→ : 指導教授責任最大啊 看到第一句就該丟地上了45F 07/23 09:49
→ : 否則不可能,教授一個字都沒動46F 07/23 09:49
→ : 教授不是KMT自己人?那不看也很合理啦47F 07/23 09:49
→ : 方的責任已經不是有沒有看出抄襲這點了，是有沒有看過48F 07/23 09:49
→ : 論文這點了
→ : 論文這點了
推 : 指導教授八成連論文一次都沒看過 亂複製貼上拼貼語意50F 07/23 09:50
→ : 點出高教靠關係洗學歷一條龍產業鏈 偉哉眉蓁51F 07/23 09:50
→ : 不通 連論文看一次都沒有 口試當然也是放水再放水52F 07/23 09:50
→ : 看他幹B如幹的要死但對CF一句怨言都沒有 鮮明的保皇派53F 07/23 09:50
推 : 你是一般生教授當然會看你論文啊54F 07/23 09:50
→ : 還是教授口委改了，但李自己拿沒改的上交，頂多是這樣55F 07/23 09:50
→ : 但還是很難說服人，改論文不只在口試之後，口試之前你
→ : 指導教授就應該要改過論文了
→ : 但還是很難說服人，改論文不只在口試之後，口試之前你
→ : 指導教授就應該要改過論文了
推 : 印尼只是不熟柯吧呵呵58F 07/23 09:51
→ : 印尼個性沒這麼好啦 當初綠營也算重用他
→ : 還不是翻臉不認人
→ : 印尼個性沒這麼好啦 當初綠營也算重用他
→ : 還不是翻臉不認人
推 : 印尼雞就一個邊緣人加入邊緣人公會結果還是被邊緣61F 07/23 09:52
→ : 黨證好用62F 07/23 09:57
推 : 這就根本沒審，代表第一句都沒看過63F 07/23 09:57
推 : 越說越覺得印尼雞跟CF真的同類人XD 因為跟DPP鬧不愉快64F 07/23 09:58
→ : 就由愛生恨
→ : 就由愛生恨
推 : 應該事前都打點好了吧 有沒有那場口試我都懷疑了66F 07/23 09:59
→ : 印尼雞就皇上死忠派 其他人還是陣營整天酸來酸去67F 07/23 09:59
推 : 印尼本來是柯黑好嗎...XDD68F 07/23 10:03
推 : 本來就是啊..老師要當EMBA學生還會被叫進去檢討69F 07/23 10:07
→ : 印尼雞從來沒酸過白皇上 都是酸皇上下面的人70F 07/23 10:10
推 : 這組人 真的很扯71F 07/23 10:11
推 : 印尼雞就是那種都太監的錯的 不是皇上的錯的人72F 07/23 10:11
→ : 這樣碩士論文也能過關73F 07/23 10:11
→ : 印尼雞 不敢嘴柯師父
→ : 印尼雞 不敢嘴柯師父
[討論] 柯陣營：論文造假教育部不用出來負責嗎 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
李眉蓁論文造假 柯陣營粉專終於出聲了 從李眉蓁論文看政治人物教育問題 1. 政治人物取得學位的正當性
![[圖]](http://i.imgur.com/llPnDlXb.png)
李眉蓁論文造假 柯陣營粉專終於出聲了 從李眉蓁論文看政治人物教育問題 1. 政治人物取得學位的正當性
→ : 龜蛋解讀為 "柯陣營出來痛罵教育部"76F 07/23 10:13
→ : 怎麼今天同一篇文風向又變了？
→ : 怎麼今天同一篇文風向又變了？
→ : 柯文哲有什麼政績值得讓大家保皇？78F 07/23 10:13
→ : 金牌也是都不怪柯文哲阿 他們都被中華文化影響太深XD79F 07/23 10:14
→ : 都是太監外戚害的 要清君側
→ : 都是太監外戚害的 要清君側
→ : 內行的都知道這是代筆公司的傑作 他們也知道對方連看也不81F 07/23 10:17
→ : 看就隨便應付
→ : 看就隨便應付
推 : 合理推測呀83F 07/23 10:21
→ : 印尼雞這種假鬼假怪的性格 跟皇上太像 皇上真的不會喜歡他84F 07/23 10:22
推 : 有繳學費就能領證書,這就是務實不拖戲85F 07/23 10:27
→ : 柯皇喜歡百依百順的屬下，不喜歡意見太多的人。86F 07/23 10:34
推 : 這麼多論文要看，有可能就跳過前言動機這種廢話，直接87F 07/23 10:50
→ : 看研究結果跟結論啊
→ : 看研究結果跟結論啊
推 : 哈哈哈哈，根本一連串粽子89F 07/23 10:51
推 : 這波是中山大學受重傷90F 07/23 11:03
→ : 中山學歷大貶值
→ : 中山學歷大貶值
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 190
回列表(←)
分享