※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-06 03:42:13
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 大家贊成涓滴理論嗎？
時間 Sat Dec 5 23:59:32 2020
白話講
就是新右派相信的這一套
Trickle-down theory
這是源於美國的概念，
通常用在描述給富人及企業減稅
相信最終效果可惠及所有的人民，
包括窮人和弱勢族群的經濟政策
比如雷根經濟學、供給面學派與自由市場理論
都有用到這個概念
比如政府對有錢人減稅
向企業提供經濟上的優惠或扶持政策，
讓有錢人多賺一點
向富者減稅，可促進他們投資，進而帶動經濟增長。
之後可改善經濟整體，
讓好處滲漏、涓滴下去
最終會使社會中的貧困階層人民也得到生活上的改善。
支持這理論的人
多半也支持對有錢人減稅
不贊成給予沒工作的窮人過高的社會福利
而是希望窮人『出來工作』
政府不該養懶人
大家認同這個看法嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.3.195 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vowvcq1 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607183974.A.D01.html
→ : 不信 人是自私的1F 12/06 00:03
推 : 沒有這種事2F 12/06 00:03
推 : 就是老闆會自律嘛 略懂略懂3F 12/06 00:06
→ : 科技發展的走向是"無人化" 說明資本家不打算留窮人活4F 12/06 00:06
→ : 口
→ : 口
→ : 早就證明失敗了吧6F 12/06 00:10
推 : 短時間可以，長時間要有其他政策再平衡他所帶來的不平衡7F 12/06 00:10
→ : 不過我國正在流行靠北左謬，我想我們要好好學習新右派了8F 12/06 00:10
→ : 但是在國與國的競爭上，正確的補貼比大鍋飯更有競爭力9F 12/06 00:11
推 : 一樓中肯，一語道破10F 12/06 00:14
推 : 全球化會導致這個政策變弱11F 12/06 00:15
→ : 純資本主義競爭最後都會走向剝削12F 12/06 00:16
推 : 這是謊言拉 而且這說法也沒有科學根據13F 12/06 00:16
推 : 沒變弱吧，南韓證明補貼到正確的財閥，可以讓人均GDP++14F 12/06 00:16
→ : 中國讓一部分人先富起來也有不錯的成效
→ : 中國讓一部分人先富起來也有不錯的成效
推 : 健康的經濟體的確是減稅比較理想，高福利=劫富濟貧16F 12/06 00:19
→ : 比起福利政策，提高就業率，降低基本開銷費用實在的多
→ : 福利政策創造懶人，讓人鑽漏洞領福利。而且誰來定義弱勢
→ : 比起福利政策，提高就業率，降低基本開銷費用實在的多
→ : 福利政策創造懶人，讓人鑽漏洞領福利。而且誰來定義弱勢
推 : 窮人才存錢，有錢人會把減稅省下的錢拿去投資錢滾錢，19F 12/06 00:23
→ : 促進經濟，但精英少庸才多，此觀點曲高和寡
→ : 促進經濟，但精英少庸才多，此觀點曲高和寡
→ : 一堆開賓士住豪宅的低收入戶，沒病逛醫院的健保蛀蟲21F 12/06 00:23
→ : 如果這麼簡單,早就有成果22F 12/06 00:24
→ : 嗯，川普就這樣搞，才四年就成果爆棚23F 12/06 00:24
噓 : 不適用台灣24F 12/06 00:28
推 : ....上面說省稅錢滾錢的還好嗎？25F 12/06 00:30
→ : 怎麼不是有錢人壟斷資產然後變的更有錢？
→ : 應當刺激中上菁英創新與給予回報
→ : 但已經形成壟斷的該課重稅，不然只會越來越巨大
→ : 像房地產這種一買就壟斷的資源，歐美重稅是對的
→ : 怎麼不是有錢人壟斷資產然後變的更有錢？
→ : 應當刺激中上菁英創新與給予回報
→ : 但已經形成壟斷的該課重稅，不然只會越來越巨大
→ : 像房地產這種一買就壟斷的資源，歐美重稅是對的
推 : 台灣有錢人投資容易往中國去 利益問題 涓滴不下去30F 12/06 00:38
推 : 只要有錢人能投資"在地實業"，這理論就行得通31F 12/06 00:45
→ : 賺錢結果資本外逃，炒房炒股，基本上就很難辦
→ : 賺錢結果資本外逃，炒房炒股，基本上就很難辦
推 : 實證就沒有這效應吧33F 12/06 00:48
→ : 很多理論只是方便社會控制
→ : 除非資金不能流動，現在是資金自由跨國流動，人力卻不能
→ : 跨國自由移民
→ : 很多理論只是方便社會控制
→ : 除非資金不能流動，現在是資金自由跨國流動，人力卻不能
→ : 跨國自由移民
推 : 所以應該是選擇性的減稅，明顯能創造工作崗位與技術創新37F 12/06 00:56
→ : 稅金上要大額減免，但其實和政府補貼與重點發展意思類似
→ : 但總覺得直接減少這類企業稅金應該是更符合市場自然運作
→ : 稅金上要大額減免，但其實和政府補貼與重點發展意思類似
→ : 但總覺得直接減少這類企業稅金應該是更符合市場自然運作
推 : 不適合華人，省下來的錢拿去炒房地產，房地產飆漲傷民40F 12/06 01:08
推 : 全球化利益者害的，簡單工作外移，基層失業只能領救41F 12/06 01:08
→ : 濟，更不可能翻身，世界工廠又剛好在極權國家，兩者合
→ : 作成強大利益集團，建構人類命運共同體
→ : 濟，更不可能翻身，世界工廠又剛好在極權國家，兩者合
→ : 作成強大利益集團，建構人類命運共同體
→ : 外國富商有錢更花大錢擺，或捐錢公益有名聲44F 12/06 01:10
推 : 我認為所要抱持的原則應該是，課高稅是為了保持市場健全45F 12/06 01:16
→ : 而不是為了搞社會福利而普遍性的挖錢
→ : 而不是為了搞社會福利而普遍性的挖錢
→ : 馬英九示範過了，造成房價大漲薪資倒退47F 12/06 01:20
→ : 就是這理論搞到美國內部衝突一直升高啊…48F 12/06 01:42
→ : 假設都沒有種族偏見，搞北歐那套早就全國一片和諧了。
→ : 不過左派政策會阻礙企業創新也是真的。只能說美國不適合
→ : 魯蛇與窮人。
推 : parissky01推的三句文非常精闢～
→ : 那三句就是川普主義興起之後我得到的結論～
→ : 假設都沒有種族偏見，搞北歐那套早就全國一片和諧了。
→ : 不過左派政策會阻礙企業創新也是真的。只能說美國不適合
→ : 魯蛇與窮人。
推 : parissky01推的三句文非常精闢～
→ : 那三句就是川普主義興起之後我得到的結論～
推 : 你猜到了前面 卻沒猜對結局54F 12/06 02:13
推 : 我贊成涓滴理論啊……就是那個杯子會越來越大的理論嘛55F 12/06 02:37
推 : 早說嘛 你就說杯子會變大的那個理論我就知道啦56F 12/06 02:52
推 : 財富愈來愈集中於少數人手上....57F 12/06 03:09
推 : 經濟學第一章「人是理性且自利的」就打臉涓滴理論了嗎？58F 12/06 03:18
推 : 沒有滴59F 12/06 03:24
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 110
回列表(←)
分享