顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 637
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-09 16:21:22
看板 HatePolitics
作者 takuminauki (史迪格里茲粉)
標題 [討論] 看來全台灣自償率100%就唯獨明倫木柵
時間 Wed Dec  9 14:07:37 2020

全台灣的社宅
平均租金大概就是580-480/坪遊走

就連在台北的也是
興隆D2約510/坪
東明社宅也差不多


就是這尊爵不凡
明倫842/坪領先全國
木柵788/坪居次

由此可見
全台灣大概也就這兩個社宅自償率設定到100%+
當然看來未來完工的台北市社宅應該都比照辦理


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.176.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vq6ch89 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607494059.A.209.html
推 scratch01: 阿北可礙阿北誤食1F 12/09 14:08
→ jorden: 天龍社宅 尊爵不凡2F 12/09 14:09
→ foolfighter: 阿就不是要蓋給真正弱勢住的阿3F 12/09 14:09
推 elainakuo: 柯淑晶：嚴守財政紀律4F 12/09 14:11
推 a0986188522: 台北發大財5F 12/09 14:12
推 kcl0801: 你懂什麼 綠共就是不知道財政紀律的重要性 租金高了一點6F 12/09 14:13
→ kcl0801: 就要被抓去關了是不是
推 jorden: 三角形大師 在弱勢 跟 財政紀律中間8F 12/09 14:13
→ kuninaka: 這樣市府才有錢9F 12/09 14:13
→ kuninaka: 財政紀律
推 EggAcme: 其他社宅公設有那麼高? 明倫實際也才26坪11F 12/09 14:14
→ jorden: 奸商也是要把公設比拉高才賺得到錢 後來就被規範要低於33%12F 12/09 14:15
→ pqbd22: 直接賣給建商炒地皮最快13F 12/09 14:15
噓 DICB: 就說綠共信徒數學差沒學好，又出來給我打臉XDDDDD14F 12/09 14:16
推 swatseal: 阿北堅守財政紀律你懂嗎?15F 12/09 14:17
→ DICB: 第一：其他縣市政府要賠錢做，以後別靠妖負債，要中央補助16F 12/09 14:17
→ DICB: 喔！
那我問你為什麼柯文哲捨得一年10億補貼1280月票，卻要社宅自己回收?
※ 編輯: takuminauki (125.224.176.164 臺灣), 12/09/2020 14:18:35
→ DICB: 第二：我也不諱言，台北市的公宅好幾個自償率100%，其他縣18F 12/09 14:18
→ DICB: 市政府賠錢做
推 kuninaka: 不要臉的人說要打臉別人？20F 12/09 14:19
噓 DICB: 第三：自償率100%沒什麼不好，永續長存！21F 12/09 14:20
→ kuninaka: 先不談自償率，三房型把成本墊這麼高幹嘛？22F 12/09 14:21
→ kuninaka: 智慧電錶 智慧水錶 免治馬桶？
推 zxp9505007: 這很好啊 幹嘛債留子孫？因為下一代沒選票 直接犧牲他24F 12/09 14:22
→ zxp9505007: 們？
噓 DICB: 拿捷運來說？？你先去了解一下，捷運廣告收入吧！光是觀告26F 12/09 14:22
→ DICB: 收入就已經賺幾十億甚至幾百億了好嗎！
北捷成本超過1兆，1年盈餘8億9億叫做賺? XD 自償率有30%嗎?
推 kuninaka: 主題是社會住宅 別亂繞28F 12/09 14:23
※ 編輯: takuminauki (125.224.176.164 臺灣), 12/09/2020 14:26:59
推 kuninaka: 一邊要求自償率100% 一邊又把成本墊這麼高29F 12/09 14:29
→ kuninaka: 這是什麼邏輯～？
推 scratch01: 笑死 現在就改扯邊際效益，那怎不說社宅定價便宜31F 12/09 14:34
→ scratch01: 可以帶來周邊房租平穩的邊際效益?
→ scratch01: 砍帳仔就是可笑
→ jimm900: 社宅下一代也會用到，什麼叫作犧牲下一代34F 12/09 14:39
推 downtoearth: 認真說 這種時間跨度四五十年的公共建設 要求自償率35F 12/09 14:39
→ downtoearth: 應該 要被列為常態 如果時間跨度這麼長的公共建設
→ downtoearth: 或者 政策 在實施時，沒有檢討可靠財源或者自償率
→ downtoearth: 全部都 應該被視為 是實施時 的執政者 不經思考
→ downtoearth: 為了討好當時民意 而不經全盤思考的 政策
→ downtoearth: 現在 各種年金 跟 要破產的 各種"保"
→ downtoearth: 就是 放在眼前 的血淋淋 的例子
→ takuminauki: 就說這是「社」宅 到底為什麼一定要100%42F 12/09 14:46
推 lbowlbow: 就不能誠實一點把「社」字拿掉嗎？硬要掰43F 12/09 14:49
推 a1chemy: 社福鋪馬路通通取消好啦，自償率有到100%嗎？44F 12/09 14:49
→ lbowlbow: 吹牛吹破牛皮每個政客都幹過，但這麼不要臉真的沒幾個45F 12/09 14:49
推 EggAcme: 沽名釣譽 社會住宅追求自償100%?笑死人46F 12/09 14:50
推 DNSKHY: 社會住宅(x) 台北房屋(o)47F 12/09 14:53
推 Isoroku5566: 這兩間是唯二柯文哲柯神自己發包的，不貴不尊爵怎行48F 12/09 14:57
→ Isoroku5566: 更正  發包完工的
推 kuninaka: 社會住宅是社福住宅嗎50F 12/09 15:04
推 blargelp: 超過100趴，就是營利事業，把社會政治拿來盈利真的天才51F 12/09 15:10
推 blargelp: *社會政策
→ ludwickfan: 是社會住宅又不是社福住宅，住宅法裡頭的社會住宅定53F 12/09 15:23
→ ludwickfan: 義，是政府蓋來專供出租的呀
→ insect0816: 之後請改名公營住宅55F 12/09 15:29
推 zxp9505007: RC建築年限就是50年 50年後沒賺回來就是犧牲下一代啊56F 12/09 15:42
推 serval623: 犧牲下一代咧 笑死57F 12/09 15:42
→ serval623: 你大巨蛋犧牲更多還不是爽蓋
→ serval623: 大柯蛋
推 ralfjr: 問一下，這價格不是實坪吧？用實坪下去算更誇張60F 12/09 16:15

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 82　
作者 takuminauki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇