顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 691
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-13 06:01:03
看板 HatePolitics
作者 lawyer94 (背包客)
標題 [討論] 為什麼收入高地區，第三勢力空間大
時間 Sat Dec 12 18:45:41 2020


如果看政黨支持比例，收入高的地方如新竹關新里，第三勢力空間偏高，反觀深山區或是海邊郊區等收入較低地區，則多為藍綠鐵票區。

此外北部也比南部更願意給第三勢力機會。

特別是新竹最願意給第三勢力機會，他的選民結構也很年輕，平均年齡僅39歲。
選民結構較年長的高雄，第三勢力的空間則很狹窄，歷次的選舉，第三勢力的支持度都偏低。

看起來收入高及較年輕的選區，比較願意給第三勢力機會，收入低及年長的選區，觀念比較傳統，仍然偏好藍綠。

ps.看起來，很多人很意外民眾黨在高雄只有4%，可是2020政黨票也只有7%，加上補選的投票率較低，高雄又是比較傳統的選區，本來就不意外吧，為什麼感覺很多人覺得很意外?XD

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.139.240 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vr9zN3n (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607769943.A.0F1.html
推 mmppeegg: 智商低好操作啊1F 12/12 18:48
→ mmppeegg: 跟政黑一樣
噓 ericisfish: 下次看看這些地方幾%阿3F 12/12 18:51
→ ketrobo: 生活步調慢的地區,一切都慢4F 12/12 18:52
推 thaloyo: 4%成天檢討選民5F 12/12 18:52
推 IAMST1011: 嗯  檢討選民6F 12/12 18:54
推 takuminauki: 因為誰當都差不多7F 12/12 19:28
推 roj349: 台北市四趴，謝謝，新竹跟藍綠333開的是時力，不是tmd，新8F 12/12 19:33
→ roj349: 黨也是第三勢力你覺得能拿幾趴，把第三勢力全當成一樣的東
→ roj349: 西就是錯誤理解
我的文章沒說第三勢力就是民眾黨吧？
推 xx49874039: 一樓中肯11F 12/12 19:34
→ roj349: 然後時力下次大概333開不了了12F 12/12 19:35
→ xx49874039: 四%是高雄 樓上還好嗎 要不要去檢查一下13F 12/12 19:35
推 takuminauki: 時代跟民眾票源重疊高 所以下次選舉兩黨會兩敗俱傷14F 12/12 20:13
推 j2222222229: 就笨蛋才會投給藍綠啊15F 12/12 20:36
推 roj349: 台北市民調下面有，自己找，TMD4趴啦，還是自己作的16F 12/12 20:37
→ j2222222229: 最明顯就新竹學歷好邏輯強的工程師民眾黨多17F 12/12 20:37
時力在新竹支持度也最高
推 Atkins13: 收入高=>通常是都會區=>在地連結薄弱=>傳統政黨影響力低18F 12/12 20:38
→ Atkins13: =>處女票源大 像一樓那種推論的要是在研究室 早就被釘在
→ Atkins13: 牆上了
推 Atkins13: 工程師完全符合我講的推論啊 通常不是在地人 且是平時
→ Atkins13: 最不關心政治的一群 常要遇到重大事件才會跟風討論 所以
→ Atkins13: 破殼小雞率最高
→ Atkins13: 扯什麼學歷邏輯好 創黨大會差點開天窗不就顢頇造成的
→ Atkins13: #黨員大會
推 Atkins13: 邏輯能力往往跟政治判斷沒什麼相關 因為對絕大部分人來
→ Atkins13: 說 聊政治太敏感 研究政治太冷僻 至於工程師你跟我說下
→ Atkins13: 班追番買模型做重訓我還比較信啦
推 j2222222229: 新竹是都會地區喔？你在講什麼？29F 12/12 20:47
有機會到竹北、關埔、新竹東門城看看
推 roj349: 就政治低參與度者，平常沒什麼在關注世界，投票動力也低，30F 12/12 20:47
→ roj349: 除非有特別事件很難拉出來投票，最容易棄保的一群人，柯民
→ roj349: 調容易會被高估，台北高雄都發生過
→ j2222222229: 你怎麼知道工程師每天用網路不會注意政治，然後一堆33F 12/12 20:48
→ j2222222229: 農村每天看三明治跟中天就是懂政治，到底在講什麼
推 Atkins13: 新竹市是最大省轄市 竹北縣轄市成長第一 大新竹移入只35F 12/12 20:49
→ Atkins13: 輸北桃 你的都會只有台北那種才算??
→ roj349: 跟工程師無關啦，正常社會就5成是這種人啦，3成從來不投票37F 12/12 20:50
→ roj349: 啦，你的主要客群是剩下的2成，怎麼看就是沒救啦
→ Atkins13: 你以為農村就不會有長期關注自己理解的喔 我也是工程師39F 12/12 20:50
→ Atkins13: 啦 但我沒有這種看不起其他職業的傲慢
→ roj349: 議員不分區可以撈一些啦，總統洗洗睡啦41F 12/12 20:51
沒基本盤，沒黨媒，總統不可能
→ Atkins13: 判斷力真的沒有哪個職業就真的比較厲害啦42F 12/12 20:51
→ j2222222229: 新竹是都會地區？有高雄都會？所以高雄都有在地連結43F 12/12 20:51
→ j2222222229: ？在鬼扯什麼
→ roj349: 然後剩下的2成也沒多少人欣賞你啦，柯憐45F 12/12 20:52
推 Atkins13: 高雄縣區佔40%人口 派系影響力比新竹泰半外來的大多了46F 12/12 20:53
→ j2222222229: 判斷力沒有職業比較厲害？那你叫你小孩不要念書了，47F 12/12 20:53
→ j2222222229: 反正念了判斷力也比較厲害，跟你一樣
→ Atkins13: 扯桃園就算了 扯高雄你擺明就不懂裝懂49F 12/12 20:54
→ Atkins13: 又來偷換概念 沒有哪個比較厲害 =>所以不要讀書XD
→ Atkins13: 不要丟我們工程師的臉好嗎XDD
推 roj349: 喔，那如果下次選舉新竹柯沒贏，是不是表示判斷力高強的工52F 12/12 20:55
推 j2222222229: 我高雄人，你說我不懂？可不可以先去整理一下你的邏53F 12/12 20:55
→ j2222222229: 輯，再來發言
→ roj349: 程師判斷柯沒用了，這樣好不好？55F 12/12 20:55
推 Atkins13: 可以曲解了不要讀書算了的邏輯才是強大吧XDD56F 12/12 20:58
推 j2222222229: 問題是不會發生，就這麼簡單57F 12/12 20:58
推 roj349: 什麼東西不會發生？58F 12/12 20:59
推 Atkins13: 他是說柯不會贏不會發生啦 這很有趣 我們就看看59F 12/12 21:00
→ roj349: 哈哈哈哈哈哈哈哈，今天最好笑60F 12/12 21:01
→ Atkins13: 新竹柯的票真的不少 不過這是另一個話題61F 12/12 21:01
→ j2222222229: 你說職業判斷力一樣，等於說高學歷職業跟低學歷職業62F 12/12 21:01
→ j2222222229: 判斷一樣，所以請你叫你小孩不要讀書，反正判斷力一
→ j2222222229: 樣，這樣有什麼問題？
→ j2222222229: 目前事實就是高學歷支持民眾跟時代，其他的都是你自
→ j2222222229: 慰腦補
推 katanakiller: 因為收入高會覺得全都爛67F 12/12 21:19
推 Atkins13: 我何時說"職業判斷力一樣" 明明是無相關 是故意亂換我68F 12/12 21:21
→ Atkins13: 的話 還是高學歷的你分不出"無相關"跟"一樣"的差別 這
→ Atkins13: 個厲害了
推 mmppeegg: 智商高就不容易被藍綠洗腦啊，幹我們貢獻這麼多所得稅，71F 12/12 21:21
→ mmppeegg: 不感謝就算了還敢靠北喔
推 Atkins13: 推文白紙黑字都可以這樣偷換 醜二了喔73F 12/12 21:23
推 Atkins13: 而且統計上時代跟TMD支持者學歷高 也不等於高學歷都支
→ Atkins13: 持時代跟TMD 這種若P則Q的邏輯都亂七八糟 真的是高學歷
→ Atkins13: 嗎XD
推 Atkins13: 難怪一堆4%仔整天愛嗆人學歷 原來是文憑拿到 學識跟邏
→ Atkins13: 輯都還給老師了 柯憐哪
推 r13974682: 年紀問題79F 12/12 21:28
噓 cheetahspeed: 低薪廢物集散地最愛cf80F 12/12 21:30
推 Atkins13: 回某m 藍綠會洗腦 但洗腦的並非只有藍綠這也是基本觀念81F 12/12 21:31
→ Atkins13: 尤其那個嘴藍綠垃圾的 才知道白色更容易髒
推 j2222222229: 請問一下a大,職業判斷力一樣,職業判斷力無關,套在我83F 12/12 21:35
噓 mocca000: (X) 高雄傳統選區不給第三勢力空間84F 12/12 21:35
→ mocca000: (O) 我們不爽柯文哲很久了
第三勢力不等於柯。
第三勢力的政黨支持，跟北部縣市比，偏低是事實
→ j2222222229: 的話有什麼差別? 所以你就是認為沒差啊,那你小孩幹嘛86F 12/12 21:36
→ j2222222229: 讀書?反正判斷力都沒差.幹嘛讀
推 Atkins13: "無相關"在統計分布最好會跟"一樣"是相同啦 你講這話沒88F 12/12 21:39
→ Atkins13: 被老闆釘過??
推 j2222222229: 我應該沒辦法跟你溝通. 你開心就好了90F 12/12 21:41
推 Atkins13: "一樣"的說法要建立在某種正負相關才能講 你到底哪裡畢91F 12/12 21:43
→ Atkins13: 業不用說出來 但我會替你老闆默哀一下 去教到這種的
→ Atkins13: 邏輯亂兜 偷換概念又講不過人才在說無法溝通 笑死XDD
噓 mocca000: 投出來4％不意外啊 以前柯文哲來高雄萬人空巷 前一週柯94F 12/12 21:44
→ mocca000: 去園遊會沒人 投我民眾黨就是高學歷 啊潛台詞就是不投
→ mocca000: 我民眾黨是因為選民素質低 你各位柯粉就繼續保持 我想
→ mocca000: 看這個湊到2000人開會就能慶祝洗文章的笑話黨還能多低
推 Atkins13: 你有興趣的話我改天可以解釋高雄的差別在哪 這才是你說98F 12/12 21:45
→ Atkins13: 的"工程師會用網路找資料"來學習 OK??
推 j2222222229: 那你把我那段話改成無相關,念一遍,跟我說哪裡有差100F 12/12 21:46
→ Atkins13: 不是惱羞就扯小孩不用讀書這種滑去太平洋的滑坡101F 12/12 21:46
→ j2222222229: 你可以現在解釋多懂高雄,不用改天102F 12/12 21:47
推 Atkins13: 縱使你跟著講無相關 那推文小孩就不用讀書的邏輯是??103F 12/12 21:48
→ j2222222229: 所以你小孩要讀書,讀完以後判斷力又"無關",是這樣嗎?104F 12/12 21:48
→ Atkins13: 我原文是>>跟政治判斷沒什麼相關 再偷砍我的字嘛??105F 12/12 21:49
→ Atkins13: 政治判斷力偷換成判斷力 醜三了喔
推 Falcone: j222應該是被戳到痛處了107F 12/12 21:55
推 Atkins13: 所以通篇只會砍字跟曲解別人的推文來打不是??別鬧了108F 12/12 21:56
→ Atkins13: 光統計知識兩光跟滑坡謬論就對不起自己的畢業證書了
推 j2222222229: 我覺得你好像喜歡在文字打轉,不然這樣好了,你直接說110F 12/12 22:04
→ j2222222229: 邏輯能力為什麼跟政治判斷沒什麼相關?
推 Atkins13: 亂改亂曲解的好意思說人文字打轉 啊我如果不這樣揪你亂112F 12/12 22:07
→ Atkins13: 換 不就如你的意烏龍轉桌 很敢反客為主耶 笑死XD
→ j2222222229: 以及為什麼工程師就不關心政治?在地情懷高就是投藍綠114F 12/12 22:08
→ j2222222229: 不要跳針又去文字打轉喔,我複製貼上都你講的
推 Atkins13: 認真回你(其實我前面有推文) 政治對大多數的輿情仍然太116F 12/12 22:11
→ Atkins13: 敏感太冷僻 如某些學門太少人學 又沒人帶你看 自然如一
→ Atkins13: 道門檻把人卡在門外
※ 編輯: lawyer94 (110.50.139.240 臺灣), 12/12/2020 22:12:04
※ 編輯: lawyer94 (110.50.139.240 臺灣), 12/12/2020 22:13:23
※ 編輯: lawyer94 (110.50.139.240 臺灣), 12/12/2020 22:14:32
推 Atkins13: 工程師普遍不關心我的確沒證據 但至少我周邊是如此 工119F 12/12 22:14
→ Atkins13: 時長影響休息餘力也是事實
※ 編輯: lawyer94 (110.50.139.240 臺灣), 12/12/2020 22:16:07
推 j2222222229: 所以你沒證據就可以推論,常要遇到重大事件才會跟風121F 12/12 22:17
推 Atkins13: 在地連結強弱影響投票就更簡單了 這不是我先講的 網路上122F 12/12 22:17
→ Atkins13: 也有找得到討論 移入程度低的地區表示世居的比例高 就會
→ Atkins13: 和地方派系勢力連結正相關 投票習慣也越有慣性 所以老字
→ Atkins13: 號政黨吃香
推 Atkins13: 我的經歷大量觀察就是這樣啊 你說"工程師會用網路查資
→ Atkins13: 料"認識政治也同樣無法證明其普遍度不是??這個攻防都是
→ Atkins13: 憑經驗講的
→ Atkins13: 農村每天看三明治跟中天 也同樣憑你經驗講啊不是??
→ j2222222229: 工程師工作就是用網路查資料,這是廢話,你硬要把我的130F 12/12 22:23
→ j2222222229: 事實跟你的猜測綁在一起,然後又喜歡用經驗跟網路討論
噓 sopi: 破殼白痴多132F 12/12 22:25
→ j2222222229: 當作自己推論的出發點,所以我說很難跟你溝通133F 12/12 22:25
推 Atkins13: "你怎麼知道工程師每天用網路不會注意政治"你講的啊 我134F 12/12 22:26
→ Atkins13: 沒曲解吧 整篇推文看下來你也沒打算用正論說服別人 只是
→ Atkins13: 用全掃defect的精神在抓人語病不是??
※ 編輯: lawyer94 (110.50.139.240 臺灣), 12/12/2020 22:28:10
推 Atkins13: 還抓錯兼亂改人家的話咧137F 12/12 22:29
推 cccwit: 因為你第三勢力還沒活到變老政黨就爆一堆奇怪的事138F 12/12 22:51
推 iecdalu: 這篇推文可以看到柯粉的可憐XDD139F 12/12 22:52
→ cccwit: 不能說老政黨就沒那些事 你要給人不一樣的選擇 就不能上任140F 12/12 22:58
→ cccwit: 之後做一樣的事情。反正保證金拿到出來誰都能上選舉公報
噓 tomchow76: 講的好像新竹人很挺4%一樣  有本事下次選贏新竹呀142F 12/12 23:03
→ cccwit: 你第三勢力1.沒人來蹲點 2.不能只靠空軍戰法選上143F 12/12 23:05
推 michaelkobe: 因為收入高就會自以為高人一等，然後就會看不起傳統144F 12/12 23:43
→ michaelkobe: 舊政治，以為支持第三勢力就是好棒棒的新政治，殊不
→ michaelkobe: 知台灣的第三勢力都跟藍綠差不多屎
推 v128w: 工程師很多都是跟柯昌一樣別人都爛 我最強的個性啊～當然147F 12/13 00:08
→ v128w: 會瞧不起藍綠 對柯昌黨有共鳴囉
噓 EricTao: 這推文我還以為是15年前的中國黨支持者w149F 12/13 00:41
→ raphael1994: 扯智商的是白痴嗎 那醫生支持綠的多你又要怎麼說150F 12/13 01:26
→ raphael1994: 你這時候要承認支持第三勢力的智商比較低嗎

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 99　
作者 lawyer94 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇