顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 702
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-11 21:36:12
看板 HatePolitics
作者 antiyahoo (民族自強 港台獨立)
標題 [討論] 梅克爾:Twitter封鎖川普帳號很有問題
時間 Mon Jan 11 20:53:21 2021

根據法新社報導

德國政府發言人Steffen Seibert今天（11日）表示

總理默克爾認為

Twitter把美國總統川普的帳戶暫停，做法「很有問題」。

Seibert解釋

言論自由當然可以設限

但要根據立法者定下的規限來進行，而非企業按自己原則作出決定。

事實上，歐洲普遍對Twitter

以及Facebook等一眾科網巨企封殺川普，感到不安。

歐盟內部市場專員布列東（Thierry Breton）在Politico歐洲版撰文，

表示一個公司的CEO可以除掉一國總統的「擴音器」，

當中過程毫無制衡，令人困惑。

https://bit.ly/2Ln6dHV
Merkel juge "problématique" la suspension du compte Twitter de Trump - La Libre
[圖]
La chancelière allemande Angela Merkel juge "problématique" la fermeture par plusieurs réseaux sociaux dont Twitter des comptes du président sortant a ...

 


要根據立法者定下的規限來進行，而非企業按自己原則作出決定 XDDD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.115.65 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V_4f4pV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610369604.A.CDF.html
→ chiangdapang: 怕了嗎？梅克爾如果不聽話下一個就是妳1F 01/11 20:57
推 jeffkent: 梅克爾叛變，不舔中了嗎2F 01/11 20:57
推 MoWilliams: 大哥你回來了3F 01/11 20:58
推 Mayinggo: 左派互打4F 01/11 21:00
推 rayisgreat: 正常 FB跟Twitter玩過頭了 覺得不久的將來會被反噬5F 01/11 21:02
推 benqlove: 就他媽比政府很大的深層政府阿，等者被立法監管吧6F 01/11 21:03
→ benqlove:             還
推 Anderson0819: 你是欠十萬鎂那位嗎8F 01/11 21:04
推 elainakuo: 梅克爾難得清醒9F 01/11 21:04
→ mimikillua: 推特臉書已經自認網路皇帝了 有夠離譜10F 01/11 21:04
推 Finarfin: 正常人都知道fb和推特過頭了~這些左派喔..11F 01/11 21:04
推 tsgd: 會怕嗎 推特如果真的比照辦理 恐攻跟中國外宣全部得封12F 01/11 21:05
→ agong: 歐盟:肥肉又來了 罰13F 01/11 21:05
推 lavarslaker: 意識形態不符合推特跟FB高層的 就會被限縮或是封號14F 01/11 21:06
推 bluenan: 中國大外宣就沒封阿 推特就是噁爛公司15F 01/11 21:07
→ lavarslaker: 推特跟FB現在的封號不是制度性的 而是針對個案 想封16F 01/11 21:07
→ lavarslaker: 就封 沒有準則
推 rbull: 真的是公道話耶 這群網路大亨真的是把自己當教宗18F 01/11 21:08
推 gogoto990: warren: 就說過要拆分科技巨擘19F 01/11 21:08
→ lavarslaker: 他們允許一些極權國家領袖拿來帶風向 但卻封號川普20F 01/11 21:08
→ lavarslaker: 也只是因為他們討厭川普
推 benqlove: 真的非拆不可，不然以後美國歐盟都要遵守社群帝國的法律22F 01/11 21:09
噓 dragonjj: 十萬鎂呢?人言而無信是?23F 01/11 21:10
推 wtmjs: 這波封帳真的夠詭異24F 01/11 21:15
推 lovegensokyo: 最扯的是還連帶封殺parler25F 01/11 21:16
推 akway: 本來就是阿 網路一堆中東恐怖份子發言 社群網站有在管嗎？26F 01/11 21:18
→ moeliliacg: 正常人都覺得不對勁啊 法律都得等判決才行剝奪人的各27F 01/11 21:18
→ moeliliacg: 種權利跟自由 這些私人公司憑什麼擁有這樣的裁決權
推 MisuzuXD: 他們有照這邏輯封中國就好了 根本雙標29F 01/11 21:18
→ moeliliacg: 卻沒有任何限制或制衡30F 01/11 21:19
推 arx3721: 說真的 這些好歹是真左派 對核心價值有堅持，哪像美國那31F 01/11 21:19
→ arx3721: 些.....
推 Brioni: 終於有夠份量的政界人士說出這件事的嚴重性了33F 01/11 21:19
→ chiangdapang: 德國牧師懺悔碑34F 01/11 21:19
推 ZABORGER: 左膠錯亂～35F 01/11 21:19
推 tx5311: 有問題的針對內容刪還能接受 直接封帳號感覺很刻意36F 01/11 21:19
推 lavarslaker: FB跟推特已經變成一種言論審查機制了 而且是在法治37F 01/11 21:20
→ lavarslaker: 之外進行價值判斷 梅克爾看起來沒有因為恨川失去理
→ lavarslaker: 智
→ Hohenzollern: 臉書推特YouTube的手段 在外國人眼中很誇張40F 01/11 21:21
推 akway: 某些人老是説川普煽動仇恨 這種封鎖法不也是一種煽動仇恨？41F 01/11 21:22
→ Eriri: 這些私人公司就是有這種裁決權 而且很多還是來自當初保守派42F 01/11 21:23
→ Eriri: 大法官的判例
→ ctx705f: 歐洲左膠說話ㄌ 世界左膠大戰44F 01/11 21:23
推 a1chemy: 監聽梅大嬸的就軟腳馬啊，那群本來就說一套做一套，嘔嘔45F 01/11 21:23
→ a1chemy: 嘔嘔嘔
→ erisiss0: 如果以國家政府作為標準 那中國箝制媒體言論就是大正義47F 01/11 21:24
推 lavarslaker: FB跟推特的封鎖和刪文 都應該基於法律上的規範 但他48F 01/11 21:24
→ lavarslaker: 們目前的作法更接近討厭某人 所以封殺他
推 Landius: Cyberpunk的世界線 怕.jpg50F 01/11 21:24
→ elainakuo: 推特臉書youtube的手段跟中共沒有差別51F 01/11 21:24
推 cloudeda: 現實的無限手套---沒有節制的力量52F 01/11 21:25
推 akiue: 東德熟悉味道嗎？53F 01/11 21:25
→ erisiss0: 老太婆說的意思不就要所有媒體當政府的狗 和政府作對死54F 01/11 21:25
推 love1987817: 這問題本就很嚴重 現大多數人都已被制約 然後你又沒55F 01/11 21:25
→ love1987817: 他輒
→ lavarslaker: 因為影響力大 他們可以「自行解釋法律」過濾掉自己討57F 01/11 21:25
→ lavarslaker: 厭的言論或人物
推 Brioni: 都能封殺在任總統，哪天要抹殺某個族群的聲音也易如反掌59F 01/11 21:25
→ erisiss0: 就不要用不會？不然學川普一樣德國禁止使用臉書推特阿60F 01/11 21:26
→ erisiss0: 美國可以禁止抖音，德國也可以禁止臉書又沒差
→ Eriri: 他們並沒有自行解釋法律 私人公司基本可以靠自己喜好決定是62F 01/11 21:27
推 love1987817: 這已不是不爽不要用的問題了  真的要看遠一點63F 01/11 21:27
→ erisiss0: 私人企業，你政府不滿可以學川普禁止阿64F 01/11 21:27
→ Landius: 這些霸權SNS就比主流媒體還要強啊,同樣是罪名"唐納德川普65F 01/11 21:28
→ erisiss0: 阿就看很遠，政府直接禁掉不就一了百了。還在那邊道德66F 01/11 21:28
→ Landius: ",主流媒體了不起罵臭他,這些霸權SNS直接消失他.67F 01/11 21:28
→ erisiss0: 勸說幹麻？不滿就殺阿68F 01/11 21:28
→ erisiss0: 川普殺抖音的時候有需要啥道理嗎？所以政府就舉刀起來砍
→ Eriri: 否提供服務 而不會違法 同理 蛋糕店老闆可以不賣蛋糕給同性70F 01/11 21:29
→ erisiss0: 不聽話就下架封殺，一了百了71F 01/11 21:29
→ Eriri: 戀 這是被最高法院大法官認證的事 類似的判例還很多72F 01/11 21:30
→ Eriri: 這些在道德或觀感上正不正確是一回事 但至少在法律上 是沒
推 Robben: 媒體凌駕政府 當然嚴重74F 01/11 21:31
→ Eriri: 有漏洞的 除了蛋糕案 美國保守派大法官在類似的事情上給了75F 01/11 21:31
→ DrGun: 東德出身的梅克爾都認證了 可憐娜老川76F 01/11 21:31
→ erisiss0: 是在凌駕三洨 推特有禁止川普去別的地方發文還是77F 01/11 21:31
→ erisiss0: 讓川普用白宮帳號發文就抓起來吊死逆
→ Eriri: 很多的先例判決79F 01/11 21:32
推 octopus4406: 難得梅克爾講話這麼中肯80F 01/11 21:32
→ erisiss0: 覺得不滿就抵制推特抵制臉書，上書讓各國政府禁止81F 01/11 21:33
推 Danto18: 智障歐洲，就繼續跟共產黨狼狽為奸吧，為了搞掉川普寧願82F 01/11 21:33
→ Danto18: 當狗也願意，自尋死路活該死好
→ Eriri: 網路中立性原則 還是川普自己下令廢除的84F 01/11 21:33

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 2966　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ artabs881131, simon9331 說讚！
1樓 時間: 2021-01-12 03:10:15 (台灣) 
→
jack608
+1 01-12 03:10 TW 
梅克爾難得清醒
2樓 時間: 2021-01-12 04:46:29 (台灣) 
→
CtFrank
+3 01-12 04:46 TW 
歐美領袖應該會對這種現象感到不安才對
社群網路媒體居然有這麼大權利去封鎖首長的帳號
而且是連挺川人士的帳號都一併封鎖掉..
這種狀況跟支那的長城網路監控有什麼兩樣?
3樓 時間: 2021-01-12 06:03:47 (台灣) 
→
sagi2020
　 01-12 06:03 TW 
再嘴就換妳了，懂？
4樓 時間: 2021-01-12 06:29:18 (台灣) 
→
Michael0706
　 01-12 06:29 TW 
虛擬帝國座大了。
5樓 時間: 2021-01-12 08:24:10 (香港) 
→
molp1306
　 01-12 08:24 HK 
這樣就看清楚該誅殺的是誰了,對不起,不是說您,而是...
6樓 時間: 2021-01-12 08:31:26 (台灣) 
→
charlie5405
+3 01-12 08:31 TW 
現在的話我不好說，但往後一定會有政治人物出來修理這些網路巨擘，過度自由的下場就是忘記這些普世價值
這些網路巨擘以及高科技企業也在在證明了資本主義的一大缺陷，就是唯利是圖，以致於可以販賣靈魂
7樓 時間: 2021-01-12 08:55:33 (台灣) 
→
AYAKI
　 01-12 08:55 TW 
這麼民主的國家,封帳號一定有理由的,川粉一直挖真相,萬一挖到不堪的理由怎麼辦?
8樓 時間: 2021-01-12 09:49:21 (台灣) 
→
artabs881131
　 01-12 09:49 TW 
難得對了一次
9樓 時間: 2021-01-12 11:41:31 (台灣) 
→
a11643
　 01-12 11:41 TW
···
Twitter跟本共匪
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇