一名新冠肺炎確診的何姓女子，因不滿被隔離在北市聯合醫院某院區已超過一個月，認為
自己雖不符合指揮中心解除隔離條件，但根據美國採用隔離天10-21天與無症狀作為解隔
條件，有科學證據證實RT-PCR陽性，不代表具有傳染性，認為遭台北市衛生局違法逮捕、
拘禁，氣得由趙姓男友向法院聲請提審。但法官審理後，認為何女一個月來因檢驗為陽性
，被依《傳染病防治法》強制隔離治療，屬於衛生局合法有效的行政處分，若有不服應循
訴願程序救濟，因此駁回何女聲請。

何女主張，自己從去年12月11日晚間遭到北市衛生局的護理師帶至聯醫某院區至今，已超
過一個月，雖然檢驗呈現陽性，不符合出院標準，但無論世界衛生組織或美國、新加坡等
國家，都採取隔離10到21天數作為解除隔離的標準，即便確診到後期傳染力也極低，因此
不應繼續限制其人身自由，加以強制隔離在院，因此認為自己遭到違法拘禁。

但法官查出，何女即便經過30天的治療和隔離，仍經二位專科醫師鑑定為確診且持續陽性
，因此北市衛生局在她入院「滿月」的1月11日，再度發出第二張「台北市政府法定傳染
病隔離治療通知書」，可將她繼續留在醫院直至2月11日，係因何女出院後仍有將肺炎傳
染給不特定多數人之危險，該行政處分的原因、程序和法源都屬適法，若何女不服北市衛
生局的行政處分，可循訴願程序救濟，而並非適用《提審法》，因此駁回其聲請。

法院也對何女主張的國外解隔離新科學事證，表示不認同，認為該等處分是否有採檢武漢
肺炎陽性具有傳染力判斷瑕疵情事，以及聲請人主張「根據現今科學證據，何女傳染力應
已極低，在無科學證據顯示患者有傳染力的前提，不應繼續限制何女的人身自由」，此主
張容易有誤會，主張不可取。

不過就在1月12日法院駁回何女聲請隔天，中央流行疫情指揮中心便在13日公布新版解隔
離標準，放寬出院門檻，將標準降低為只要確診者症狀緩解至少3天；連續2次核酸檢驗Ct
值34以上或1次陰性、1次Ct值34以上或2次陰性；距發病日已達10天，只要以上3項條件全
數符合，即可以解除隔離治療。

這女的實在欠揍，妳病好了出院理所當然，病還沒好在那邊唧唧叫要出院，你她老師的真
欠人幹喬，還浪費司法資源亂告，要是我是檢查官，一定傳妳過來狂幹喬！引用美國的隔
離法，妳是沒看到美國死多少人了是嗎？真的是欠幹喬！台灣就是人人犧牲一些自由才能
有這讓全世界羨慕的生活及經濟成長環境！這女的真的是欠人幹喬！