顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 103
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-04 12:58:06
看板 HatePolitics
作者 tysh710320 (魯酸菌)
標題 [新聞] 柯文哲提「匡列不篩檢就開罰」遭酸　北市
時間 Sun Jul  4 12:46:28 2021


1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20210704/2022396.htm
柯文哲提「匡列不篩檢就開罰」遭酸　北市回嗆議員「搞不清狀況」 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
面對北市疫情連環爆，台北市長柯文哲3日表示，要請示中央尋求同意對「拒絕快篩者開罰」，但引來議員批評，本就有法源依據不需再請示中央，質疑柯再卸責。對此，北市府副發言人魏佑任反擊，議員不能只看到法律的規定，但能否適用卻搞不清楚狀況，以免傳遞錯誤資訊。(柯文哲,柯P,台北市,新冠疫情,台灣防疫,新冠肺炎, ...

 

2.新聞來源︰
ETtoday


3.完整新聞標題
柯文哲提「匡列不篩檢就開罰」遭酸　北市回嗆議員「搞不清狀況」

4.完整新聞內容︰
記者陳家祥／台北報導

面對北市疫情連環爆，台北市長柯文哲3日表示，要請示中央尋求同意對「拒絕快篩者開
罰」，但引來議員批評，本就有法源依據不需再請示中央，質疑柯再卸責。對此，北市府
副發言人魏佑任反擊，議員不能只看到法律的規定，但能否適用卻搞不清楚狀況，以免傳
遞錯誤資訊。


議員苗博雅質疑，「被疫調匡列的接觸者，有配合篩檢的義務。若不配合，地方政府就可
以開罰，不需要再去找中央」，到底是市府指揮中心沒有人懂傳染病防治法？還是跟市長
報告了，市長不聽？


議員林穎孟也說，傳染病防治法第36條，「民眾於傳染病發生或有發生之虞時，應配合接
受主管機關之檢查、治療、預防接種或其他防疫、檢疫措施」；且依照第70條，拒絕、規
避或妨礙，可開罰3000～15000以下罰鍰。第71條也規定，由地方主管機關處罰之。


針對議員質疑，北市府副發言人魏佑任反擊，議員不能只看到法律的規定，但能否適用卻
搞不清楚狀況。市長講的是精準疫調，議員卻拿一般疫調的情況來混淆視聽說北市府不懂
法規，懇請議員還要質疑同一個政策時，也可以先相互討論，以免傳遞錯誤資訊。


魏佑任指出，第一，中央對於何謂接觸者和法定匡列者有明確的規範，要合乎條件才會是
適用傳染病防治法的對象，也才能有強制篩檢和開罰的法源依據。

第二，台北市的精準疫調，是針對中央規範以外的接觸者再做匡列和疫調，將匡列人數的
範圍擴大，把可能潛在的感染者更早發掘出來。

第三，因此有些不是中央所規範的接觸者，#但北市府認為還是有可能被感染的風險，一
樣做匡列和疫調，但是能否有法律的強制力，需要中央確認。

魏佑任說，中央對於嚴重特殊傳染性肺炎疫情調查及接觸者追蹤指引，所謂接觸定義為，
個案發病前3日起至隔離前接觸者調查，第一，在無適當防護下曾於24小時內累計大於15
分鐘面對面之接觸者，或提供照護、相處、接觸病患呼吸道分泌物或體液之同住者。第二
，曾與確認病例在無適當防護下2公尺近距離接觸之醫療機構人員。


5.附註、心得、想法︰

好大的官威和口氣呀  議員質疑之前還要互相討論XD

到底甚麼是精準疫調阿?? 創了一個新方法  阿又沒有強制力  好像很邱一樣

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.24.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WuJqcqV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1625373990.A.D1F.html
推 a0986188522: http://i.imgur.com/q0qvjXL.jpg1F 07/04 12:46
推 WTF55665566: 垃圾甩鍋仔2F 07/04 12:47
→ neverfly: 阿北又學了一課3F 07/04 12:47
推 meredith001: 又是這兩個小綠 都不會監督中央喔4F 07/04 12:47
推 iamsocool: 中央規範以外的接觸者再做匡列和疫調5F 07/04 12:48
所以定義差在哪  接觸的時間點(?)
推 win8719: 第36條他不會看嗎..6F 07/04 12:48
推 Arthurseed: 精準疫調耳鼻喉科接觸的200人框不起來？7F 07/04 12:48
→ win8719: 民眾於傳染病發生或有發生之虞時8F 07/04 12:48
→ Pietro: 精準疫調不能強制篩檢，這解釋了很多問題。9F 07/04 12:48
→ WeGoYuSheng: TMD男男女女各個搶著當公瘋狗母瘋狗 滿足阿北期望黨10F 07/04 12:48
→ WeGoYuSheng: 內有瘋狗的願望
→ win8719: 你把他匡列起來不就是有發生之虞..12F 07/04 12:49
真的好笑
推 swingman: 發言人都活了13F 07/04 12:49
推 metro721: 看台北市政府做事特別累14F 07/04 12:49
推 c871111116: 不能只看法律規定XDDD 不然要聽CF佈道嗎15F 07/04 12:49
推 notea: 吹得好像很厲害 結果笑死人16F 07/04 12:49
推 ohohamy: 意思是沒有匡列不能開罰17F 07/04 12:49
推 rogudan: “精準疫調”我猜就是直接找感染者來篩，沒有感染的就不18F 07/04 12:49
→ rogudan: 篩
→ win8719: 所以我只想問一下台北市有沒有法務組20F 07/04 12:49
→ WeGoYuSheng: TMD習慣相信阿北說什麼就是什麼 TMD才不管法律訂什麼21F 07/04 12:50
推 yufion: 你是眼瞎還是文盲，有給地方衛生局裁量權好嗎，看規定都22F 07/04 12:50
→ yufion: 不會看，高雄大樓有幾個符合定義？
推 benqlove: 這群馬屁仔在乎台北市民安全嗎？應該只在乎350萬吧24F 07/04 12:50
→ metro721: 怪不得有8萬公務員的直轄市 會把防疫做成這樣25F 07/04 12:50
推 Narusawayui: 自己想了一個辦法卻無法用法律來規範 厲害了我的阿北26F 07/04 12:50
推 Arthurseed: 直接跟確診者接觸的200人無法全框？27F 07/04 12:50
推 david22: 精準疫調到底是三小28F 07/04 12:51
推 urgrandpa: 還是那套推給中央的招式29F 07/04 12:51
→ insect0816: 還在精準疫調 趕快換個詞啦 還不夠丟臉嗎30F 07/04 12:51
推 jack0216: 台北那麼多公務員 沒人跟他說怎麼做嗎31F 07/04 12:51
→ jack0216: 還是出事都推給事務官 已經沒人屌他了
推 harehi: 範圍擴大 那怎麼匡列出來的人數還比較少33F 07/04 12:51
→ harehi: 發言人是不是自己也不了解現在在幹嘛
推 kuninaka: 別的縣市怎麼就沒這樣講= =35F 07/04 12:52
推 yufion: 桃園804整個九病房全框全採還回溯驗了五輪，有幾個符合大36F 07/04 12:52
→ yufion: 發言人的定義
→ ccsung: 其他縣市用一般疫調就可以搞定你幹嘛要搞個不一樣的還搞38F 07/04 12:52
→ ccsung: 不定
噓 seazure2016: 所以精準疫調到底是三小？ 精準到fb上一堆人抱怨台40F 07/04 12:52
→ seazure2016: 北市政府匡列的有夠慢？ 明明自己是接觸人 卻超級晚
→ seazure2016: 才接到通知？
推 mmrhahaha: 不是啊，所以精準疫調會比拼命匡列匡的還多人嗎？人家43F 07/04 12:52
→ mmrhahaha: 都可以抓起來驗，為什麼精準疫調會沒辦法驗？
推 murray: 精準疫調就不就是精準到只匡列確診人的疫調? 之前就有攤商45F 07/04 12:53
精準疫調到底是三小啦    說可以框更多人   結果這個名詞聽起來是要框少少
有神人知道到底跟一般疫調差在哪裡?
可以解釋一下甚麼狀況是一般不會框    精準會框(中央規範以外)的嗎
※ 編輯: tysh710320 (111.249.24.88 臺灣), 07/04/2021 12:55:16
→ murray: 爆料 同一攤有人確診只匡了確診的 其他繼續擺攤46F 07/04 12:53
推 play714: 綠蟑不會讀長文是真的，都123點寫出來，還在問差在哪47F 07/04 12:54
推 lpoijk: 精準三小 在供三小48F 07/04 12:54
→ harehi: 又是一個嗆聲比做事確實的例子49F 07/04 12:54
推 win8719: 台北市真的很弱阿搞啥鬼阿50F 07/04 12:54
噓 seanidiot: 大範圍的一般疫調都能罰了，市府不能針對小範圍精準疫51F 07/04 12:54
→ seanidiot: 調開罰？這在供三小
噓 pupu20317: 台北市真的是廢到笑 法規都不會看53F 07/04 12:54
推 benqlove: 柯衛兵眼裡只有聲量，完全不在乎市民的安全保障54F 07/04 12:54
推 thirtyto: 阿北想了一個很潮的作為   沒法律授權  沒辦法做想修法55F 07/04 12:55
推 CenaWang: https://i.imgur.com/AOnlP2h.jpg56F 07/04 12:55
→ harehi: 你自己說他123點寫的合不合理XD 不要看到分點就覺得好像57F 07/04 12:55
→ harehi: 很有條理
→ win8719: 民眾於傳染病發生或有"發生之虞"時不是說匡列方法好嗎59F 07/04 12:55
→ pupu20317: 精準疫調早就被證明一點都不「精準」還拿出來丟人現眼60F 07/04 12:55
→ WTF55665566: 這就是柯蟑們說的”精準疫調”？61F 07/04 12:55
→ WTF55665566: https://i.imgur.com/epKTiVf.jpg
推 Sheltis: 精準疫調到底是啥小 疫調就疫調他們可以認真做事嗎？63F 07/04 12:55
推 snowxmas: 幹 公然開嗆議員耶 精準疫調是啥鬼64F 07/04 12:55
推 IAMST1011: 3點都是廢話 你的成果在哪？65F 07/04 12:56
→ thirtyto: 大聲嚷嚷 他想出來的作為  比其他人多好多棒  結果沒做66F 07/04 12:56
推 sodes: 自己創一個名詞然後不適用法律 要怪誰 呵呵67F 07/04 12:56
→ win8719: 你把他匡列起來不就是有發生之虞如果沒有發生的可能你匡68F 07/04 12:56
→ win8719: 他幹嗎啦
推 inb: 精準疫調是台北自創的，然後怪別人搞錯？柯憐70F 07/04 12:56
噓 abckk: 幹你媽這三洨發言人？你他媽創個精準酒駕就能天天喝酒上路71F 07/04 12:56
→ abckk: 了是嗎？
推 nk611011: 就是我們疫苗調的這些人73F 07/04 12:56
→ nk611011: 不是有必要的啊
→ Sheltis: 而且嗆議員也太好笑了 她說的哪裡不對啊？台北市就是現在75F 07/04 12:56
→ Sheltis: 疫情裡面最爛的是在嘴啥小

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 100　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-07-04 13:50:46 (台灣) 
→
pony520
　 07-04 13:50 TW 
別的地方都沒問題,就你台北市問題最多
3樓 時間: 2021-07-05 02:22:38 (台灣) 
→
Zombies777
　 07-05 02:22 TW 
阿伯就喜歡這威權的口氣
4樓 時間: 2021-07-05 13:24:06 (台灣) 
→
jxdkt
　 07-05 13:24 TW 
精準疫調不能強制篩檢　但是傳染病一班疫調可以強制篩檢　幹！　那你幹嘛自創名詞？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇