顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 656
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-18 12:05:15
看板 HatePolitics
作者 chrisjohn214 (明月照大江)
標題 Re: [討論] 為什麼ＣＦ造謠可以不用抓去關？
時間 Sun Jul 18 11:04:53 2021

每次看到這種文章都覺得很智障

選前也是，一堆人說什麼吳斯懷是叛將

其他人叫執政黨把證據拿出來，抓起來判刑，就變成在幫吳斯懷護航

現在一堆人在吵柯文哲造謠

其他人叫執政黨趕快開罰，送法院判一判，又變成了在幫柯文哲說話


幹拎娘，綠營支持者是一堆網路巨嬰是不是，整天只會在網路上哭哭哭

哭整天是怎樣啦，是要大家把票投給你們是不是，阿不是已經完全執政了

啊完全執政還不是一樣不辦

不會當執政黨就下來啦，整天只會在網路上哭，西咧哭拎刀死人喔

他媽的真是一堆網路媽寶欸

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.132.195 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WyvfN6j (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1626577495.A.1AD.html
推 wwl0909: 綠共啊 看不順眼的就要關1F 07/18 11:05
推 KingFelix: 吳思懷那場質詢真的很到位 不因人廢言2F 07/18 11:07
對啊，選前口口聲聲說人家是叛將，結果選後又靜悄悄，真的有病

推 podon: 辦阿北好讓他打受虐兒戰法聲量狂噴，不可能啦3F 07/18 11:08
※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.132.195 臺灣), 07/18/2021 11:08:33
→ leon771170: 這肛覺像反串 媽寶柯表示4F 07/18 11:09
推 KingFelix: 沒證據 你要怎麼辦 馬英九下台也說要辦 現在還不是到處5F 07/18 11:11
→ KingFelix: 走
沒證據還一直噴，那個行為才叫做造謠吧

※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.132.195 臺灣), 07/18/2021 11:13:18
推 onedayoneman: 綠粉有問題不去告，桃園那次不算造謠?7F 07/18 11:15
推 smoltzl29: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD8F 07/18 11:15
推 e12518166339: 如果你這篇邏輯可以成，那柯文哲跟柯粉應該去告吳9F 07/18 11:15
→ e12518166339: 祥輝，不是在匿名論壇當巨嬰
光看政黑版就好啦，罵吳祥輝的是有幾篇？

罵吳斯懷跟柯文哲，又有幾篇？

更重要的是罵吳柯兩人的，一堆是當朝執政者

靠北你當執政官，有人叛國、造謠你不處理，啊是要我們處理喔

真的是腦袋有洞

→ Evanscence: 連統促黨都辦不了 只是騙票用的11F 07/18 11:19
推 e12518166339: 還有彭文正當初器捐案跟罵八卦版罵他都是網軍，按12F 07/18 11:20
→ e12518166339: 照原po的邏輯，八卦版跟柯文哲應該也是媽寶XD
沒啊，執政的又不是4%，如果今天是4%完全執政，我就同意你說的

問題不是啊，然後整天看完全執政的菸粉在網路上哭……

到底在哭什麼我就真的搞不懂

※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.132.195 臺灣), 07/18/2021 11:27:02
推 e12518166339: 熱度已經退啦，當初怎麼洗吳祥輝跟彭文正的？還有你14F 07/18 11:28
→ e12518166339: 的論點是法辦，我想一般民眾就「造謠」提出訴訟應
→ e12518166339: 該是不需要執政權的喔
※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.132.195 臺灣), 07/18/2021 11:29:40
推 e12518166339: 還有，如果台北市政府執政的民眾黨覺得民眾造謠不17F 07/18 11:31
→ e12518166339: 疫調，提出訴訟捍衛訊息的正確性不是理所當然？
推 lazycat5: 這種反串兼無腦的文章也可以炒19F 07/18 11:31
→ e12518166339: 那何苦黃33只能寫臉書呢？他跟你我握有的權利（台北20F 07/18 11:32
→ e12518166339: 副市長）跟知識（台大法律）是不一樣的呢

你好像還沒搞清楚，你要嘛就把吳柯兩人抓起來法辦

（或者你說的，吳祥輝，彭文正兩人）

要嘛就杜絕流言，把四處散播謠言的人法辦

這些絕對都是中央政府應該做的事情

而不是像現在，到處流言蜚語，整個國家陷在謊言之中

這根本就是無能的表現


為了怕你看不懂，我再順一次給你聽

若謠言為真，則應法辦吳斯懷、柯文哲等人

若謠言為假，則應法辦散佈謠言的媒體及報章雜誌

結果我們中央政府什麼都沒做

這不是無能什麼才是無能？

噓 Zuiho: 你覺得去中國聽訓話不能被罵叛的話請便22F 07/18 11:35
推 babyMclaren: 執政不就要檢討在野黨？23F 07/18 11:35
→ babyMclaren: 你看私菸案...都是前朝的錯
→ babyMclaren: 我們菸皇只是超買，小兵掰掰長官升官
推 wwl0909: 不是啊 去聽訓怎麼不能用反滲透法法辦 啊反滲透法連統促26F 07/18 11:36
→ wwl0909: 黨都動不了 抱歉 那是騙票用的
→ onedayoneman: 超買超買超買，這種硬凹的話，綠粉真的笑死28F 07/18 11:40
推 v19791119: 神說要有光29F 07/18 11:40
噓 crossmyheart: 柯憐 法律層次道德層次搞不清楚的菜雞30F 07/18 11:40
推 e12518166339: c兄，你看他上面回應我的程度就不用期待啦31F 07/18 11:42
推 stja:32F 07/18 11:43
※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.132.195 臺灣), 07/18/2021 11:45:45
推 chenchuhao: 道德層次法律層次？造謠原來還可以這樣分喔，我了解33F 07/18 11:47
→ chenchuhao: 為何綠粉永遠雙標了，嘻嘻
推 e12518166339: 樓上解讀文字的能力讓人大開眼界35F 07/18 11:51
推 e12518166339: 原po你知道什麼叫三權分立嗎？XD

《社會秩序維護法》第63條第1項第5款「散布謠言罪」

誰訂的？選擇性執法的又是誰？

→ peterturtle: 當初明明一堆人說該告吳祥輝，有人說告吳祥輝是在護37F 07/18 11:54
→ peterturtle: 航嗎？
推 e12518166339: 反過來，當初牛肉麵店因為法制的必然違規被罰款，出39F 07/18 11:55
→ e12518166339: 來說追殺的支持者是法盲囉？
※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.132.195 臺灣), 07/18/2021 11:57:46
推 e12518166339: 怕你看不懂再順一次給你看，在你看來只要法制沒辦法41F 07/18 11:58
→ e12518166339: 順利被遂行就成立，我不跟你討論三權分立，我就問你
→ e12518166339: 冠軍牛肉麵被檢舉事後調查「確實違法」這樣的情形下
→ e12518166339: ，卻被藍白支持者洗成追殺，請問你這群支持者是什
→ e12518166339: 麼程度呢？
→ peterturtle: 不，我查了下調理包工廠沒跟新北市政府登記被檢舉被46F 07/18 12:02
→ peterturtle: 罰很正常啊，跟萊牛沒關係吧
噓 IAMST1011: 柯蠊哪柯蟑48F 07/18 12:03

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 97　
作者 chrisjohn214 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ alfworld 說讚！ (￣︿￣)ｐ bentw 說瞎！
1樓 時間: 2021-07-18 12:30:01 (台灣) 
→
Death_note
　 07-18 12:30 TW 
柯憐啊
2樓 時間: 2021-07-18 15:09:29 (奧地利) 
→
alfworld
　 07-18 15:09 AT 
從以前造謠走路工～現在的所謂中共同路人認支作戰⋯民進擋的惡質臺灣人民還看不出來嘛？要覺醒了！國民黨從來就不可能有這種危害百姓傷害人民的惡事！
3樓 時間: 2021-07-18 23:56:37 (台灣) 
→
CtFrank
　 07-18 23:56 TW 
1124滅東廠
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇