顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 130
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-03 23:02:13
看板 HatePolitics
作者 geordie (夢の住民)
標題 [新聞] 楊潔篪促美勿踩紅線 美國務院反籲停止施
時間 Wed Feb  3 07:41:40 2021


1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※


https://bit.ly/3rmJUlj
楊潔篪促美勿踩紅線 美國務院反籲停止施壓台灣 | 國際 | 重點新聞 | 中央社 CNA
[圖]
中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪1日敦促美方，停止干涉涉及中國主權與領土完整的議題。美國國務院今天反籲北京，停止在軍事、外交與經濟上施壓台灣。 ...

 
2.新聞來源︰



中央社
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※


楊潔篪促美勿踩紅線 美國務院反籲停止施壓台灣
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※


中央社記者徐薇婷華盛頓2日專電）中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪1日敦促
美方，停止干涉涉及中國主權與領土完整的議題。美國國務院今天反籲北京，停止在軍
事、外交與經濟上施壓台灣。


楊潔篪1日透過視訊參加美國非營利組織美中關係全國委員會（NCUSCR）活動，他敦促美
方尊重中美三公報、恪守一中原則，停止干涉涉及中國主權與領土完整的香港、西藏、
新疆事務。他形容這些議題攸關中國核心利益，是絕不能跨越的紅線。


美國國務院發言人普萊斯（Ned Price）今天舉辦首場媒體簡報會，現場有媒體詢問他是
否同意楊潔篪的發言，以及美方是否有與楊潔篪或其他中國高階外交官員進行溝通。

普萊斯說：「我們的回應就是呼籲北京停止在軍事、外交與經濟上施壓台灣，並改與台
灣民選領導階層進行有意義對話。」

普萊斯表示，美國與中國正處嚴肅競爭狀態，「戰略競爭」是美國看待美中關係的角度
；美方知道中國正進行多項會傷害美國勞工的作為，也知道北京削弱美國科技優勢、威
脅美國與盟國的關係及在國際組織內影響力，且其嚴重人權侵犯行徑足以震撼人類良知
。


普萊斯強調，美方會對中國侵略、脅迫作為作出反制，也會致力維護自身軍力優勢、捍
衛民主價值、投資尖端技術，並恢復與重要安全夥伴的關係。

不過，他指出，美方同時了解美中在部分議題上利益重疊，進行有限度合作符合雙方國
家利益，例如氣候變遷議題，因此會兩者同時並行。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

緬甸才政變不久，中國趁此時對美提醒三公報一中原則
阿共是看三普下台後沒啥好畏懼了嗎？
可是中美的關稅戰都還沒撤掉耶！
維尼有這麼想要維持三普的對中政策嗎？


--
╬信基督得美國大魔王╬


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.114.143 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6UCtzt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612309303.A.F77.html
推 Ting5213: 只會呼籲呼籲呼籲 到底有什麼用1F 02/03 07:43
→ geordie: 誰知道，目前看來維尼在逼美表態2F 02/03 07:45
→ houseguy: 施主你還是自己解體吧3F 02/03 07:45
→ magicbook123: 測試拜登底線吧 川普在的時候哪敢這樣發言4F 02/03 07:45
推 iamsocool: 篪 （ㄔˊ）5F 02/03 07:53
→ nnkj: 美國底線就是中華民國繼續存在阿 dpp也務實變中華民國台灣派6F 02/03 07:55
→ qqzz001: 拜登真是軟到爆 如果是川普 轟炸機不知道飛幾次了7F 02/03 07:59
→ geordie: 三普下台後啥妖魔鬼怪的事情都冒出來了8F 02/03 08:01
推 nightwing: 中共的嘴臉 就那一張嘴特別會說9F 02/03 08:03
推 a0986188522: 失智登好欺負啊10F 02/03 08:04
→ nnkj: 一中原則並不包含台灣主權屬於PRC 不然ROC護照早就沒用了11F 02/03 08:04
→ geordie: 中國認為有包台灣啊12F 02/03 08:05
→ chiangdapang: 緬甸的翁山蘇姬是民主黨歐巴馬力挺的好朋友，拜登13F 02/03 08:05
→ chiangdapang: 還在軟趴趴
推 gn1384181: 基本上就是中國向美國攤牌了，要戰還是要和隨你了15F 02/03 08:07
→ geordie: 掰登不就説過了，回到歐黑時代啊16F 02/03 08:07
→ gn1384181: https://youtu.be/PDFokvIVZu8 這裡有專家的完整解讀17F 02/03 08:07
→ nnkj: 認為而已啊 實質上就除了中國以外的國家都承認ROC護照有效18F 02/03 08:08
→ nnkj: 誰叫中共打輸八二三
推 zsdrt: 美國立場都這樣了 所以中國是想跟美國何時宣戰？20F 02/03 08:09
推 gn1384181: 中國也知道美國還是會繼續選擇對抗，沒差，這篇講話21F 02/03 08:11
→ gn1384181: 中國就是在說我知道美國你接下來要出什麼牌，我已經有
→ gn1384181: 準備了，現在說這些表示我仁至義盡
推 zsdrt: 美國的牌已經出了 就是現在這樣的立場 現在應該是要看中國24F 02/03 08:14
→ zsdrt: 的行動了吧？
→ win8719: 立場三公報一中原則從前年說到現在了26F 02/03 08:15
推 gn1384181: 還要看美國的反應，中國有給美國開幾項條件27F 02/03 08:16
推 cheetahspeed: 柯文哲支持者氣哭28F 02/03 08:16
推 zsdrt: 難道美國永遠維持這樣的立場 中國要放棄統一？29F 02/03 08:17
→ win8719: 是要看美國啥反應他不是都告訴你了嗎30F 02/03 08:18
→ geordie: 2/1剛好是緬甸政變，這時中國對美提一中，誰都覺得怪31F 02/03 08:19
→ gn1384181: 你去看一下上面的那影片吧，專家解讀得很清楚了32F 02/03 08:25
→ gn1384181: 這時候提一中不奇怪，中國就是跟美國攤牌了，我底線是
→ gn1384181: 啥都跟你講清楚
推 zsdrt: 現在是中美雙方的底線都已經講清楚了吧？35F 02/03 08:27
→ zsdrt: 所以然後呢？
→ zsdrt: 然後兩岸繼續永遠維持現狀？
→ gn1384181: 那要看美國怎麼做了?如果像川普那樣，那就是攤牌囉38F 02/03 08:28
推 zsdrt: 川普在任時有反對三公報跟一中原則嗎？39F 02/03 08:29
→ gn1384181: [新聞] 人民政協報：台灣問題成大陸軟肋 解決台灣問題40F 02/03 08:30
推 a2550099: 攤啥牌？關稅還在喔～41F 02/03 08:30
→ gn1384181: 不能拖太久(2021.1.31)42F 02/03 08:30
→ zsdrt: 感覺現在的拜登跟以前川普差不多啊43F 02/03 08:30
→ gn1384181: 關稅還在已經沒屁用了，中國對美貿易順差還創新高44F 02/03 08:30
→ a2550099: 解決台灣問題XDDD都有人說過2020五筒台灣了45F 02/03 08:31
→ gn1384181: 你愛信不信，前官員說的話聽聽就好46F 02/03 08:31
推 zsdrt: 這是邏輯的問題 現在如果美國也跟過去一樣的保持這樣的立47F 02/03 08:32
→ zsdrt: 場 兩岸就永遠維持現狀嗎？
推 gn1384181: @zsdrt https://i.imgur.com/GAV7Rjc.jpg49F 02/03 08:34
推 a2550099: 看到一波帶走就知道是個軍盲了，支那說書yt還是少看比較50F 02/03 08:48
→ a2550099: 好
→ win8719: 樓上去看一下台灣新聞好嗎國防部都否認了52F 02/03 08:48
→ win8719: 更不要說聯合重工出來的新聞
→ muskdeer: 中共撿到港九又自毀中英聯合聲明，滲透竊取科技，54F 02/03 08:53
→ muskdeer: 還散播了武漢病毒，歐美大國會怎樣看中共？
→ muskdeer: 中共想厚顏當沒這回事，可能嗎？
→ gn1384181: 國防部哪裡否認了?人家只說不予評論57F 02/03 09:05
推 LordOfCS: 笑你支那賤畜孬種不敢打啊垃圾58F 02/03 09:05
推 win8719: 國防部表示，對於不實臆測內容，國防部不予評論59F 02/03 09:06
→ win8719: 不實臆測內容<<<這幾個字自己跳過嗎?
→ muskdeer: 歐美已開始將高科技產業與戰略安全物資61F 02/03 09:07
→ muskdeer: 繞過中共分散到其他地方生產，避免過度
→ muskdeer: 集中於中國，歐美很怕再養虎為患。
→ win8719: 都說不實臆測內容了還不是否認?不然是啥64F 02/03 09:07
→ gn1384181: 他說的是不實還是臆測內容? 臆測內容不一定是不實喔65F 02/03 09:09
推 win8719: 就不實臆測內容阿66F 02/03 09:09
→ gn1384181: 不實確實沒評論的必要，可為啥還要加個臆測? 都說25條67F 02/03 09:09
→ win8719: 連起來的句子你要拆開?68F 02/03 09:10
→ gn1384181: 增訂承受第一擊條款了還在否認69F 02/03 09:10
→ win8719: 臆測不就聯合報自己在哪邊猜想70F 02/03 09:10
→ win8719: 所以哪裡訂了他說的東西阿
→ gn1384181: 人家只說不實臆測內容不予評論，有直接否認嗎?72F 02/03 09:11
→ win8719: 不實臆測內容<<不是否認是啥承認嗎?73F 02/03 09:11
→ geordie: 中國的“臆測”跟台灣的“臆測”意思不同啦，74F 02/03 09:12
→ geordie: 所以中台為何要在一起呢？語言理解都不一樣了
→ win8719: 不實你到底知不知道是啥76F 02/03 09:12
→ gn1384181: 聯合報猜想?你要不要看一下他的新聞來源?內部軍方人士77F 02/03 09:14
→ gn1384181: 你有當過兵嗎?國軍會第一時間承認才有鬼吧
→ win8719: 你要不要看一下聯合報前天疫苗被點臉消息來源是啥79F 02/03 09:14
→ gn1384181: 如果沒有就直接把話說死，純屬子虛烏有，沒有這回事80F 02/03 09:15
→ win8719: 這不用當兵也知道~軍方人士跟國防部我信誰81F 02/03 09:15
→ win8719: 不實不就把話說死了嗎
推 jetalpha: 美國跟中國打交道，真的要找個華語文原生使用者來當翻譯83F 02/03 09:16
→ win8719: 你要不要先去了解不實這個意思84F 02/03 09:16
→ gn1384181: 什麼不予評論，第一天認識國軍?85F 02/03 09:16
→ win8719: 他就不評倫阿不實內容~不然你要評論啥86F 02/03 09:16
→ geordie: 看吧，中國認為的匿名人士就是真的，台灣提到匿名人士有87F 02/03 09:16
→ geordie: 一半是假的，中台不一幹嘛統一
→ win8719: 沒有的昰你要評倫啥寫小說?89F 02/03 09:16
→ jetalpha: 要求「恪守」，這明明就是上對下的語氣，美國照做就完全90F 02/03 09:17
→ muskdeer: 中共日前急於跟周邊國家簽貿易協議，91F 02/03 09:17
→ muskdeer: 實際上是中共怕受到經濟封鎖。雖然
→ jetalpha: 落實川普所講的「選拜登就是讓中國擁有美國」93F 02/03 09:17
→ muskdeer: 中共信用破產，但歐美各國會不顧94F 02/03 09:17
→ muskdeer: 那14億中國人嗎？
→ geordie: 中共就是看準這點啊，才會韭菜割不完96F 02/03 09:19
→ gn1384181: 不知道你有沒有當過兵還不瞭解國軍的做派? 資訊真實不97F 02/03 09:19
→ jetalpha: 緬甸的羅興亞人都沒人理了，名義14億的中國人就要理嗎？98F 02/03 09:19
→ win8719: 我是不知道你是沒看過報紙還是假裝不知道內部人士不一訂99F 02/03 09:20
→ geordie: 當解放軍的兵跟當台灣的兵又不一樣100F 02/03 09:20
→ win8719: 是真的101F 02/03 09:21
→ gn1384181: 真實以這件事來說，只有國軍知道是真是假，所以何來不102F 02/03 09:21
→ win8719: 你都會自己嗆人哪個報是哪個派系的了可不可信了103F 02/03 09:21
→ jetalpha: 而且那14億裡還包括中國自己迫害的圖博、東突跟蒙古人耶104F 02/03 09:21
→ gn1384181: 予評論不實消息? 要是假的他直接否認沒有這件事就好了105F 02/03 09:21
→ win8719: 對阿只有國軍知道真假~我幹嗎不信國防部~106F 02/03 09:21
→ win8719: 他就否認了阿
→ gn1384181: 說的那麼曖昧就是有的意思，你若當過兵還不瞭解國軍習108F 02/03 09:22
→ win8719: 不實臆測內容<<<這部是否認是啥嗎109F 02/03 09:22
→ gn1384181: 性?110F 02/03 09:22
→ win8719: 都說了你去查一下字典啥叫不實在來辯好嗎111F 02/03 09:22
→ win8719: 這跟有沒有當兵沒有關係這跟看不看得懂中文有關係
→ gn1384181: 只說不予評論，實不實他自己說的算，如果真的沒有，他113F 02/03 09:23
→ gn1384181: 直接否認就完事，不用這樣打高空，看來你真的不瞭解
→ gn1384181: 國軍
→ win8719: 不實臆測內容<<<不要跳過116F 02/03 09:23
→ jetalpha: 還有，現在武漢肺炎疫情全球擴散，中國只提這個，117F 02/03 09:23
→ win8719: 你真的要去讀中文查字典再來辯118F 02/03 09:23
→ jetalpha: 應該也有很大的可能是要轉移美國對中國武漢肺炎的究責吧119F 02/03 09:24
→ gn1384181: 廢話，實不實就他自己說的算，就算真的有這件事，他不120F 02/03 09:24
→ win8719: 阿他不就否認了嗎121F 02/03 09:24
→ win8719: 你還說他沒否認
→ gn1384181: 承認，他也可以說成不實啊，邏輯啊123F 02/03 09:24
→ win8719: 你也好笑了~現在還說實不實他說得算~當然他說得算不然你124F 02/03 09:24
→ win8719: 證據拿出來阿
→ win8719: 你的邏輯不好阿人家就否認了阿~不然你拿證據出來打他臉阿
→ win8719: 還是你得懷疑可以成證據~你的邏輯在哪
→ gn1384181: 白紙黑字都說了25條列的清清楚楚，你說沒有，拿出更讓128F 02/03 09:25
→ jetalpha: 前任美國國務卿Mike Pompeo離職前定調台灣非中國一部分129F 02/03 09:25
→ win8719: 你去找出來阿130F 02/03 09:25
→ win8719: 還25條
→ gn1384181: 人信服的證據啊132F 02/03 09:26
→ win8719: 就沒有阿~我要找啥證據~沒有的東西你要我找啥證據?133F 02/03 09:26
→ jetalpha: 如果沒有特別講，美國應該會延續這個方針，134F 02/03 09:26
→ win8719: 現在是你指控人家~是你要找證據135F 02/03 09:26
→ gn1384181: 一個球員兼裁判的說不實就不實喔，能真實這件事真偽的136F 02/03 09:26
→ win8719: 5毛不知道指控人家是要找證據的嗎137F 02/03 09:26
→ jetalpha: 中國這個時候硬提三公報，也有可能是要扭轉這個定論。138F 02/03 09:27
→ win8719: 他就是這樣阿~他就是最屬實~不然你拿出證據阿139F 02/03 09:27
→ gn1384181: 全世界就台灣國防部自己，還不予評論打高空咧140F 02/03 09:27
→ win8719: 不然要評論啥沒有的事要評論啥學你寫小說嗎141F 02/03 09:28
→ gn1384181: 你說沒有那條款也拿出證據啊，人家都拿出軍方內部人士142F 02/03 09:29
→ win8719: 內部軍方人士是誰阿143F 02/03 09:29
→ win8719: 我隨便也可以內不XXX人士阿
→ gn1384181: 的消息，25條寫得清清楚楚，這時候就相信國防布的說法?145F 02/03 09:29
→ win8719: 是你要指控人家~146F 02/03 09:29
→ win8719: 25調的證據拿出來阿
→ gn1384181: 你真的有當過兵嗎? 沒有的事，國軍會直接否認，有的事148F 02/03 09:30
→ win8719: 搞不懂狀況你要指控人家就拿出證據149F 02/03 09:30
→ gn1384181: ，就模稜兩可含糊其辭，不予評論150F 02/03 09:30
→ win8719: 都說這不是當不當兵這是看不看得懂中文151F 02/03 09:30
推 zsdrt: 釣魚台何時跟中國統一？152F 02/03 09:30
→ win8719: 不實臆測內容你又要跳過153F 02/03 09:30
→ win8719: 不要一直跳針好嗎
→ zsdrt: 這問題我也想知道155F 02/03 09:30
→ gn1384181: 這新聞從去年就在傳了吧，國防部有第一時間出來否認嗎?156F 02/03 09:31
→ win8719: 你要寫小說我也不欄你你可以繼續阿157F 02/03 09:31
→ win8719: 這新聞去聯內容不是這樣喔
→ win8719: 沒有承受第一擊這個喔去找阿去找去年新聞阿
推 jetalpha: 釣魚台確定是日本領土，中華民國是在1969年釣魚台探到石160F 02/03 09:35
→ gn1384181: 我說去年就有要把第一擊修改成自衛反擊權的新聞，不是161F 02/03 09:35
推 zsdrt: 可是中國說釣魚台是中國的領土162F 02/03 09:35
→ gn1384181: 這個意思差不多?要對方發動第一擊後才能反擊163F 02/03 09:36
→ jetalpha: 油後，在1971年4月主張領有釣魚台，同年6月因為美日簽訂164F 02/03 09:36
→ jetalpha: 沖繩返還協定，美國把沖繩還給日本的同時，也移交釣魚台
→ jetalpha: 給日本。
→ jetalpha: 中國也說過貝加爾湖是他們的啊，但貝加爾湖是俄羅斯的。
推 zsdrt: 那我就想問釣魚台何時能和中國統一168F 02/03 09:38
→ jetalpha: 中國侵略併吞釣魚台的難度比較高，因為釣魚台上沒有中國169F 02/03 09:40
→ gn1384181: 釣魚台周遭海域早就在中國的控制之下了，釣魚台只是嘴170F 02/03 09:41
→ win8719: 承受第一擊跟第一擊差不多?果然叫你去讀中文是對的171F 02/03 09:41
→ gn1384181: 邊的肉，看什麼時候要吃而已，最近中國出台的海警法172F 02/03 09:41
→ win8719: 承受兩個沒看到嗎173F 02/03 09:41
→ jetalpha: 難民當內應啊。174F 02/03 09:41
→ gn1384181: 去了解一下175F 02/03 09:41
推 zsdrt: 是啊 我知道有海警法 那中國何時要行動？176F 02/03 09:43
→ gn1384181: 邏輯啊，你不承受第一擊，你怎麼判明敵軍意圖?177F 02/03 09:43
→ zsdrt: 可以講個明確時間嗎？178F 02/03 09:43
推 makapaka: 看什麼時候要吃XDDD啊就沒辦法吃啊，不然早吃了，講一179F 02/03 09:43
→ makapaka: 堆廢話來讓大家知道中國沒本事
→ gn1384181: 都說是自衛反擊權了，就是被動應處181F 02/03 09:44
→ jetalpha: 中國漁船前進南美厄瓜多近海濫捕，也代表厄瓜多是中國的182F 02/03 09:44
→ jetalpha: 嗎？
→ gn1384181: 蔡英文去年都說台灣在承受共軍第一波的攻擊之後...ooxx184F 02/03 09:45
噓 t340081231: 呼籲到底有屁用 到時候解放軍攻來 八成美國也是呼籲解185F 02/03 09:45
→ t340081231: 放軍克制 然後在旁邊看戲
→ win8719: 幹嗎要承受第一擊~之前叫之要他開火就可以反擊不一定要187F 02/03 09:45
→ gn1384181: 國防部只是按照她的意思修正應處規則188F 02/03 09:45
→ win8719: 承受189F 02/03 09:45
→ win8719: 承受第一擊叫說我要受到傷害才可以反擊
→ win8719: 你去讀中文好嗎~還邏輯
→ jetalpha: 順帶一提，這也是美國對中國態度轉變的原因之一。192F 02/03 09:46
→ win8719: 你去讀好中文再來講邏輯193F 02/03 09:46
→ gn1384181: 承受第一擊哪裡叫受到傷害?你國文去重讀一下好不好?194F 02/03 09:46
→ win8719: 不然承受兩個字你要怎解釋阿195F 02/03 09:46
→ win8719: 你去讀一下中文好嗎
→ jetalpha: 中國解放軍在台灣西南飛的時候，美軍也有飛行架次在那出197F 02/03 09:47
→ gn1384181: 對方火控雷達鎖定後發射這也叫第一擊198F 02/03 09:47
→ jetalpha: 現，中國只要一動，可能台澎還不清楚，美軍就直接反擊了199F 02/03 09:47
→ win8719: 承受兩個字你先去解釋~在去扯別的200F 02/03 09:47
→ gn1384181: 誰跟你說承受就一定是受到傷害啊? 承受哪個字是受到傷201F 02/03 09:48
→ win8719: 都說了承受兩個字去查一下字典~再來扯~別自己編小說202F 02/03 09:50
→ gn1384181: 害啊? 承受第一擊就是不會主動開火打對方，而是被動承203F 02/03 09:50
→ geordie: 你看吧，這就是中台的不同，叫你們的維尼別再妄想了中國204F 02/03 09:50
→ geordie: 鄉民gn
→ win8719: 哪來被動你要寫小說自己寫吧206F 02/03 09:51
→ gn1384181: 受對方的第一擊(也就是主動挑起戰火的責任不在我)207F 02/03 09:51
→ win8719: 國防部之前就是第一擊了好嗎多了承受就不一樣了好嗎208F 02/03 09:51
→ win8719: 國防部為何要改自衛反擊權~就是不等他開火國防部也可以先
→ win8719: 開火
→ gn1384181: 都改成自衛反擊權了，反正不管怎樣，國軍都沒膽開第一211F 02/03 09:53
→ gn1384181: 擊啦，說那麼多，自衛反擊權叫不等他開火國軍就可以先
→ gn1384181: 開火喔?你理解真棒，自衛隊還有正當防衛什麼意思先去
→ gn1384181: 理解一下
→ gn1384181: 反正不管叫自衛反擊權還是承受第一擊，國軍都是沒膽捍
→ gn1384181: 衛領空主權，主動開火啦
→ muskdeer: 中共不是說不開第一槍,我們說承受第一擊.只是剛好而已217F 02/03 09:57
→ gn1384181: @zsdrt 今年剛修正的海警法可以授權中國海警可以開第一218F 02/03 09:58
→ gn1384181: 槍，海警法出台意味中國對釣魚台海域直接實施行政管理
→ gn1384181: 中共是不會開第一槍，就這樣蹭，然後有天蹭到進你領空
→ gn1384181: ，然後領空都是解放軍軍機在巡航，看你打是不打? 估計
→ gn1384181: 最後只能上談判桌談判了
→ muskdeer: 那去跟日本說就好了,跟台灣說沒意義.223F 02/03 10:02
→ muskdeer: 領空是不容侵犯,這是常識
推 zsdrt: 然後有天？到底是哪一天？225F 02/03 10:03
→ gn1384181: 不是哪一天，現在釣魚台海域已經完全在中國控制之下了226F 02/03 10:05
→ muskdeer: 中共讓這個世界改變了,不可能再像過去...227F 02/03 10:05
→ gn1384181: 日本漁船進入就會被驅逐，現在海警法出台，日本在釣魚228F 02/03 10:06
→ gn1384181: 台海域會更被動
→ donkilu: 中美互打嘴砲而已 你意猶未盡可以叫國軍打飛彈助興230F 02/03 10:07
→ gn1384181: 釣魚台海域一旦變成中國實控的既定事實(Ex:中國漁船在231F 02/03 10:07
→ gn1384181: 釣魚台海域進行撈捕作業、中國海警船在這裡巡邏，日本
→ donkilu: 大家都嘛呼籲來呼籲去 誰又敢真的按下開火鈕233F 02/03 10:07
→ gn1384181: 漁船、海上保安廳艦船進不來)，日本就更沒立場去聲索234F 02/03 10:08
→ gn1384181: 釣魚台主權
→ gn1384181: 切香腸戰術，切到後來整個釣魚台海域都會變成中國實控
→ gn1384181: 狀態，日本最後只能嘴巴喊一喊乾瞪眼
→ gn1384181: 現在明顯就是把釣魚台的那套切香腸戰術拿來對付台灣
推 limera1n: 好了啦 全世界都知道中國武力遠輸美國 你是在靠北三小239F 02/03 10:43
→ limera1n: 詭辯一堆 切你娘
→ limera1n: 一天到晚被打臉還在自己講一堆話自慰
推 blove: 拜拜整個被看沒有242F 02/03 13:00
噓 t340081231: 再多的呼籲聲明 都不如美軍直接駐軍好嗎zz243F 02/03 17:30

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 101　
作者 geordie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-02-03 18:24:35 (台灣) 
→
CtFrank
　 02-03 18:24 TW 
去聽聽原文
居然說中共的代表是楊GG..
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇