※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-05 16:21:14
看板 HatePolitics
作者 標題 [黑特] 風向逆轉 柯韓粉氣pupu
時間 Fri Feb 5 15:04:29 2021
洗了幾百篇的雞排文
沒想到記者會雞排妹出這招導致風向瞬間轉彎
藍白柯韓粉在完全沒有準備的狀況下看傻眼
馬上氣pupu發邏輯崩壞的文
扯什麼女權 性別優勢
幹他媽有夠智障低能
有種就出來對質啦
在那邊瞎扯也沒屁用 垃圾柯韓粉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.40.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7Et_Io (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612508671.A.4B2.html
推 : 整件事都不知道在幹嘛= =1F 02/05 15:05
推 : 有逆轉嗎 問號2F 02/05 15:06
推 : 是說這整件事的政黑點在哪啦?3F 02/05 15:06
推 : 千篇了4F 02/05 15:06
推 : 懶人包在哪= = 上一篇標題亂下到底在演啥完全不知道5F 02/05 15:06
噓 : 這件事在這裡討論真是無聊6F 02/05 15:08
→ : 哈7F 02/05 15:08
推 : 那照原PO的邏輯 挺雞排妹的就全都是綠共囉~~ 哈哈哈8F 02/05 15:08
→ : 翁也是綠的吧,這齣戲明明就是菸粉內戰9F 02/05 15:09
推 : 丟臉成這樣馬上說翁是綠的10F 02/05 15:10
→ : 女權 女權 女權11F 02/05 15:10
推 : 不敢靠近一直指控妳的 就被說輸12F 02/05 15:11
→ : 笑死
→ : 笑死
推 : 我到現在還看不懂整件事在幹嘛14F 02/05 15:11
→ : 但沒差 給我血流成河ww
→ : 但沒差 給我血流成河ww
推 : 柯韓糞已經沒用了16F 02/05 15:12
噓 : 逆轉啥 從來就是看戲17F 02/05 15:12
推 : =.= 逆轉?18F 02/05 15:13
推 : 笑死19F 02/05 15:16
推 : 沒跟到 能劇透多一點嗎20F 02/05 15:16
推 : 完全沒追 有懶人包嗎= =21F 02/05 15:17
推 : 逆轉啥 從2020就是一路順風22F 02/05 15:17
→ : 韓粉怎麼會對這件事這麼熱衷23F 02/05 15:17
噓 : 風向哪有逆轉? 甚麼真相還不是都各說各話24F 02/05 15:18
→ : 最好笑 女生想去鬧場正面對決還拿個手機之播沙小?
→ : 那麼多媒體在直播 搞不懂自己也想直播用意何在
→ : 最好笑 女生想去鬧場正面對決還拿個手機之播沙小?
→ : 那麼多媒體在直播 搞不懂自己也想直播用意何在
→ : 遇到瘋狗咬 我當然閃阿= =27F 02/05 15:19
→ : 有時間去人家場子鬧場想正面對決 怎麼不敢去法院28F 02/05 15:19
推 : 這個是啥? 關政治啥事情?29F 02/05 15:20
→ : 都知道自己是吉娃娃 還想去跟瘋狗咬= =30F 02/05 15:20
噓 : 雞排妹是誰@@?31F 02/05 15:20
推 : 翁這回合選擇就是悲情牌打好打滿+公司蒐證採法律行動33F 02/05 15:21
→ : 翁挺蔡不是綠的,要怎樣才是綠的34F 02/05 15:21
推 : 一開始PO雞排妹的文章是柯韓粉,現在開始LUB了35F 02/05 15:22
推 : 翁都求女生上法院告了 不然還想怎樣 甚麼悲情牌? 好笑36F 02/05 15:22
→ : 結果女生現在還在對媒體說我想跟翁對話
→ : 結果女生現在還在對媒體說我想跟翁對話
推 : 我是柯韓粉 雞排妹這局我們輸了 該換戰場了38F 02/05 15:23
推 : 我宣布不管怎樣菸粉已經輸了 因為兩造雙方都是綠的39F 02/05 15:23
→ : 好了 你們可以開始崩潰了
→ : 好了 你們可以開始崩潰了
→ : 那麼想對話那麼想正面對決 上法院不就得了 浪費社會資源41F 02/05 15:23
→ : 台灣人真的很喜歡這種毫無意義的話題42F 02/05 15:23
推 : 性騷擾紛爭扯上顏色 還蠻腦殘的43F 02/05 15:24
→ : 現在最爽應該是黃捷的 這禮拜被這樣雞排妹這樣洗44F 02/05 15:24
→ : 最可憐還有那個趙少康 完全沒人再鳥他講甚麼 好玩
→ : 最可憐還有那個趙少康 完全沒人再鳥他講甚麼 好玩
噓 : 菸糞為什麼這麼愛用中國製飛機杯嚕懶覺啊46F 02/05 15:25
→ : 八卦版會洗上千篇 就是一堆人用顏色看性騷擾紛爭47F 02/05 15:25
→ : 性騷擾就很簡單 有就有 沒有就沒有 有什麼好洗版的
→ : 一堆低能洗版仔
→ : 性騷擾就很簡單 有就有 沒有就沒有 有什麼好洗版的
→ : 一堆低能洗版仔
推 : 我只看到台灣疫情真好 那們多人擠在記者會50F 02/05 15:26
→ : 把性騷擾紛爭當政治新聞操作51F 02/05 15:26
→ : 戰神欸52F 02/05 15:27
→ : 當事人兩造什麼顏色 根本不重要53F 02/05 15:27
→ : 人家雞排妹到現場找你對質,不敢出來對質,答案很明顯了54F 02/05 15:27
噓 : 為什麼民進黨的支持者發文都是同一個調調55F 02/05 15:27
噓 : 未看先猜民進黨2024把雞排妹當刺客去艱困選區選立委56F 02/05 15:27
→ : 重點只是有沒有而已57F 02/05 15:27
→ : 如果真的「什麼都沒有」,會不敢出來對質嗎?科科58F 02/05 15:28
→ : 不敢出來對質所以等於承認? 這甚麼XX邏輯59F 02/05 15:28
→ : 一堆柯韓粉 把他操作成政治洗版60F 02/05 15:28
→ : 我連跟都不想跟
→ : 我連跟都不想跟
推 : 希望民進黨延攬家純選議員62F 02/05 15:29
→ : 「承認」,誰講他承認?63F 02/05 15:29
→ : 上面那位你怎麼不說指控者不敢去告 答案很明顯64F 02/05 15:29
→ : 沒衛生的議題 也能跟政治扯上邊65F 02/05 15:30
→ : 兩邊都沒證據,所以告不成啊,但對質時,不敢對質不就很66F 02/05 15:30
→ : 還能洗版上千篇 真的一堆政治腦67F 02/05 15:30
→ : 怎麼會跟政治沒扯上邊 光這一波洗 多少人忘記黃捷了68F 02/05 15:30
→ : 明顯可以猜的出事實是什麼了?69F 02/05 15:30
→ : 要對方告,才代表莫名其妙的XX邏輯
→ : 很多事情,沒當然錄音錄影,且當下只有兩人,是要怎麼告
→ : 要對方告,才代表莫名其妙的XX邏輯
→ : 很多事情,沒當然錄音錄影,且當下只有兩人,是要怎麼告
→ : 洗版就一堆柯韓粉 怪我嘍72F 02/05 15:31
推 : 怎麼有人很在意八卦板洗多少篇啊?73F 02/05 15:31
推 : 答案很明顯 因為兩邊都 不成74F 02/05 15:31
→ : 而不是有做沒做的問題 怎麼還在跳針這個
→ : 而不是有做沒做的問題 怎麼還在跳針這個
→ : 指控者不用提證據 反而要求對方拿出證據來自清 笑死76F 02/05 15:32
推 : 我只想看到血流成河 這跟藍綠有啥鳥關係?77F 02/05 15:32
→ : 這根本就是政壇最愛用的指控手法78F 02/05 15:32
→ : 剛剛是給你機會,讓你兩人面對面對質,誰說謊,看反應就79F 02/05 15:32
→ : 知道,結果不敢對質,明顯就是自知理虧
→ : 知道,結果不敢對質,明顯就是自知理虧
→ : 雞排妹真是有當政客的天分81F 02/05 15:32
→ : 當下沒錄音錄影,又沒證人,這是要怎麼告?82F 02/05 15:33
推 : 因為有人說洗版上千篇了 不讓誰知道= =83F 02/05 15:33
→ : 當下沒錄音沒錄影,又沒證人,但真的有發生,就該自認倒84F 02/05 15:34
→ : 好了拉 沒證據就閉上嘴巴去賣飛機杯卡實在85F 02/05 15:34
→ : 不然誰知道86F 02/05 15:34
→ : 楣?這就是某人的XX邏輯87F 02/05 15:34
→ : 你怎麼確認真的有發生? 呵呵88F 02/05 15:34
→ : 好了拉 不敢對質就乖乖認輸卡實在啦XD89F 02/05 15:35
→ : 我才不挺誰 作為旁觀者我只相信證據 各說各話閃邊去90F 02/05 15:35
→ : 對質下去,看兩人當下的反應就知道了91F 02/05 15:35
→ : 要知道一個人說謊,對質下去,哪會看不出來
→ : 要知道一個人說謊,對質下去,哪會看不出來
→ : 要對質上法院去 當面互嗆甚麼都好 別浪費社會版面93F 02/05 15:36
→ : 尤其是雞排妹這樣採取突襲的方式,讓你心理完全沒準備94F 02/05 15:36
→ : 如果你真的「完全問心無愧」,你不可能會不敢對質
→ : 如果你真的「完全問心無愧」,你不可能會不敢對質
噓 : 我只知道你這篇是廢文 和你的ID一樣 低能綠共蟑螂96F 02/05 15:36
→ : 你完全問心無愧,就算對方突襲,你也會理直氣壯跟她爭97F 02/05 15:37
→ : 而不是連「讓一大群記者面前對質」都不敢
→ : 而不是連「讓一大群記者面前對質」都不敢
推 : 每個人的心理堅強程度都不同,為什麼完全問心無愧就99F 02/05 15:37
推 : 看反應就知道 PTT一大堆失智列車100F 02/05 15:38
→ : 一定能理直氣壯?Y101F 02/05 15:38
→ : 這個男的是歌手,心理素質?102F 02/05 15:38
→ : 一個歌手,在一群人的面前,此時會沒有心理素質?
→ : 一個歌手,在一群人的面前,此時會沒有心理素質?
→ : 開過好幾次失智列車 男的一開始不是都關版 女生被打臉欸104F 02/05 15:38
→ : 演唱會都開假的?105F 02/05 15:38
→ : PTT上吹心虛帶風向好幾次了 不膩喔?106F 02/05 15:39
→ : 所以歌手在面對觀眾跟面對質疑的心理狀態一定是一樣?107F 02/05 15:39
噓 : 看某人低能的推文 大開眼界 見識了108F 02/05 15:40
→ : 當然一樣啊109F 02/05 15:40
→ : 還不趕快去買兩個飛機杯捧場110F 02/05 15:40
→ : 誰知道妳會做出什麼事情 心理素質 呵111F 02/05 15:40
→ : 你如何證明? 怎麼證明?112F 02/05 15:40
→ : 看某人低能的推文 大開眼界 見識了113F 02/05 15:40
→ : 如果你今天真的理直氣壯,那當然跟面對歌迷是一樣的啊
→ : 如果你今天真的理直氣壯,那當然跟面對歌迷是一樣的啊
→ : 誰告訴你一個歌手永遠都是心理素質堅強的人?115F 02/05 15:41
→ : 不然哩?116F 02/05 15:41
→ : 挖 是心理專家欸 性騷擾都可以他可以妳不行117F 02/05 15:41
→ : 看某人低能的推文 大開眼界 見識了118F 02/05 15:41
→ : 心理素質堅強的人都不會自殺 所以歌手不會自殺119F 02/05 15:42
→ : 如果當然一樣的話 那就不需要測謊了120F 02/05 15:42
→ : 誰告訴你歌手遇到一群人時會不敢面對的?121F 02/05 15:43
→ : 每一種人面對所有事情的心理狀態都一樣 諾貝爾心理獎122F 02/05 15:43
→ : 笑死 干測謊屁事啊123F 02/05 15:43
→ : 我不知道他敢不敢面對,我只知道我不會預設他一定敢124F 02/05 15:44
→ : 如果你完全都沒有理虧,你面對一群歌迷跟一群記者,本來125F 02/05 15:44
→ : 就一樣
→ : 就一樣
→ : 妳叫他面對的是完全不知道會做出什麼事情的雞排妹欸127F 02/05 15:44
→ : 你面對一群歌迷,你就是把會的歌唱出來,你面對一群記者128F 02/05 15:44
→ : 就是把事實講出來,扯去什麼心理素質?
→ : 就是把事實講出來,扯去什麼心理素質?
噓 : 我指控你是XX 你不敢出來跟我對質就是承認 哼哼130F 02/05 15:45
→ : 為什麼你認為一定是一樣的?你都沒想過心理狀態會變嗎131F 02/05 15:45
→ : 一個大媽突然大叫妳性騷擾 一直靠近妳 妳不怕喔= =132F 02/05 15:45
→ : 如果你面對一群人,會緊張(不論有沒有理虧),那你不可133F 02/05 15:45
→ : 能可以當的了歌手
→ : 能可以當的了歌手
→ : 突然面對雞排妹的心理素質又偷渡成面對記者了135F 02/05 15:46
→ : 如果我完全沒理虧,我當然不怕啊,跟她爭辯啊136F 02/05 15:46
→ : 剛剛都開完記者會了 還在那邊不敢面對記者137F 02/05 15:46
→ : 誰說歌手面對一群人永遠都不會緊張的? 新聞都沒看過?138F 02/05 15:46
→ : 直接問對方「我明明沒碰你,你為何我有碰你」139F 02/05 15:47
→ : 隨便GOOGLE"演唱會 緊張"就一堆新聞了140F 02/05 15:47
→ : 對啦對啦 在路上沒理虧的一堆 被起訴的也一堆啦141F 02/05 15:47
→ : 然後看記者們在旁邊看對方會怎麼回答啊142F 02/05 15:47
→ : 事實就是事實,我沒做就是沒做,扯什麼心理素質?
→ : 扯什麼大媽,是還有沒有?
→ : 事實就是事實,我沒做就是沒做,扯什麼心理素質?
→ : 扯什麼大媽,是還有沒有?
→ : 心理素質是妳扯的欸145F 02/05 15:48
推 : 無聊的新聞146F 02/05 15:48
→ : 心理素質這4個字可不是我扯的,自己去上面看清楚147F 02/05 15:48
→ : 現在記者會開了阿 妳可以去問記者觀察得怎樣了148F 02/05 15:48
→ : 另外我男的啦,「妳」?149F 02/05 15:49
→ : 你可以好好觀察翁立友 提出妳心理專家的洞見^^150F 02/05 15:49
→ : 沒對質,又不開始提問,看有個屁用?151F 02/05 15:50
推 : 心理素質我先講的 但我的意思是並非每個人都能那麼理152F 02/05 15:50
→ : 直氣壯地去講一件他認為自己沒錯的事
→ : 直氣壯地去講一件他認為自己沒錯的事
推 : 沒追這則 原來這和柯韓粉有關?!why??154F 02/05 15:50
→ : 即使是歌手 也不代表他在面對突然的質疑時能完全冷靜155F 02/05 15:52
推 : 整件事...也沒關藍綠..柯韓粉也可以入戲...156F 02/05 16:02
推 : 真要講藍綠立場他們兩個都是綠的吧 柯韓粉有毛病157F 02/05 16:09
噓 : 共三小158F 02/05 16:12
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 178
回列表(←)
分享