顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 174
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-14 14:39:24
看板 HatePolitics
作者 Pietro (☞金肅πετροσ懂「s)
標題 [新聞]罷免理由五花八門 民眾黨立委要求中選會勿
時間 Fri Feb 12 11:10:25 2021


1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210210001687-260407
罷免理由五花八門 民眾黨立委要求中選會勿刊登錯誤訊息 - 政治 - 中時
[圖]
國民黨發起「罷萊委」行動，首波鎖定民進黨台北市立委吳思瑤、基進黨台中市立委陳柏惟，面對一連串辦免行動，民眾黨立委張其祿表示，人民行使政治權力並無不可，但行使程序上，政府應該提供嚴謹妥善的資訊給選民做選 ...

 
2.新聞來源︰
中時

3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
罷免理由五花八門 民眾黨立委要求中選會勿刊登錯誤訊息


4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

罷免理由五花八門 民眾黨立委要求中選會勿刊登錯誤訊息
13:182021/02/10
中時 林縉明

民眾黨立委張其祿。（報系資料照）


國民黨發起「罷萊委」行動，首波鎖定民進黨台北市立委吳思瑤、基進黨台中市立委陳
柏惟，面對一連串辦免行動，民眾黨立委張其祿表示，人民行使政治權力並無不可，但
行使程序上，政府應該提供嚴謹妥善的資訊給選民做選擇，避免資訊有誤，要求中選會
應在罷免理由上減少人民疑惑。


無黨籍高雄市議員黃捷罷免案剛落幕，緊接著還有一連串罷免行動，罷免理由個是五花
八門，以黃捷罷免案為例，中選會公告的「罷免黃捷理由書理由五」：黃捷違反國安法
21條，影響國家安全甚巨；但該處的國安法是指《中華人民共和國香港特別行政區維護
國家安全法》，而非台灣的《國家安全法》，引發議論。



面對罷免理由錯誤或資訊不明，張其祿表示，中選會就應要求罷免人寫明全名或文字修
正，而非全文照登，使人誤會，這樣對被罷免人極為不公平，且損害其權益，要求中選
會檢討改善，讓罷免程序優化。


張其祿強調，執掌選務的中選會，理應是以專業、客觀與中立態度，協助處理選舉業
務，罷免作為人民參與政治的權力之一，中立機關在程序上就需要謹慎看待，務必在充
分的資訊下尊重人民的選擇，才更能體現進步社會的價值。


對於藍營發起的「罷萊委」行動，據悉，民眾黨暫時不會表態支持或反對，尊重各選區
選民的選擇，仍希望維持理性務實問政與監督政府。


(中時 )

#中選會 #罷免理由 #張其祿 #資訊 #行動

5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

你罷免理由不能寫港版國安法要先講啊
雖然這位民眾黨立委說「這樣對被罷免人極為不公平，且損害其權益」
可是我怎麼看，那些寫出來的罷免理由都是對黃捷有利耶。


「面對罷免理由錯誤或資訊不明」
什麼是罷免理由錯誤或資訊不明？這要再討論喔。

比如說這個錯誤是違反客觀事實，還是主觀價值觀上的錯誤。

後者根本無法定位，因為是否同意罷免本來就是要靠投票來確認的。

前者的話……啊黃捷事實上就的確違反了港版國安法21條啊。

要說該法條不適用台灣。

可是我們的罷免理由沒有道理只能建立在被罷免人的違法事實上吧？

像是韓導帶職選總統不違法。
也是列為罷免理由啊。


隨便談談現行制度

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020010&flno=79
公職人員選舉罷免法§ 79-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...

 

http://i.imgur.com/Tx9nMP7.jpg
[圖]

現行法規第79條第5項有對提議內容偽造的情況有作規範。

罷免理由書屬於提議的一部分，應該也有被規範到吧？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.31.100 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W9V6eJf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1613099432.A.4E9.html
噓 leona12: 民眾黨繼續鬧我就放心了1F 02/12 11:12
→ Hohenzollern: https://i.imgur.com/WaFsGb5.jpg2F 02/12 11:13
→ Hohenzollern: https://i.imgur.com/2wLa9NU.jpg
→ Hohenzollern: 張其祿還是閉嘴吧......
推 alinalovers: 這隻蠻厲害的，乍聽之下會覺得很有道理，可是仔細一5F 02/12 11:15
→ alinalovers: 想就會發現，所有罷免理由都是罷免方自己提出的，無
→ alinalovers: 論好壞，中選會該做的就是全部忠實呈現在選民面前，
→ alinalovers: 而不是憑個人喜好刪減
→ Pietro: 原來是4％副市長落選人啊9F 02/12 11:15
→ Pietro: 中選會頂多是作初步的事實查核
→ Pietro: 比如說假設罷免理由宣稱黃捷其實五十歲了，那麼中選會應有
→ Pietro: 必要要求按照客觀事實寫理由書。
推 kabegami: 中選會對罷免理由不會做任何審核跟更動啊，提案方寫什13F 02/12 11:20
→ kabegami: 麼就刊什麼
→ kabegami: 所以才會看到這個罷免方用港版21條的笑話
推 seven30: 推 難得民眾黨講人話16F 02/12 11:21
推 kabegami: 沒看過2018選舉公報，畫圖 QR code都有？中選會不會去17F 02/12 11:23
→ kabegami: 動這些
→ Pietro: 所以理由書不屬於審查範圍喔？19F 02/12 11:23
推 IAMST1011: 審查罷免理由到時候又被靠北綠共20F 02/12 11:26
→ carbomd: 這個罷免理由屬於人民自由言論, 沒有所謂的對錯, 中選會21F 02/12 11:27
推 conanhide: 這個年，杏仁仔繼續為他自己以為的民主奮鬥22F 02/12 11:27
→ carbomd: 也只能照著申請人的全登吧.就像我就是討厭這個侯選人,所23F 02/12 11:28
推 kabegami: 有興趣 搜尋 「中選一字第8910138號」，中選會沒審查權24F 02/12 11:29
→ kabegami: 利
推 sai5683: 若中選會介入，會被說國家機器介入26F 02/12 11:30
→ carbomd: 以要罷免他, 當然也只能尊重. 至於說要罷免黃捷因為她違27F 02/12 11:30
推 conanhide: 一想到杏仁哥江湖陳品宏為了自己以為的民主奮鬥，好好28F 02/12 11:30
→ conanhide: 笑
→ carbomd: 反大陸國安法搞不好就是提罷免人的本意, 那也只能尊重30F 02/12 11:30
→ carbomd: 剩下讓選民去決定
→ Pietro: 原來如此 還好我只是隨便談談32F 02/12 11:31
推 ERT312: 罷免理由這種主觀的東西要中選會介入??又不是像學歷這種33F 02/12 11:32
→ ERT312: 客觀的資料
→ alinalovers: 其實我們也不用討論這麼多啦，反正也沒人會理他，只35F 02/12 11:33
→ alinalovers: 是不得不說這個人真的相對黨內其他人聰明很多
推 suny921: 不是很討厭集權？怎麼又要求政府無視提案內容？賤黨37F 02/12 11:38
→ suny921: 這預告了民眾黨得到越多權力就越容易走鐘
推 m21423: 刪了就會有另一套批評了啦39F 02/12 11:39
→ suny921: 要不要引入DQ當選無效40F 02/12 11:39
噓 peterw: 自己不要寫錯很難？小學生都知道交卷以前要先檢查了41F 02/12 11:40
推 creay222: 這種別理他 真的介入 又要嘴綠共綠共了42F 02/12 11:47
→ creay222: 你罷免愛怎麼寫 就怎麼登
→ GeneralRamir: 張其祿是在講什麼44F 02/12 11:48
→ creay222: 之前柯屁黨的兩%雞的競選公報 也是很瞎45F 02/12 11:48
→ creay222: 中選會也是照著登
推 creay222: https://i.imgur.com/HiLDlRS.jpg
→ creay222: https://i.imgur.com/ZUhOopV.jpg 有夠瞎
[圖]
 
[圖]
→ chiangdapang: 民眾黨不分區立委沒辦法罷免...49F 02/12 11:54
→ david624: TMD 沒一個有幫助的耶...50F 02/12 11:55
推 Coffeewater: 其實不需要刪減，只需要在政見欄上註明非中選會觀點51F 02/12 11:57
噓 whitezealman: 汪汪  汪汪汪52F 02/12 11:57
→ kabegami: 刊登理由書跟政見一直都不是中選會觀點啊，都是選舉人53F 02/12 11:58
→ kabegami: 跟提案方的觀點
→ Coffeewater: 像是4%柯文哲民眾黨柯粉通通該死，也可以當一個政見55F 02/12 11:59
推 teddyspice: 讚啦，阿北誠實56F 02/12 12:02
推 monkeydieboy: 本來就該照著登 就算寫錯也該照實登57F 02/12 12:06
→ DorkKnight: 柯乂口向來崇尚開明專制，看起來民眾黨也是擁抱這個看58F 02/12 12:19
→ DorkKnight: 法
推 leona12: 寫錯幹嘛幫你背書60F 02/12 12:19
噓 c871111116: 要求改應該又會出來靠北介入了吧 可憐61F 02/12 12:26
推 tws80531: 整個檳榔黨吃到cf口水 中央做什麼都錯 不去檢討提案的62F 02/12 12:35
→ tws80531: 車輪黨
噓 TWkiller: 誰不知道民眾黨只是想黑人家國家機器64F 02/12 12:38
噓 tentaikanso: 拜託，罷免理由要國家幫你更正，那選舉政見要不要？65F 02/12 12:39
→ tentaikanso: 中選會就是個中立、統籌國家選務的單位，選舉政見、
→ tentaikanso: 罷免理由則是人民行使政治權利的核心，最好可以介入
→ tentaikanso: 理由寫錯、寫得讓人誤會是權利人自己要承擔的吼
推 percy921: 改了之後 行政院又要被罵綠共69F 02/12 12:43
→ percy921: 噁柯跟婊如可以再賤一點
→ tentaikanso: 大小藍真的很愛撿槍打自己...71F 02/12 12:43
推 Sentimental: 怎麼可能審查罷免事由 這已經涉及言論自由的範疇 況72F 02/12 12:46
→ Sentimental: 且黃捷的罷免理由 的確是她曾經做過的事(翻白眼 擦口
→ Sentimental: 紅) 只是又加入過多主觀的描述 加上太雞毛蒜皮根本不
→ Sentimental: 構成罷免她的動力 審查的密度程度和範圍如何界定？平
→ Sentimental: 常三不五時都在靠北這些獨立機關 怎麼要拉中選會下水
→ Sentimental: 的時候 又當中選會是好棒棒的獨立機關了？到時候又說
→ Sentimental: 國家機器介入 TMD的立委會出來幫忙擋刀嗎？還是加入
→ Sentimental: 大藍一起喊話XD
噓 steven0503: 可憐哪 十方院長80F 02/12 12:47
推 s81048112: 垃圾TMD5個有2個拍節目說罷免理由充足。 有夠垃圾的政81F 02/12 13:05
→ DEAKUNE: 人民罷免官員事實上不需要理由，要不然政府隨便拿個藉口82F 02/12 13:05
→ s81048112: 黨83F 02/12 13:05
→ DEAKUNE: 駁回，不就永遠罷免不成案?84F 02/12 13:05
→ padye: 記得是公投還什麼，中選會沒改理由但有在下方加註中選會意85F 02/12 13:10
→ padye: 見
噓 Atkins13: 是在共三小 就如實登照而已 怎不去叫贛粉理由別瞎掰??87F 02/12 13:12
→ Atkins13: 如果要連署人修改 是不是又要扣獨裁帽子??都你的毛
→ Atkins13: 原本以為張其祿還是塊料 看來也不過如此
→ Atkins13: 跟賴一樣加入普攏共被看破手腳
→ Atkins13: 這種思維難怪18年公投寫到支持者看不懂 事後還盧政府不
→ Atkins13: 遵公投決議 原來只是文盲太多而已 幹
→ LI40: 這黨邏輯真是不想吐嘈都不行93F 02/12 13:34
→ ms0443001: 劇本很簡單 中選會改了後，直接罵綠共不給罷94F 02/12 14:40
推 faiya: 是老師當多了？想要像小學一樣拿紅筆改嗎？95F 02/12 14:57
推 cooldogy1973: 貪污還想選縣長的黨粉當然不會懂96F 02/12 16:08

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 97　
作者 Pietro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ windices 說瞎！
1樓 時間: 2021-02-14 15:47:22 (台灣) 
→
windices
　 02-14 15:47 TW 
原PO好可憐 張其祿說的說法是正確的，如果中選會不能說謊，罷免人也不能說謊，那麼罷捷一堆錯誤資訊是誰說謊。
為了攻擊民眾黨，現在你們連韓粉罷捷理由都能接受了，可憐阿
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇