顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 419
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-02 00:45:11
看板 HatePolitics
作者 indium111 (#ttyhg)
標題 [討論] 擁核派首要做的不是罵民進黨
時間 Mon Mar  1 22:44:29 2021

擁核派的很愛罵民進黨了
因為民進黨就是個反核政黨，這也是個事實
所以擁核派的恨烏及屋
民進黨的所有能源政策通通反對，包括民進黨發展的綠能也是

但罵民進黨是沒有用的
因為台灣現在主要的政黨都是反核派
為什麼? 大家都怕死啊

時代力量和基進黨不用說了，比民進黨還反核
黃國昌上台，可能二話不說就直接關核電廠了

柯文哲以前還參加過反核四遊行
柯文哲的民眾黨應該也是聽柯文哲的話吧

國民黨雖然看起來擁核，但封掉核四的可是馬英九
你說是因為民進黨抗議?
馬英九沒那麼弱好嗎? 萊牛一堆人抗議還不是開放了
現在有可能登大位的朱立倫和侯友宜
不用講，也是反核派的
有利於擁核派的乾式儲存場不給過就是不給過

所以擁核派的把民進黨罵下台
接下來上台的也不會是個擁核派的總統
我覺得擁核派的最該做的應該是去找個支持核能的總統候選人吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.57.130 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WFFtFAK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614609871.A.294.html
推 kuninaka: 永和派應該要罵侯友宜1F 03/01 22:45
他們期待侯友宜上台推翻民進黨吧
但沒有用的，侯友宜也是反核的
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 22:46:20
→ kuninaka: 侯友宜在阻擋乾式儲存場2F 03/01 22:45
→ kuninaka: 民進黨惹怒我了
推 amordelcor: dpp若在野 台北又要大亂了 希望不要 =.=4F 03/01 22:46
推 kabor: 罵綠共正解5F 03/01 22:46
→ iamdota: 共產黨也不會把核電蓋在上海跟北京阿，智障永和仔6F 03/01 22:48
推 lbowlbow: 要罵的太多了，就罵民進黨吧  by擁核派7F 03/01 22:48
推 kuninaka: 中國地這麼大 一堆地方可以蓋 台灣又沒有8F 03/01 22:50
推 elainakuo: 中國要把核廢料放哪 沒有韭菜發言的權力9F 03/01 22:53
推 smile810601: 沒錯 要罵就罵在野黨10F 03/01 22:55
沒叫擁核的罵在野黨啊，我的意思是罵民進黨沒有用
因為接下來上台的通通都是反核派
民進黨被罵下台，台灣也不會開啟核能，核四也不會重啟

擁核派的應該先去找個支持核電的總統候選人吧
不然民進黨下台後，核四照樣沒開啟
到時候繼續罵在野的民進黨嗎?

除非擁核的目標只是讓民進黨下台
擁核只是一個幌子而已
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 22:59:57
→ JamesChen: 綠能沒有人反對，是民進黨一直在說2025綠能可以成長到11F 03/01 23:08
→ JamesChen: 一定的比例，但這個比例明眼人都知道不可能。
https://technews.tw/2020/01/22/uk-offshore-wind-2/
滿足 2050 年零排碳目標，英國重押離岸風電 | TechNews 科技新報
[圖]
為了達成目標 2050 年零排碳目標，英國擬擴大離岸風電布局，盼 2030 年讓離岸風電發電量成長 3 倍。 根據強生政府的競選宣言，在 2030 年會將離岸風電裝置量從 10GW 增加到 40GW，並在 2050 年實現由陸上風電、太陽能、水力與生質能組合而成的碳中和能源藍圖，也就是... ...

 
英國現在再生能源都超越化石燃料的火電了
風電還占了快20%，2050的目標是綠能100%
台灣不可能嗎?
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 23:12:19
推 bloodyiris: 綠能沒人反對？第一天上ptt?13F 03/01 23:12
推 Sinreigensou: 可是英國零碳排…台灣火力燒好燒滿14F 03/01 23:13
不要整天哭么2兆風電
台灣持續發展也能跟上英國的
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 23:15:13
→ chanceiam: 國民黨的作法是盡量減低社會對立，菸共則反，就是把你15F 03/01 23:15
→ chanceiam: 搞臭就是了
丟豬內臟降低社會對立?
整天綠共的叫，我們可沒整天說國民黨是藍共
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 23:17:49
推 Sinreigensou: 你也太會吹 那可能沿岸全部都要蓋風機17F 03/01 23:16
→ Sinreigensou: 算了也好 如果能夠捨棄火力
報導又不是我寫的，吹也是英國人在吹的
民進黨的目標也只是用綠能取代掉現在10%的核能
目標可比英國還小得多了
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 23:19:22
推 Mayinggo: 韓國瑜擁核 還不一起來當韓粉19F 03/01 23:21
韓流，怕
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 23:24:14
推 blessbless: 誰反核我就罵誰 就這麼簡單20F 03/01 23:25
推 XiDaDa5566: 幾年前新北拒絕乾式儲存場 黃土條那幫人真的都去罵21F 03/01 23:25
推 MVPGGYY: 我很好奇擁核派為什麼都不敢去碰侯友宜? 明明現在就是侯22F 03/01 23:26
→ MVPGGYY: 友宜最反核
→ XiDaDa5566: 民進黨 「民進黨真的惹火了」的先驅XD24F 03/01 23:26
推 a1chemy: 有啊，就柱柱姊跟韓導，不過這兩個命運好像都不太好。應25F 03/01 23:26
→ a1chemy: 該先慢慢來不要求選上，永和應該要的是不會被換掉/罷免的
→ a1chemy: 候選人
推 blessbless: 這麼推崇中國不蓋核能在都市就滾去中國 更何況他們沿28F 03/01 23:27
→ blessbless: 海可是蓋好蓋滿 離台灣不到150公里 到時候有問題台灣
→ blessbless: 也跑不了
放心吧，根據福島核災的撤離範圍大概是20~30KM
台灣大概需要擔心的也就只有金門馬祖
撤離金門馬祖的人，依照台灣的能量應該是沒問題
但是核四20~30KM可是要撤離雙北幾百萬的人口
這點連最愛SOP的柯文哲都訂不出來了
→ MVPGGYY: 侯友宜反核不只是反未來用核，是連已經用完的核都反，最31F 03/01 23:27
→ MVPGGYY: 極反核的就他了，連讓人處理已經用完的都不行
推 blessbless: 誰說不碰侯 不是一直在靠北侯反核又反深奧嗎33F 03/01 23:29
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 23:30:26
→ elainakuo: 侯只是反任何在他的執政範圍蓋電廠34F 03/01 23:31
推 MVPGGYY: 擁核派沒去碰侯啊，土條有去新北市府絕食逼侯友宜就範嗎35F 03/01 23:31
→ MVPGGYY: ？
→ MVPGGYY: 被靠背而已哪裡叫作碰，政治人物有哪個不被靠背的XD
→ blessbless: 原來土條能代表所有擁核歐38F 03/01 23:32
精神領袖啊，現在土條直接進駐國民黨了，應該能傳播給更多人
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 23:35:13
推 blessbless: 阿不然要怎麼碰 小老百姓除了深奧公投投贊成啟用 還39F 03/01 23:35
→ blessbless: 能怎麼碰
這篇給你們開示了，去找個支持核電的總統候選人
國民黨黨主席快選了，不要選錯人了
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 23:35:55
推 MVPGGYY: 不是啊，就連政治動作上的壓迫都不敢去碰侯41F 03/01 23:36
→ blessbless: 擁核那麼多派系又不是只有土條 說他是精神領袖那是kmt42F 03/01 23:36
→ blessbless: er吧 也很多討厭他但擁核的阿
反核的派系也很多啊，又不是只有民進黨而已
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 23:37:13
→ blessbless: 感謝開示歐 以後就投擁核總統44F 03/01 23:36
→ blessbless: 免得一堆自私的巨嬰什麼都不要但是爽用電
→ blessbless: 我有只罵dpp嗎 自己把自己套路進去
你也把自己套進去了，我可沒點名你啊
就像你說的，擁核派系很多，就有專門只罵民進黨卻無視侯友宜的
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 23:39:15
→ blessbless: 就說了反核都該罵 懂？47F 03/01 23:38
推 as6633208: 請問你現在執政黨是誰啦？阿不就民進黨？執政的政府就48F 03/01 23:39
→ as6633208: 是民進黨不罵他要罵誰啦？罵柯文哲是不是？執政黨就反
→ as6633208: 核了，請問你如果你永和，你該不該把這個執政黨罵下台
→ as6633208: ？肯定罵阿！
封掉核四的時候，好像國民黨是執政黨，民進黨是在野黨吧
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 23:40:05
→ as6633208: 搞清楚現在誰執政好不好，整天金身護體執政黨根本反民52F 03/01 23:40
推 blessbless: 那你去找專門只罵dpp的啊 我就都罵 反核都是垃圾巨嬰53F 03/01 23:40
→ blessbless:  只要爽用便宜電不要發電
→ as6633208: 主55F 03/01 23:40
推 bruce2248: 原來現任新北市長是民進黨56F 03/01 23:41
→ as6633208: 那現在誰執政啦？現在執政的反不反核啦？57F 03/01 23:41
反核啊，我開頭就說民進黨是反核政黨了
但新北現在的市長也反核
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 23:44:40
推 bruce2248: 就承認同顏色的不敢惹很困難嗎58F 03/01 23:45
推 as6633208: 又要拿地方縣市長來黨，核電廠花費動輒幾千億，哪是地59F 03/01 23:52
→ as6633208: 方說要蓋就能蓋的，你扯到新北市長幹什麼？新北市能有
→ as6633208: 這麼多預算能用乾脆建國算了，核電是國家發展的層級，
→ as6633208: 是由中央也就是現在正在執政的民進黨執政團隊上層掌握
→ as6633208: 的，能不能蓋要不要蓋都是他們說的算，人民要改只能用
→ as6633208: 公投這麼高的層級，別在推托給地方了好嗎？
沒乾式儲存場，燃料棒是要怎麼從冷卻池拿出來
這樣核電廠要怎麼繼續發電?
我這個反核的都比擁核的還了解核電多了
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/01/2021 23:55:01
推 as6633208: 我現在跟你談的是擁核反民進黨正不正確，結論就是正確65F 03/01 23:56
→ as6633208: 無誤，反死他，你是不是回錯人了？
推 lacatima: 綠能不是不可以，問題是喊的口號根本做不到，要不漲價，67F 03/01 23:57
→ lacatima: 要穩定，那綠能根本沒用啊
https://www.taipower.com.tw/taipower/content/govern/govern05_.aspx
台灣電力股份有限公司-公司治理
台灣電力股份有限公司 ...

 
發電成本，核電:1.95，燃氣:1.91，風力:1.43
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/02/2021 00:01:01
推 Retangle: 火力都直接排放 還不用列成本 傻屌才用核能69F 03/02 00:03
→ Retangle: 而且還有人會幫你護航你直接排比把廢料關起來環保多了
推 as6633208: 那你要不要看一下台電網站在生能源總發電量只有5.8%，71F 03/02 00:06
→ as6633208: 比例最高的還是太陽能不是風電？然後你瞧不起的核電總
→ as6633208: 發電量就佔了12%，全台灣也就幾座而已，相比風電灑了快
→ as6633208: 破兆全台插滿滿當香爐插，總發電量卻連4%都不到，比4%
→ as6633208: 仔還不如，請問你是在擁綠能擁三小，反核能反三小？
→ as6633208: 火力加蓋可以阿，大家空汙吸到爽啊，要死大家一起死阿
核電台灣大力發展了40年，風電從蔡英文到現在才6年，連離岸風電都還在蓋而已
你到底是在比什麼? 等風電發展40年還輸給核電，你再來嘴風電吧
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/02/2021 00:08:58
推 Retangle: https://imgur.com/iqdeL8k.jpg77F 03/02 00:07
→ Retangle: 看日本也是 太陽能雖然成本高 但看起來還有點東西
[圖]
推 a1chemy: 阿知，問re100，台灣不發展綠電=逼台gg出走高科技想都不79F 03/02 00:08
→ a1chemy: 用想
→ Retangle: 但是不管台灣還是日本 風電都是垃圾81F 03/02 00:08
https://technews.tw/2020/01/22/uk-offshore-wind-2/
英國的風電很香啊
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/02/2021 00:09:58
→ Retangle: https://imgur.com/gslj2JA.jpg82F 03/02 00:10
→ Retangle: 核一蓋8年 蓋完直接carry19%電力 風力8年行嗎?
[圖]
把台灣的發電量降到1980年代，應該可以吧
推 as6633208: 幹，這跟發展年數哪有關係，操，風力的產電能力就那樣84F 03/02 00:11
→ as6633208: ，你發展一百年也是那樣，最好是這樣看，台電那網站的
→ as6633208: 總發電量也不是歷史累積好嗎，我看不出來你是在故意反
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/02/2021 00:11:36
→ as6633208: 串還是真的笨欸87F 03/02 00:11
→ Retangle: 然後請問台灣氣候跟日本接近還是英國?88F 03/02 00:11
台灣的風場不輸英國啊
https://tinyurl.com/dhd4dve5
全球前20處最優離岸風場，台灣竟佔了16座？ | Hami書城。快讀
[圖]
遠見雜誌380期 2014年，國際工程顧問公司4C Offshore發表數據指出，全球20大最適合發展離岸風電... ...

 
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/02/2021 00:12:56
→ Retangle: 為啥要退回 發電量增加 你的技術也在進步啊89F 03/02 00:12
推 a1chemy: 某樓，太陽能發電第一次被製作出來到現在轉換率成長了數90F 03/02 00:13
→ a1chemy: 十倍有了吧？人類的科技本來就是一點一點累積的...
推 Ting5213: 媽的勒 要支持核能核四無所謂 但是一直在嘴綠能是怎麼了92F 03/02 00:14
→ Ting5213: 嗎？
我就說擁核派的就為反而反
不只反對民進黨的非核政策
恨烏及屋，所有民進黨的能源政策通通反對
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/02/2021 00:15:24
→ Ting5213: 實在無法想像一個受過教育的現代人有什麼理由能反綠能94F 03/02 00:15
推 Retangle: 因為反核還堅信著2025 20%綠電的春秋大夢阿95F 03/02 00:15
→ Retangle: 不是要反綠電  是反2025有20%綠電所以可以非核家園
推 as6633208: 阿綠能就騙小孩的東西而已阿，那種發電量能看嗎？還要97F 03/02 00:16
→ as6633208: 看老天爺吃飯根本就沒有實質用途，還不如去研究核融合
→ as6633208: 比較實在
→ Ting5213: 真的是毫無是非 只要綠的就反是不是100F 03/02 00:16
→ Retangle: 你要先把人從2025 20%綠電的夢裡叫醒 才能講替代方案阿101F 03/02 00:16
→ Ting5213: 綠能是騙小孩的東西？我真的會暈倒102F 03/02 00:16
→ Retangle: 不是綠能騙小孩 是2025 20%綠電騙小孩+騙文組103F 03/02 00:17
理性點吧，我都貼報導給你看的
英國的目標是100%綠能
民進黨的目標只是要用綠能取代掉現在10%的核能
這可行性不是比英國高很多嗎?
→ Ting5213: 他說綠能是騙小孩 你去跟他對吧104F 03/02 00:17
推 tomchow76: 其實很多藍粉心裡反核  但是嘴巴卻幹爆DPP反核105F 03/02 00:18
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/02/2021 00:20:16
→ as6633208: 重點是台灣適不適合，綠能真的好，數字會說話，從民進106F 03/02 00:19
→ as6633208: 黨投資風電到現在灑了破兆連4%都不到，是不是就可以說
→ as6633208: 這東西不適合台灣了？相比核電你投資多少就反應在發電
→ as6633208: 量上，綠能這東西難道不騙嗎？
https://www.thenewslens.com/article/128553
【綠能真相知多少】「離岸風電花2兆」是怎麼算出來的？都被外商賺走了嗎？ - The News Lens 關鍵評論網
[圖]
2兆聽起來很可怕，但我們除了該正確的認識這「2兆」這個數字到底是怎麼來的，也該了解這些錢是誰付、付給誰？最重要的，我們可以從中獲得哪些好處？ 標籤: 綠能, 離岸風電, 再生能源, 2兆, 國庫, 外商, 台電, 風電業者, 在地化 ...

 
還在聽信兩兆風電的謠言?
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/02/2021 00:22:00
→ as6633208: 不會真的有人以為台灣可以全靠綠能吧？這也太過愚蠢了110F 03/02 00:20
→ as6633208: 吧？
推 Ting5213: R大說綠能不是騙小孩的東西啊 那你去跟他對112F 03/02 00:21
推 Retangle: 英國100%綠能是幾年要辦到怎不講出來113F 03/02 00:22
30年內40%->100%，每年提高2%
台灣目標是核電的10%，這難度不高吧
說來台灣的速度是比英國慢很多了，台灣大概沒英國人那麼吹牛吧
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/02/2021 00:25:38
推 Retangle: 誰跟你核電的10% 是20% 不要偷換114F 03/02 00:25
現在有20%嗎?
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 03/02/2021 00:26:29
→ Retangle: 2025 燃氣燃煤綠電532 某黨政見自己查115F 03/02 00:27

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 69　
作者 indium111 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇