顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 dotZu.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-15 02:31:10
看板 HatePolitics
作者 dotZu (良牙)
標題 [討論] 時力一日藻迷不相信新竹有藻礁,結果……
時間 Sat Mar  6 00:42:33 2021




昨天我貼一篇文章,裡面寫到有兩種方法可實證有無藻礁。

第一種:對照 1999 年以前的航照圖。

第二種:沙灘往下挖就知道底下有無藻礁。

兩種都是既科學又客觀的研究方法。



我舉出先前我找到農委會特生中心副研究員的 2018 年論文,

說明新竹縣新豐海水浴場是有藻礁的。

沒想到居然有狂時力粉不相信特生中心科學家的論文。

那位副研究員最近很出名吔,怎麼時力支持者會不相信呢?

: 噓 larusa: 每次都一副眾人皆醉我獨醒的厲害模樣,厲害厲害      03/05 05:40


這個嘛……連特生中心講的你都不信,

那你時力還護什麼藻礁啊?你這樣是是基於事實在討論嗎?

狂時粉狂到連特生中心的論文你都可以不當一回事了就對了?




我沒想到的是,不幸居然被我找到縣政府本身承認有藻礁。

哈哈,不好意思喔,我也不是那種什麼要留一手之類的,

我是之前真的沒看到,今天才又發現的。

前後我就講一下,這是馬政府時代的事,

是新竹縣的農業處自己發現的,那時候處長叫范國銓,

中央、地方都是國民黨執政,那時候時力應該也還沒有成立?

所以狂時粉不用在那邊幻想別人都在針對你吔。 XDDDDD

沒有喔,這就新竹縣農業處的人自己發現的,

發現之後,就叫農委會特生中心的人來看,特生中心看了就認為那是藻礁,

縣長那時候喔是邱鏡淳,他聽就,喔,藻礁喔,那以後要保護。

就這樣!然後縣府就發一個新聞稿說新竹縣發現有藻礁。

就這樣一個事件而已,這 2014 年 1 月的事。


縣府的網站、縣府的新聞稿鏈結在底下當證據。↓

藻礁、石滬重現 新豐海邊觀光新亮點
發布日期:103-01-07
https://www.hsinchu.gov.tw/News_Content.aspx?n=153&s=101590
藻礁、石滬重現 新豐海邊觀光新亮點
[圖]
新竹縣政府委託明新科技大學,進行內政部營建署海岸環境調查計畫,從101年11月展開調查,陸續在新豐海邊發現綿延1.5公里、分布面積達5公頃之多的藻礁,另在羊寮溪南邊海岸線也發現4座早期捕魚設施「石滬」... ...

 



這新聞稿裡面講的東西,大概來說,

就是內政部營建署那邊有個海岸環境調查計畫,叫新竹縣農業處執行,

新竹縣農業處就委托給明新科大。明新科大的團隊就發現新竹新豐有藻礁。

回報給新竹縣農業處,啊新竹縣政府就說,叫農委會特生中心來確認。

農委會特生中心的人來了,看了,就說,喔,這是藻礁。

然後新竹縣農業處就對媒體公布,說是新竹縣發現藻礁。就這樣一個經過。



當時發現的範圍大約兩公里長,北至坡頭漁港,南至新豐溪。

我可以跟你保證,在看到這篇新聞稿之前我從來沒聽過范國銓這個人,

我之前也從來沒聽過坡頭漁港。

不過坡頭這個名字也很有意思,和塘尾剛好就對仗。

塘尾就是觀塘工業區那邊就剛好叫塘尾。不過這也算是常見地名就是。

大家知道桃園有很多埤塘,這就是以前灌溉用的。

像是台北的「後山埤」這名字以前就是一個灌溉用的湖。

然後埤塘這個名詞有時候也會被寫成坡塘。

所以你就知道觀塘的這個塘和坡頭的這個坡就是同一個意思。


那很「巧合」的是,新竹縣發現藻礁的地點就和桃園一樣,北邊有人工突起建物,

以新竹新豐的例子,這個突起就是坡頭漁港的港本身;

而觀塘的話就是大潭電廠的排水口,是突出的。

兩個地點都是北邊有人造的突起建造物,南邊就「剛好」發現有藻礁。

所以就說了嘛,沙灘底下有沒有藻礁嘛,嘿嘿,大家心知肚明啦,

1990 年代的地質研究早就發現過了。



狂時粉罵我說是「眾人皆醉我獨醒」。

不過看來應該是「縣府皆說有,狂時粉偏偏說沒有。」

哈哈,不好意思喔,我也不是故意打臉或怎樣,

我怎麼可能會知道縣政府有發過新聞稿呢?

這真的,真的不是故意的,

小的向這位一口否認新竹有藻礁的時力粉絲致上歉意。


不過只能說一日藻迷就是這樣,

你們時力就是一向為反而反,才會變成這樣。

我也不是故意的,你們時力也不是故意的,只是你們時力就是為反而反。

所以時力遇到事實就會開靜音。

像是三個立委對新竹有藻礁,就是完全靜悄悄。

還要靠我們反藻礁公投的來幫你們找,你們才知道哪裡有藻礁,

還吹噓成只有桃園和挪威有,結果現在知道環團都是空口說白話。



陳椒華,對新竹新豐、新北三芝有藻礁,靜悄悄。

邱顯智,對新竹新豐、新北三芝有藻礁,靜悄悄。

王婉諭,對新竹新豐、新北三芝有藻礁,靜悄悄。

黃國昌,一遇到國民黨就開靜音了,


遇到國民黨對楊翠翻桌,就說要回去看錄影帶,看完再評論。

結果錄影帶也回去看了好幾年了,黃國昌目前還在看錄影帶還沒看完。



你們時力喔,就是這樣啦。沒有用就是沒有用。

一遇到縣市長是國民黨執政的縣市,像新竹縣、新北市,你們時力就直接開靜音。

連國民黨邱鏡淳(當時)都敢大聲說我們新竹新豐就是有藻礁。

結果你們時力的還在那邊一直否認新竹有藻礁。超好笑。



喔對了差點忘了講,還有新豐還有爐石堤,超好笑。

和這次莫明其妙被環團捧成救世主的台北港一樣,都有爐石當建材。

台北港、新豐海岸,都有爐石,新竹新豐還是用爐石做的堤。

所以我早就說過了,找一個電磁波達人來當不分區立委,對你們時力是不利的,

而且是非常不利,因為這個電磁波達人在那邊追打的爐渣根本就到處都有。

新北市的台北港也有,新竹縣的新豐海岸也有,你們時力都不敢講有爐石。

科技業界對這種反對電磁波的,都很反感啦。





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.147.193 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WGbzy-y (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614962556.A.FBC.html
※ 編輯: dotZu (1.160.147.193 臺灣), 03/06/2021 00:46:57
sciss1: 證據確鑿,不得了,趕快聯絡新頭殼來採訪你,拯救全國靠你1F 03/06 00:49
※ 編輯: dotZu (1.160.147.193 臺灣), 03/06/2021 00:54:07
DreamYeh: 不用講這麼多啦 一個月前就好 幾個人知道藻礁是啥2F 03/06 00:51
pchunters: 黃國昌,一遇到國民黨就開靜音?你在說哪個黃國昌?3F 03/06 00:51
silverstris 
silverstris: 我以為是柯糞4F 03/06 00:52
pchunters: 藻礁都吵幾年了,你不知道是你自己的問題5F 03/06 00:56
※ 編輯: dotZu (1.160.147.193 臺灣), 03/06/2021 01:03:18
silverstris 
silverstris: 所以這位也時力囉  舔柯跟時力粉有什麼絕對的關係嗎6F 03/06 01:02
silverstris: ?
hank7218: 不是咾咕石嗎8F 03/06 01:10
larusa: 路過9F 03/06 01:10
greedypeople: 如果其他地方也有的話 那環團應該就有說謊嫌疑了吧10F 03/06 02:09
chungkuowei: 如果是這樣那環團和時力根本就是來亂的11F 03/06 02:42
castawil: 這就是時力支持者的“跟著議題走”必然會發生的事12F 03/06 03:31
s555666: 屎袋覺青不意外13F 03/06 03:52
insar2k2: 推,為了經濟,犧牲一點點的藻礁,我接受14F 03/06 08:50
ab32110: 推你最後一句,他們自己也知道不然怎麼不敢在新竹這個票15F 03/06 09:18
ab32110: 倉講
ayokayok: 顆顆,假討論真口水17F 03/06 10:16
fumc0: 打民進黨壯大自己才是目的 國民黨的票很難拿18F 03/06 11:07
vm03vm03: 時力:怎麼可以檢討在野黨19F 03/06 12:03
shermantan: 當環保議題成為為政客的工具,遇到被抓包打臉,悶不吭20F 03/06 13:02
shermantan: 聲視而不見是必修技,撐過就過關
seazure2016: 那個id 正常發揮22F 03/06 13:52
Leon0810 
Leon0810: 八卦是現在還在挺時力的人不是不夠關心政治,就是被騙了23F 03/06 18:24
Leon0810: 還自以為高尚不願意承認。
seavon: 新竹縣不只有藻礁,還有到現在還沒移走的河案重金屬汙染物25F 03/06 21:55
seavon: 呢
seavon: 號稱最關心污染的時力也只有發一篇文就當沒事啦
garry5566: 幹   我家那邊   真的有喔?28F 03/06 23:27

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 149 
作者 dotZu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇