顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-08 12:19:13
看板 HatePolitics
作者 q347 (我家隔壁北川景子)
標題 [討論] 昨天八卦版被吳立委茶水表的goldsingle?
時間 Mon Mar  8 09:52:33 2021


https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615119767.A.BD7.html
[爆卦] QAQ 被查水表了 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
  沉澱了好幾天 終於繳完了罰單 我被吉還要繳罰單QAQ 乳蹄 我被我們民進黨新世代的領袖 未來的新北市長吳秉叡大委員 吉了 扯的是 如下面的貼文連結我只不過是針對聯合報的報導進行評述 而且所有的質疑都

這篇

他說他被吳立委告了之後

還被PTT開罰單


其實我不懂啊

為啥被告會被開罰單??


這不是兩碼子事情嗎??

PTT又不是綠共的


為啥會被開罰單??


1450現在都上班了

可以告訴我嗎


為啥我看UDN的新聞 都是女性內褲的廣告??


--
先罷免3Q 在罷免盧秀燕 最後罷免蔡英文

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.116.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WHODdpC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615168359.A.CCC.html
a2550099: 幹 你平常都搜尋啥?為啥我沒有這種福利1F 03/08 09:53
meredith001: 笑死 不告說心虛 告了又哭哭討拍說綠共2F 03/08 09:54
jorden: 八卦真的墮落了 連這種咖 4%也能推到爆......3F 03/08 09:54
kterry01: 他有說開單是開啥單嗎?好像也沒說清楚吧?4F 03/08 09:54
不是阿 PTT裡面一堆人被告 我也被告過 就沒看過開罰單阿
jorden: 平常一堆正義魔人 這種違規魔人突然又挺了 笑死我5F 03/08 09:54
n6335097: 是被檢舉雞檢舉開ㄉ6F 03/08 09:54
jorden: 難怪4%仔7F 03/08 09:55
EggAcme: 像你被砍帳號一樣8F 03/08 09:56
我才沒有被砍帳號 你這造謠的才應該被砍帳號
Bignana: https://i.imgur.com/xJUGRHl.jpg9F 03/08 09:56
Bignana: 這種事查一下不難吧?他站內信騷擾檢舉王被開單。
[圖]
檢舉王怎麼心胸這麼寬大??
kterry01: 站內信騷擾檢舉姬喔?是多無聊-.-11F 03/08 09:57
kterry01: 那被告沒啥好哀的啊?然後兩個事情摻在一起做成撒尿牛丸
WeGoYuSheng: 站內信謾罵 呵呵13F 03/08 09:58
WeGoYuSheng: 也難怪現實生活被告
[圖]
kterry01: 是要說被告還同時被吳的案子罰錢嗎?心態可議阿16F 03/08 09:59
goldfishert: 就他用紅包辱罵檢舉王被開罰單阿17F 03/08 09:59
Robben: 我上次估狗益生菌 結果廣告通通跳保健食品18F 03/08 10:00
我也沒有估狗內褲阿
kterry01: 那有啥好討拍的-.- 無聊19F 03/08 10:00
tenfu: 有點好笑 站內信 吵架幹嘛20F 03/08 10:00
kterry01: 罵人罵到那種人家可以告你的程度然後討拍?有點慘21F 03/08 10:00
banmi: 那個被告是正常的,有加問號不代表免責...22F 03/08 10:00
Bignana: 身為法務部成員,我覺得把法務部跟特定政黨故意牽扯在一23F 03/08 10:00
Bignana: 起,然後把違規被開單的問題政治化,我會回報給法務站長
Bignana: 。
tenfu: 這種八卦4趴再挺26F 03/08 10:00
banmi: 如果他只有第一個問號,應該沒問題,重點在第二個問號是在第27F 03/08 10:01
kterry01: 就罵人也不會有技巧的罵阿...罵那種上法院穩輸的28F 03/08 10:01
banmi: 一個問號不是問號的情況下才會有第二個問號啊!!!!29F 03/08 10:01
scratch01: 因為你之前去搜尋女性內褲的資訊30F 03/08 10:01
scratch01: 噁
kterry01: 贊成~辛苦大娜娜了~這種擺明要帶風向不可取~32F 03/08 10:01
jorden: 那個ID 把言論自由無限上綱 真的很扯.....33F 03/08 10:02
jorden: 然後還帶風向......
kterry01: 一碼規一瑪,檢舉姬的事情要跟不爽不要投混在一起談,是35F 03/08 10:02
kterry01: 要帶風向說被告還破財嗎?
jess730612: 帶風向還被推爆八卦4%英雄怎麼這麼不堪37F 03/08 10:03
scratch01: 這種混在一起打算繼續抹的不就網軍的模式38F 03/08 10:03
scratch01: 大概是哪個雨晴小姐或中資糖果幫吧
scratch01: 而且下面擺明一堆就是網軍互推製造風向罷了
scratch01: 然後為了不那麼明顯,所以故意用發錢豹紋
他還說如果告失敗要告誣告 他有沒有法律常識阿??
scratch01: 這個是中資糖果幫慣用手段罷了42F 03/08 10:04
meredith001: 看他的討拍文底下一堆四趴豹紋王在推就知道雨晴出手43F 03/08 10:06
meredith001: 啊
雨晴到底是誰啊??
meredith001: 造謠羊跟terry都在底下推文45F 03/08 10:06
akway: 開單跟被告有什麼關系 混淆視聽阿46F 03/08 10:07
一公斤賣70塊 可是補助運費115塊的意思
jorden: 應該是雨晴小姐出手吧47F 03/08 10:07
scratch01: 誣告的前提是你沒做這件事,但對方卻告你有做48F 03/08 10:07
akway: 而且騷擾一般人 不見得會被開單 去騷擾會檢舉大咖的49F 03/08 10:08
meredith001: 雨晴就tmd寄生國會的那群網軍助理50F 03/08 10:08
jess730612: 雨晴到底是誰啊?? <你都敢推1450上班帶風向了需要裝嗎51F 03/08 10:08

這個版跟西洽依樣 太多梗不知道
scratch01: 柯文哲的2X人雨晴小姐阿52F 03/08 10:08
Robben: 雨晴現在很緊張啊53F 03/08 10:09
slimak: 指名道姓罵人 有夠智障的欸54F 03/08 10:10
jorden: https://www.tpp.org.tw/newsdetail/612  雨晴小姐?55F 03/08 10:10
scratch01: 他還覺得他不會被起訴耶,他都忘了吳是法官出身56F 03/08 10:11
jess730612: 那我請教你內文"1450現在都上班了" 請明示三個ID就好57F 03/08 10:11
meredith001: 他被告因該”是要賺錢可以 拿台灣人的生命健康開玩58F 03/08 10:12
meredith001: 笑 幹 這要多人渣 “<=直接指名道姓說人渣
meredith001:  https://i.imgur.com/bKoP5GO.jpg
就算真的賺錢 跟人渣有啥關係?? 我不懂
scratch01: 他怎麼不用相同論點罵柯渣? 也有人跟柯兜售阿,柯也說61F 03/08 10:16
scratch01: 要幫忙轉介給衛福部不是?
a1106abc: 這種行為站方還不嚴格處理嗎?63F 03/08 10:17
scratch01: 柯不是直接說有人向他兜售10萬劑,那同邏輯他該罵柯了64F 03/08 10:17
scratch01: 吧? 所以就也只是個雙標柯韓糞吧
所以柯有從中間賺錢喔?
scratch01: 我沒說喔,說有人從中賺取差價的是報導跟G大不是我66F 03/08 10:19
meredith001: 就四趴啊 還說什麼投蔡 現在好像要他們承認自己支持k67F 03/08 10:19
meredith001: mtmd很丟臉似的 每個都自稱817
我自稱2%綠共
※ 編輯: q347 (203.217.116.247 臺灣), 03/08/2021 10:21:18
Cosmoswalker: 他發那種文章,如果到了法官那邊,可能會影響到判刑69F 03/08 10:21
Cosmoswalker: 。文章內容明顯就是犯後態度不佳啊…
banmi: 而且我不懂他提到被告跟言論自由的關係,他可以發文,就代表71F 03/08 10:21
bomda: 從內文的什麼禁評就知道拙劣的帶風向仔 在支共直接消失了72F 03/08 10:21
bomda: 還告你啊
banmi: 有言論自由啊,但言論自由是受到法律的規範的他懂不懂??74F 03/08 10:21

他們可能是建立在"黨不讓說的 其他都可以說"的情況之下
※ 編輯: q347 (203.217.116.247 臺灣), 03/08/2021 10:23:21
meredith001: 柯韓粉現在就認為造謠人身攻擊也是言論自由 然後被告75F 03/08 10:22
meredith001: 就哭哭說綠共打壓
s81048112: 每個被告到八卦發討拍文的 最後好像都和解77F 03/08 10:22
sucao: 開什麼玩笑 我們政府最會溝通的啊78F 03/08 10:23
s81048112: 連之前那個說立委看電影被告的也是的樣子?79F 03/08 10:23
scratch01: 但是他們對黨的誤會很深阿,明明黨說可以說的你才能說80F 03/08 10:24
scratch01: 平常你說啥只是黨懶得理你而已,如果黨不開心隨時可以
scratch01: 抓你去浸豬籠
Szss: 舒服83F 03/08 10:29
micotosai: 自由言論不包含人身攻擊好嘛?四趴仔都這種程度?84F 03/08 10:31
banmi: 那個人好像連誣告亂告有罪都不知道...85F 03/08 10:32
michaelkobe: 不要懷疑,現在一堆4%就是覺得造謠等於言論自由86F 03/08 10:40
LI40: 那篇要看整串87F 03/08 10:45
LI40: 前面假設“如果報導屬實” 所以前三點問題還沒啥問題 問題就
LI40: 在第四點
LI40: 然後在回應推文時說“報導如果不屬實 吳大委員會說忘記了???
LI40: ???????”
LI40: 所以嗯......
lbowlbow: 以你的藍腦我很難跟你解釋93F 03/08 10:50
Hohenzollern: 吳秉叡做過法官 支持告抹黑造謠的柯韓糞妨礙名譽+加94F 03/08 12:07
Hohenzollern: 重誹謗
stocktonty: 說自己不是4%然後去4%滿滿的地方取暖96F 03/08 12:10

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 100 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇