※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-11 19:07:25
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 藻礁引爆公投大戰 藍委:不要「妖魔化」
時間 Thu Mar 11 15:04:46 2021
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/g8RZOp
2.新聞來源︰
聯合報
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
藻礁引爆公投大戰 藍委:不要「妖魔化」環團挺核四
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
藻礁連署逼近65萬大關,外界擔心藻礁連署變成8月28日核四商轉公投的動員工具,國民
黨立委今天在立法院表示,不應該「妖魔化」環團挺核四,環團只希望三接站不要蓋在觀
塘影響藻礁,如果經濟部或中油願意釋出善意、解決問題,就應該立即停工。
黨立委今天在立法院表示,不應該「妖魔化」環團挺核四,環團只希望三接站不要蓋在觀
塘影響藻礁,如果經濟部或中油願意釋出善意、解決問題,就應該立即停工。
立法院經濟委員會今天邀請農委會、經濟部報告礦業用地管理,國民黨立委呂玉玲說,海
委會、學者都說觀塘三接站位置有藻礁存在,經濟部卻說水下沒有藻礁,但不是沙很多看
不到就代表沒有藻礁,而且環保人士多年前就開始討論觀音及大潭生態問題,她也曾到當
地勘查發現藻礁,因此現在爭議的根本不是有無藻礁,而是要重視保育,中油過去施工時
曾刮除部分藻礁,興建工程還要施放沉箱,對藻礁傷害將更大。
委會、學者都說觀塘三接站位置有藻礁存在,經濟部卻說水下沒有藻礁,但不是沙很多看
不到就代表沒有藻礁,而且環保人士多年前就開始討論觀音及大潭生態問題,她也曾到當
地勘查發現藻礁,因此現在爭議的根本不是有無藻礁,而是要重視保育,中油過去施工時
曾刮除部分藻礁,興建工程還要施放沉箱,對藻礁傷害將更大。
呂玉玲強調,環團是反對在觀塘興建三接站,否則會破壞藻礁生態,但環團並不是反對興
建三接站,「不要妖魔化環團挺核四」,蔡總統也說要溝通,如果願意提出善意的話,中
油就應該立刻停工、誠實以對。
建三接站,「不要妖魔化環團挺核四」,蔡總統也說要溝通,如果願意提出善意的話,中
油就應該立刻停工、誠實以對。
經濟部政務次長陳正祺說,中油曾委託專業水下攝影、諮詢國內學術單位及專家,認為當
地環境沙很多,因此不太可能長出藻礁;三接站跟藻礁是「環保跟環保的均衡」,中油施
工也會多加注意。
地環境沙很多,因此不太可能長出藻礁;三接站跟藻礁是「環保跟環保的均衡」,中油施
工也會多加注意。
民進黨立委賴瑞隆關心跟環團溝通的進度,農委會主委陳吉仲說,雖然海洋保育業務已經
移交給海委會,但農委會仍會盡量協助藻礁議題的溝通,這不只是農委會,還包括經濟部
、立法委員等其他關心議題的人都有持續和民間溝通,現在每天也透過訊息、電話聯繫。
移交給海委會,但農委會仍會盡量協助藻礁議題的溝通,這不只是農委會,還包括經濟部
、立法委員等其他關心議題的人都有持續和民間溝通,現在每天也透過訊息、電話聯繫。
至於跟珍愛藻礁公投工作小組有無「直接聯繫管道」,陳吉仲說,「我保留回答這問題」
,之後是否安排面對面溝通,也要等到連署書送到中選會以後再討論,「不要給團體朋友
太大壓力」,畢竟有60多萬份連署,環團一定會送中選會,農委會對此表示尊重, 但大
家的理念都是如何保護藻礁,並同意非核家園、反核四重啟。
,之後是否安排面對面溝通,也要等到連署書送到中選會以後再討論,「不要給團體朋友
太大壓力」,畢竟有60多萬份連署,環團一定會送中選會,農委會對此表示尊重, 但大
家的理念都是如何保護藻礁,並同意非核家園、反核四重啟。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
國民黨說指環團挺核四是妖魔化的舉動
所以國民黨認為挺核四是糟糕的事情嗎
如果國民黨真的認為很糟糕
那國民黨到底在幹嘛??
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.2.75 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WIS4Gm3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615446288.A.C03.html
推 : KMT盡量說 哇哈哈1F 03/11 15:06
→ : 人家是看不起kmt,別搞錯了2F 03/11 15:06
推 : 原來KMT推了一個妖魔3F 03/11 15:07
推 : 雜碎藍會心虛喔4F 03/11 15:07
→ : 環團表面看不起人家 私底下對kmt動員能力流口水啊5F 03/11 15:08
推 : 笑死 越看越覺得藻礁公投不會過了6F 03/11 15:09
推 : 怎麼感覺快變環團跟KMT吵起來了XD7F 03/11 15:09
→ : 都還沒公投這樣好嗎
→ : 都還沒公投這樣好嗎
→ : kmt就告訴大家 藻礁=核四=kmt執政 很難懂嗎?9F 03/11 15:11
→ : 這幾年下來 甚麼環團 勞團 同運團 真的都被看破手腳10F 03/11 15:11
→ : KMT本來就沒演 他就是以推翻DPP為目標 核四跟藻礁就是手
→ : KMT本來就沒演 他就是以推翻DPP為目標 核四跟藻礁就是手
→ : XDDDDDDDDDD 環團切割 KMT又黏上去12F 03/11 15:13
→ : 段13F 03/11 15:13
→ : 本來就妖魔 何必妖魔化14F 03/11 15:13
→ : 國民黨跟左膠合體了15F 03/11 15:14
→ : 環團一副我又要你KMT的動員力 一副我又嫌你髒 連我看了16F 03/11 15:14
→ : 都覺得噁
→ : 都覺得噁
→ : 有秋鬥的即視感18F 03/11 15:14
推 : 環團越是假惺惺,大家看得越明19F 03/11 15:15
→ : 國民黨跟左膠合體 真的有趣20F 03/11 15:15
推 : 民進黨最後就看護藻礁環團、挺核四和國民黨這些人自己21F 03/11 15:15
→ : 打起來就好了
→ : 打起來就好了
推 : 柯CF:略懂23F 03/11 15:15
→ : 所以垃圾KMT要不要說 不是挺核4 笑死y24F 03/11 15:15
推 : 環團怎麼會以為沒好處KMT會幫你25F 03/11 15:19
→ : 而且KMT戰術也很成功 現在反三接又反核四就是智障
→ : 而且KMT戰術也很成功 現在反三接又反核四就是智障
推 : 繼續講 大聲一點 講不夠我再遞麥克風給你講 快27F 03/11 15:23
推 : 讚啦 這樣就對了 原本還以為綠營抹黑 這下KMT證明了28F 03/11 15:24
→ : 「不要妖魔化環團挺核四」? 所以 KMT 推核四是…?29F 03/11 15:25
→ : 為什麼挺核四是妖魔化?30F 03/11 15:26
推 : 環團要KMT的聲量跟動員能力卻又嫌KMT髒?這樣不對吧31F 03/11 15:27
推 : 藻礁=環團=核四=KMT 別怪綠營抹黑32F 03/11 15:27
推 : 在KMT介入前 藻礁有幾個人聽過? 現在又怪別人把藻礁跟K33F 03/11 15:28
→ : 台中只會拷貝黑龍跟政府的環團嗎!34F 03/11 15:28
→ : MT綁在一起? 找KMT之前就沒想過這一定會升級成藍綠對決?35F 03/11 15:29
→ : 藻礁=環團=核四=KMT36F 03/11 15:32
噓 : 那個空氣環團?只會靠北 DPP 執政縣市略過KMT和台中市長37F 03/11 15:32
→ : 笑死人 先看土條好嗎38F 03/11 15:35
→ : 只有擁核還在幻想KMT會挺核四39F 03/11 15:43
推 : 擁核的環團...這還滿厲害的..40F 03/11 15:43
→ : XDDDD41F 03/11 15:43
→ : 荒野不就挺核42F 03/11 15:47
→ : 現在只有低能柯韓粉在挺爛石頭不是?43F 03/11 15:50
→ : 因為沒三接 核四就真的有可能過 太矛盾了44F 03/11 15:57
→ : 新北也表態拒絕台北港的倡議 還是侯市府不是國民黨呢w46F 03/11 15:58
→ : 硬是要把三接和核四做連結是怎樣!47F 03/11 15:58
→ : 明明就有很多方案去處理燃氣電廠的問題!
→ : 明明就有很多方案去處理燃氣電廠的問題!
→ : 燃氣早被被擋了,深澳電廠也擋了,還有什麼方案?49F 03/11 16:00
推 : 笑死,所以國民黨承認自己是妖魔50F 03/11 16:08
推 : 什麼方案? 深奧到大潭都被環團反對了啊51F 03/11 16:09
→ : 說很多方案的你舉聽到可行的其中一種52F 03/11 16:10
→ : 真以為環團會乖乖讓你從台北港接40公里的管線過去喔53F 03/11 16:10
→ : ???54F 03/11 16:11
推 : 夭壽55F 03/11 16:20
推 : 他哪敢舉阿 他只會跳針 很多方案56F 03/11 16:41
→ : 還是說那個被新北市決議的台北港
→ : 還是說那個被新北市決議的台北港
→ : 接到台北港很環保不會影響生態?58F 03/11 16:48
→ : 講 X 話嘛…問題是怎麼解決阿…
→ : 講 X 話嘛…問題是怎麼解決阿…
→ : 環團擁核 讚啦60F 03/11 17:19
推 : 那kmt 8月核四公投是在投三小?61F 03/11 17:35
推 : 哈哈哈哈哈62F 03/11 18:00
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37
回列表(←)
分享