顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 811
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-25 17:23:09
看板 HatePolitics
作者 aftercome86 (歐歐歐)
標題 [討論] 為啥民進黨執政高雄要被嘴?
時間 Thu Mar 25 14:20:26 2021

好奇特的現象喔

民進黨執政高雄就要被那些國民黨支持者人嘴?

什麼高雄活該啦 高雄爛就是有原因啦  活該又老又窮 等等之類的話

可是全國許多縣市 幾乎都是國民黨長期執政

而且很多都超過半甲子了

為啥沒人嘴這些縣市?

而且這些縣市什麼鳥樣  大家都很清楚

看看金門縣  花蓮縣  台東縣  苗栗縣 南投縣



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.73.2 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WN2kjIo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1616653229.A.4B2.html
推 Chen73: 只有主流民意版才會這樣 現實中不會1F 03/25 14:24
→ coollonger: 新北也快二十年了2F 03/25 14:25
推 airbear: 市長有一定影響力但不是神==3F 03/25 14:26
推 iWatch2: 跟那些弱智沒啥好說的4F 03/25 14:26
→ MVPGGYY: 現在講的比較像全台灣都不能住人了5F 03/25 14:27
→ airbear: 有些人把政治人物當神來拜6F 03/25 14:27
推 davy012345: 不如說民進黨什麼時候沒被主流民意嘴7F 03/25 14:28
推 peterw: 因為高雄先拆了藍的台柱，後又破了柯的幻術8F 03/25 14:29
→ cohungogogo: 拉其他縣市幹麻 不會拿1990~1996的高雄和現在比喔9F 03/25 14:30
推 iWatch2: 連國小數學等級的應用題都不會還沾沾自喜到現在還拿來嘴10F 03/25 14:31
→ iWatch2: 這種咖你期待能跟他們溝通說什麼呢
→ cohungogogo: 老K時代觀光娛樂業是國中生都可偷看的十八招牛肉場12F 03/25 14:31
→ cohungogogo: 現在高雄是文藝愛河 高下立判
→ cohungogogo: 過去高雄 是一個月沒在賭酒嫖花個幾萬 算窮人
→ www115ui8: 2018以後dpp還不是狂嘴高雄15F 03/25 14:32
→ cohungogogo: 現在高雄 不北漂當外送員 跟本不夠潮16F 03/25 14:32
推 MVPGGYY: 1990年代的高雄才是真的又髒又亂........熱鬧的就舊南高17F 03/25 14:33
→ MVPGGYY: 市區那幾條路，休閒場所根本少到哭爸好不好XD
→ www115ui8: 誰執政另一邊一定會嘴 怎麼現在才發現19F 03/25 14:33
推 jorden: 不要拿八卦版的意見當主流意見20F 03/25 14:34
→ cohungogogo: 90年代高雄很好玩好嘛 現在是真無聊 都是VIP制21F 03/25 14:34
→ cohungogogo: 學啥台北拉 野台熱情才是南方特點
推 MVPGGYY: 然後喜歡講人口的，1990年代高雄就已經開始人口大量外流23F 03/25 14:35
→ MVPGGYY: 了，只是沒有網路這種平台可以互戰而已
→ MVPGGYY: http://i.imgur.com/ZpXIgZI.jpg
→ MVPGGYY: 基本上跟當時加工業的潮流外移趨勢綁在一起
[圖]
→ cohungogogo: 90年代電子產業興勝 全往北桃竹擠阿 所以高雄早早就27F 03/25 14:38
→ cohungogogo: 喊要轉型 問題老K和DPP認為的方向不一樣 老K要重工到
→ cohungogogo: 底 高雄就要工業特化 DPP就是要現在這個樣的高雄
推 MVPGGYY: 1990年代就是你講的國民黨執政啊XD30F 03/25 14:39
→ cohungogogo: 所以酸高雄人請知足 現況是自己選的 那有不對??31F 03/25 14:40
→ MVPGGYY: 大哥，你的歷史時間軸跟別人不一樣哦32F 03/25 14:40
→ Hohenzollern: MVP不要浪費時間在只能看老舊國片說嘴台灣的支那造33F 03/25 14:40
→ Hohenzollern: 謠仔身上
→ cohungogogo: 96高雄縣就翻綠 98就全面綠色執政 印象中是這樣35F 03/25 14:41
→ MVPGGYY: 你敢幫老K說要重工到底也是服了你了，不過應該沒有藍軍敢36F 03/25 14:41
→ MVPGGYY: 幫你這種只為吵架講出的話背書
→ cohungogogo: 五毛就五毛 敢說還怕被嗆嗎38F 03/25 14:41
→ Hohenzollern: 上次牠嘴太陽花學運 立法院外面一排在賣民主香腸39F 03/25 14:42
→ creay222: 洗版帶風向40F 03/25 14:42
→ MVPGGYY: 96高雄縣就翻綠????41F 03/25 14:42
→ cohungogogo: 自己去翻老吳引什麼產業到高雄巴 本來六輕也要在高雄42F 03/25 14:42
→ Hohenzollern: 就知道是拿1980年代的國片出來唬爛......43F 03/25 14:42
→ cohungogogo: 當時就DPP+環團大喊 要呼吸要乾淨的水 擋重工投資阿44F 03/25 14:43
推 pbkfss: 3go就雲台灣人，很多資料都是舊的啊45F 03/25 14:44
推 MVPGGYY: 民進黨從1980多的年代就在高雄縣執政了吧，你說1996才翻46F 03/25 14:44
→ MVPGGYY: 綠??? 你根本不是高雄人，甚至不是台灣人吧？
→ cohungogogo: 有沒有這回事 若是南高的 自己問長輩不就知道48F 03/25 14:44
→ MVPGGYY: 六輕在高雄哦？ 你快點去幫國民黨藍軍多喊一點，我保證再49F 03/25 14:45
→ MVPGGYY: 少5%以上的票XD
推 Spinner3: 講那麼多 就是柯韓糞跋歹筊心有不甘而已51F 03/25 14:45
推 EggAcme: 就像看八卦板 你會以為台灣防疫很爛的感覺52F 03/25 14:46
→ cohungogogo: 那是過去事 老K當年就是這樣喊 高雄人已經做選擇了53F 03/25 14:46
→ cohungogogo: 所以別靠背現況 怎樣
→ MVPGGYY: http://i.imgur.com/1k6xyQe.jpg55F 03/25 14:47
→ MVPGGYY: 你這根本都亂掰台灣的歷史
[圖]
推 pbkfss: 雲台灣人沒實際在台灣這塊土地生活，許多印象都是憑藉既有57F 03/25 14:47
→ pbkfss: 舊資料亂掰
→ MVPGGYY: 他把高雄縣翻綠講成是謝長廷的前兩年而已，各位來看看這59F 03/25 14:48
→ cohungogogo: 隨便你阿 我也備份好整段 看你以後表演怎麼曲解抹黑60F 03/25 14:48
→ MVPGGYY: 個到底是哪裡來的人61F 03/25 14:48
→ pbkfss: 根本不曉得歷史的轉變為何，許多話一看就知道漏洞一堆62F 03/25 14:48
→ MVPGGYY: 他一定是以為高雄市翻綠前，高雄縣才翻綠，所以才會掰這63F 03/25 14:49
→ MVPGGYY: 種年份
→ cohungogogo: 高雄縣先綠阿 還是鐵綠那種 你看開始抹了65F 03/25 14:50
→ MVPGGYY: 自己亂掰說別人抹XD66F 03/25 14:50
→ cohungogogo: 我時序也寫清 高雄縣先綠 時間點是錯的67F 03/25 14:51
→ cohungogogo: 我有寫高雄市先綠嗎?
→ MVPGGYY: 你這就整個時間軸都認知錯誤，以為高雄市是綠之前，縣才69F 03/25 14:52
→ MVPGGYY: 剛綠，所以才會掰這種相近的年份
推 pbkfss: 反正他也不怕被抓包啦，烏賊戰術亂帶風向，這邊不成就換到71F 03/25 14:52
→ pbkfss: 其它文底下繼續推文亂唬爛就好
→ cohungogogo: 原來你的98年比96年早阿 又開始擴大解釋曲解它義73F 03/25 14:52
→ MVPGGYY: 跟你這種亂掰的討論真的是浪費時間，害我一開始還認真討74F 03/25 14:53
→ MVPGGYY: 論，也提出數據引用，結果是來個不知道哪裡來的人，算了
→ pbkfss: 要不然過個1-2天就又是好漢一條了76F 03/25 14:53
→ cohungogogo: 要打臉就去採訪長輩 談談他們印象的90年代77F 03/25 14:53
→ cohungogogo: 來比對你我認知差多少 都好過在那爭議時間點
→ jorden: 有本書叫做別跟豬打架79F 03/25 14:54
推 Ezimet: 高雄人以前仗著唯二直轄市的資源多跩，現在被笑剛好啦80F 03/25 14:54
→ cohungogogo: 還是你是90年就北漂的假高雄人 怕驗證?81F 03/25 14:54
推 chrisjohn214: 因為我們不care ，who care82F 03/25 14:54
→ pbkfss: MVP大也待在政黑好一陣子了，竟然不曉得3go是雲台灣人啊83F 03/25 14:54
→ pbkfss: 他亂唬爛也不是一天二天的事了
→ cohungogogo: 我玩政黑時 這邊只有幾十人 沒有那個GGYY大大耶85F 03/25 14:55
推 MVPGGYY: 沒特別注意他，但我之前就知道他常亂掰，連一些簡單的台86F 03/25 14:55
→ MVPGGYY: 灣歷史都會講錯
→ cohungogogo: 那時新聞轉貼來這 來源論證不說清楚直接刪文的時代88F 03/25 14:56
推 bakaka: 因為高雄人不懂民眾黨派出優秀的人才，只會投綠共89F 03/25 14:56
→ cohungogogo: GGYY這咖小 早進水桶算年的90F 03/25 14:56
推 MVPGGYY: 我進水桶????91F 03/25 14:58
→ MVPGGYY: 不要自己又露餡出包就扯別人啊XD
→ cohungogogo: 你把八卦那鳥風氣 帶進這阿93F 03/25 14:58
→ MVPGGYY: 這就更好笑了，其實我不太在八卦嘴政治的耶，你到底是哪94F 03/25 14:59
→ MVPGGYY: 裡來的人?
→ cohungogogo: 自己捫心自問 這篇這種引戰文 十年前可以活多久不被96F 03/25 14:59
→ cohungogogo: 刪
→ MVPGGYY: 我都在政黑嘴政治，跟家鄉高雄版居多而已，我有常去八卦98F 03/25 14:59
→ MVPGGYY: 嘴政治?????
→ cohungogogo: 你家鄉 你的高雄就跟我住前鎮時的高雄 描述有落差阿100F 03/25 15:00
→ cohungogogo: 不然幹麻嘴你90年就北漂喔
→ MVPGGYY: 你連年代都亂掰，就別裝了....102F 03/25 15:01
→ cohungogogo: 我承認高雄縣綠化我記錯 但我本文推文內容 其他部分103F 03/25 15:03
→ cohungogogo: 有講錯嗎 請你一一指證那邊有錯
推 MVPGGYY: 從我一開始回你時就全錯啊，不然我幹嘛回XD105F 03/25 15:04
推 jack14002: 因為柯文折那隻畜牲啊106F 03/25 15:05
→ cohungogogo: 你看不敢講巴 你真90年代來過高雄就知道我講對的比較107F 03/25 15:05
→ cohungogogo: 多 只敢拿這時間點一直扯 就不敢挑戰我其他講的部份
→ MVPGGYY: 你一進來這篇就嗆要人去回想1990~1996有多好來對比民進黨109F 03/25 15:05
→ MVPGGYY: ，但我直接找數據給你看是1990年代高雄就人口跟著加工業
→ MVPGGYY: 趨勢外移了
噓 kevin8203: 真的被搞爛啊 可憐啊112F 03/25 15:05
推 pbkfss: 之前說自己是土生土長的台北人，現在又有住過高雄了喔113F 03/25 15:06
→ cohungogogo: 你認為你的90年代高雄是啥 貼個照片或引述阿114F 03/25 15:06
→ cohungogogo: 現在網上查得到 我確認過了
→ chrischow107: 說真的 有些發言看幾次後 真的是拉黑忽略比較快116F 03/25 15:06
→ MVPGGYY: 上面貼資料給你看了，還不夠?117F 03/25 15:06
推 VieriKing: 第一次碰政治？誰執政就會被另外一邊酸啊118F 03/25 15:07
→ VieriKing: 菜成這樣
→ cohungogogo: 出生台北 不能住過高雄? 你活在那個台灣?120F 03/25 15:07
→ gh34163: 長期重南輕北，中南部人又愛投中國國民黨，怪誰121F 03/25 15:08
→ cohungogogo: 你講人口外移 我說90年代電子業興盛 人往北桃竹擠122F 03/25 15:08
→ sam40026: MVP大不用跟3go這種講過：（中共沒禁言論自由，甚至有在123F 03/25 15:08
→ sam40026: 處理公共議題）的咖小認真，他就是一個滯台支而已
→ cohungogogo: 有錯嗎? 還是你認為這也錯 講講90年高雄為啥開始外移125F 03/25 15:08
→ MVPGGYY: 算了啦，大家別理他別浪費時間比較實際，我猜可能還真的126F 03/25 15:09
→ MVPGGYY: 是像上面其他人講的一樣，是看老舊國片配合網路找資料去
→ MVPGGYY: 揣摩台灣以前的樣子，所以才會有時候只查到一邊資料，另
→ MVPGGYY: 一半忽略了就自己先腦補隨口講出才會露餡
→ cohungogogo: 你的用語超支化 沒發現? 以前GGYY這ID可是酸話三句130F 03/25 15:10
→ cohungogogo: 就閃人 可沒你這麼多廢話
→ sam40026: 支那屁孩流吵架戰法就是用破爛邏輯一直狂跳針別人講錯，132F 03/25 15:11
→ sam40026: 反正他不管你打什麼字，只要一直打你說錯只有他對，他就
→ sam40026: 認為自己贏了的巨嬰阿Q心態，以上就是完美示範
→ cohungogogo: 對阿 議題不正面回應 只能抓著別人語病迴避135F 03/25 15:13
推 Sinreigensou: 你平行世界嗎 苗栗花蓮都一直被嘴136F 03/25 15:17
推 HFang: 你說的那5個有人在乎嗎…137F 03/25 15:19
推 s81048112: 以前的被打臉反駁法 就是 你才是支那 好懷念喔138F 03/25 15:23
推 danson555: 3go完全自我陶醉中 笑死 大家別理他 看他笑話139F 03/25 15:24
推 michaelkobe: 造謠仔五毛又開始跳針了140F 03/25 15:24
→ cohungogogo: 有時間喊造謠 快幫GGYY回應我其他推文拉141F 03/25 15:28
推 EggAcme: 苗栗花蓮有被像柯韓粉這樣瘋狂貼新聞追殺?142F 03/25 15:29
→ KimWexler: 跟黃捷拆掉韓總金身一樣 高雄補選也讓TMD實力曝光143F 03/25 15:29
→ EggAcme: 還是花蓮苗栗地方板被吱吱攻陷?144F 03/25 15:29
推 faiya: 有一種人是在海外做詐騙，被抓到後送到中國監獄培養成打字145F 03/25 15:29
→ faiya: 工，在台灣的時候就已經是低端，對社會生活本來就不聞不問
→ faiya: ，自然對台灣的印象模模糊糊對三分錯七分
→ laiobart: 互相而已  你可以嘴別人別人不能嘴你148F 03/25 15:31
推 skyexers: 高雄發大財149F 03/25 15:35
推 hank7218: 白海豚時期就臭愛河、文化沙漠阿150F 03/25 15:41
推 hank7218: 陳菊做比較好的，就掃蕩飆車族跟滯洪池
推 tws80531: 就知道得4%傷CF多重 要糖果每天找話題打152F 03/25 15:45
推 bibiwei: 韓柯粉阿,罷免+四趴,被高雄人拒絕後,開始狂打惡言相向153F 03/25 15:45
推 Robben: 柯韓糞還在崩154F 03/25 15:51
推 omanorboyo: 因為高雄連超北韓的版主都北漂了阿155F 03/25 15:52
→ omanorboyo: 這麼腦綠的過去都待不住了 還要說啥呢
→ yasorcerer: 台北被嘴更多年吧157F 03/25 15:55
噓 kbpoop: 沒比韓綜好到哪裡 槍戰這麼多 車站奇怪路 交通一樣亂 當然158F 03/25 16:15
→ kbpoop: 要嘴
→ kenshin333: 樓上你知道2018-2019高雄經濟、招商表現有多慘嗎？160F 03/25 16:21
推 kenshin333: 上面又在造謠，人家都回高雄創業了還在嘴北漂？
→ lingahong: 罷免無腦韓粉的神被柯韓粉怨恨162F 03/25 16:30
推 pbkfss: 柯韓粉4%仔不造謠，要怎麼合理化自己的腦內幻想世界呢163F 03/25 16:35
→ HsiangFly: 含粉還在崩潰啊 沒辦法去含先生那邊164F 03/25 16:36
→ cottontsai: 白海豚時期又臭又髒的高雄根本沒啥人要去玩好嗎,別亂165F 03/25 16:42
→ cottontsai: 說騙年輕人了
推 kcryo0103: 那是因為拿上一任的標準來嘴這任就會變標籤啊167F 03/25 16:43
推 darktasi: 因為已經爛到底168F 03/25 16:46
噓 j1932041: 不是不能嘴，是玻璃心的那個才會被人特別針對169F 03/25 16:47
→ lbowlbow: 因為目前的主流民義版是走藍腦路線的啊170F 03/25 16:50
推 chungrew: 聽長輩說  吳敦義時代的高雄不錯171F 03/25 16:50
→ chungrew: 所以高雄人很懷念國民黨執政、吳敦義當市長那年代
噓 tenshouw: 是 只能嘴柯173F 03/25 17:02
→ vancepeng: 韓國瑜不是也被嘴嗎 怎麼那麼玻璃心174F 03/25 17:04
推 Spinner3: 笑死 柯粉邏輯真D跟CF學的 酸韓國魚跟逢高雄必酸有一樣?175F 03/25 17:05

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 66　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ a0987789369 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇