顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 247
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-29 17:58:15
看板 HatePolitics
作者 cowardlyman (有功夫無懦夫)
標題 [新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資
時間 Mon Mar 29 12:45:30 2021

1.媒體來源:                          
聯合新聞網

2.記者署名:                          
2021-03-29 12:12中央社 布魯塞爾29日綜合外電報導

3.完整新聞標題:                      
歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資

4.完整新聞內文:                      
路透社取得的文件顯示，負責為歐盟評估核電應否列為綠色投資的專家小組已開綠燈，認
定核能符合「永續」標準。

路透社指出，歐盟執委會打算敲定「永續經濟活動分類」（EU taxonomy for
sustainable activities），這項分類會根據是否符合嚴格的環境標準，決定何種經濟活
動可在歐盟歸類為永續投資。

歐盟專家顧問群去年對核能是否算綠能存在分歧，認為核能雖在造成暖化的二氧化碳排放
極低，但核廢料處理對環境衝擊需要更多分析。

歐盟請旗下的科學專家機構「聯合研究中心」（Joint Research Centre,JRC）就相關議
題提出報告，JRC訂本週發布。根據路透社取得的JRC報告草稿，專家小組認定核能符合綠
能。


報告內容寫道：「關於核電會比其他發電方式更有害人體或環境的說法，經分析後並無任
何科學佐證。」

報告指出，將核廢料儲存於深層的地質結構應屬「適宜與安全」，還援引法國、匈牙利等
國在發展核廢儲存場具有領先地位為例。

JRC的報告將先由兩個歐盟專家委員會審查3個月，再交歐盟執委會最後定奪。

5.完整新聞連結 (或短網址):            
https://money.udn.com/money/story/5599/5351041
歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資 | 國際焦點 | 國際 | 經濟日報
[圖]
路透社取得的文件顯示，負責為歐盟評估核電應否列為綠色投資的專家小組已開綠燈，認定核能符合「永續」標準 ...

 

6.備註:                                

歐盟證實核電和核廢儲存的安全性

綠粉說說，還有什麼理由反對核能！？？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.123.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WOLjiZt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1616993132.A.8F7.html
推 takuminauki: 你該跟侯友宜說吧 跟綠德說幹嘛XDDD1F 03/29 12:48
推 Sinreigensou: 推2F 03/29 12:48
推 peter080808: 中國同路人3F 03/29 12:48
噓 ilovptt: 台灣在地震帶上4F 03/29 12:49
推 kuninaka: 將核廢料儲存於深層的地質結構應屬「適宜與安全」5F 03/29 12:50
→ takuminauki: 全台唯一永和時粉神靈來推了...6F 03/29 12:50
→ kuninaka: 所以可以放哪阿7F 03/29 12:50
推 r13974682: 南澳地質挺老的 看妙妙要不要8F 03/29 12:51
→ takuminauki: 乾貯槽不需要地質條件 侯友宜還不快放喔9F 03/29 12:51
噓 ypc1994: 抓到了 KMT操縱歐洲議會10F 03/29 12:55
推 atzer2002: 台灣在地震帶上 什麼電廠應該都不要蓋。太危險了11F 03/29 13:03
推 yevvi: 所以核四才會放貢寮阿 貢寮離南澳並沒有很遠12F 03/29 13:04
→ atzer2002: 大樓也別蓋了 會倒 太危險了13F 03/29 13:04
推 elainakuo: 1.核廢料放哪？ 2.台灣處地震帶 他們有評估地震帶核能14F 03/29 13:09
→ elainakuo: 的安全性嗎？
→ elainakuo: 核能外洩嚴重很多好嗎 拿大樓 天然氣比 懶覺比雞腿
推 Sinreigensou: 還在核廢料放哪 用行政命令放阿17F 03/29 13:11
噓 ZABORGER: 巧芯：廢料放我家～18F 03/29 13:12
推 Sinreigensou: 一堆人對核廢料有不理性的恐懼19F 03/29 13:13
推 nvlsvee: 渣黨綠畜，受虐兒，煙囪沒放你家還一直哇哇叫20F 03/29 13:16
推 johnny9667: https://i.imgur.com/w4CJCI6.jpg21F 03/29 13:18
→ johnny9667: 比較一下歐洲跟台灣
[圖]
推 yevvi: 就是有評估過 沒發現選址都在最邊邊的西北 西南 東北角23F 03/29 13:19
噓 johnny9667: 推錯24F 03/29 13:19
推 yevvi: 也正是這原因 台中和花蓮不可能優先入選25F 03/29 13:21
推 chrisjohn214: 不管啦，一定是4%滲入到歐盟高層26F 03/29 13:24
→ Behind4: 用愛發電表示：27F 03/29 13:27
推 cowbay5566: 很好啊，但還是那個問題，要蓋哪28F 03/29 13:27
→ Behind4: 放台積電呀 電都他們用 錢是他們賺29F 03/29 13:28
推 if2: 全世界核廢料都埋在歐盟執委會30F 03/29 13:34
推 s122274848: 如果我們能像美國一樣把核廢料塞到沙漠深處然後還沒有31F 03/29 13:51
→ s122274848: 地震帶煩惱當然可以蓋啊，講一堆廢話
推 Satoman: 很好啊，麻煩永和幫忙把核廢料送到歐盟去 ==33F 03/29 13:51
→ Satoman: 因為我們沒有縣市長想收核廢料
→ seal998: 核廢料有多可怕也講不出個所以然，跟克魯蘇一樣35F 03/29 13:52
→ Satoman: 還有美國那個沙漠的都沒蓋成，被當地政府和原住民擋了36F 03/29 13:52
推 flyintosky13: 阿核廢料多安全永和講出了什麼道理？37F 03/29 13:55
推 seal998: 要多安全？可以塞進你屁眼那樣才安全？38F 03/29 14:02
→ seal998: 太陽能廢液有多安全？ pm2.5多安全？低頻噪音多安全？
→ seal998: CO2多安全？幹你涼說說看呀，克魯蘇motherfucker
推 don323: 核廢料放你家好嗎？41F 03/29 14:13
推 kuninaka: Sinreigensou 你放阿 你去選總統。42F 03/29 15:05
→ inmatao: 但核四不是43F 03/29 15:29
→ redlance: 不反對啊,蓋得出來再說44F 03/29 15:31
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 還在地震帶 那請問台灣這幾十年來幾百幾千起地震 核電45F 03/29 15:33
→ aa1052026: 廠123哪座出事了?老舊技術的幾十年沒出事 結果比這三座
→ aa1052026: 新的技術就認為絕對會出事 阿這麼擔心怎麼不把那核二核
→ aa1052026: 三馬上廢了?待退無敵這幾年絕對不會出事?
推 atzer2002: 我只知道核能產生的污染比跟火力發電比是懶叫比雞腿49F 03/29 16:48
→ atzer2002: 怕核外洩是不是整天擔心中樂透不知道怎麼花？

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35　
作者 cowardlyman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-03-29 19:25:09 (台灣) 
→
CtFrank
　 03-29 19:25 TW 
那麼核一.核二.核三的核廢料就直接運去給歐盟處理囉
請問地址要寫哪裡?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇