※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-06 16:27:10
看板 HatePolitics
作者 標題 [黑特] 為何監督捐款人？
時間 Tue Apr 6 15:16:23 2021
如題，就算認為捐款機關有問題，也不應該是攻擊去捐款的人吧？要也是檢討捐款機關，而
不是把捐款這個行為罵的一文不值吧？
願意去捐款的人基本上都是同情那些受難者的吧？基本上去質疑跟譴責他人的同情心，除了
西台灣的五毛以外，就是冷血到一個極致的族群吧？人生要活到多失敗才會去仇恨他人的同
情心？我看到現在沒有一個政黨站出來攻擊捐款者的，就某板泯滅人性到一個極致，檢討捐
款人。檢討捐款機構跟分配，我覺的都是很合理能理性討論的範圍，但嘴捐款人，我只能說
真的是鍵盤鄭捷。監督捐款人是在欉三小？
西台灣的五毛以外，就是冷血到一個極致的族群吧？人生要活到多失敗才會去仇恨他人的同
情心？我看到現在沒有一個政黨站出來攻擊捐款者的，就某板泯滅人性到一個極致，檢討捐
款人。檢討捐款機構跟分配，我覺的都是很合理能理性討論的範圍，但嘴捐款人，我只能說
真的是鍵盤鄭捷。監督捐款人是在欉三小？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.225.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WR0h9m4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1617693385.A.C04.html
推 : 在教育捐款人不要浪費錢1F 04/06 15:17
我認為這個就要監督捐款機關，跟捐款人問題不大吧？推 : 有100%給受害者？2F 04/06 15:18
你轉帳都沒100%了，規劃處理捐款是也要找義工？更何況效率低該監督的是捐款機構，而不是去捐款的吧？
推 : 不知道 為什麼每次老阿北阿桑匯款的時候 警察會警戒3F 04/06 15:19
→ : 想匯給美國將軍 還是誰都可以啊 幹嘛檢討匯款人?
詐騙滑坡到捐款，還蠻厲害的→ : 想匯給美國將軍 還是誰都可以啊 幹嘛檢討匯款人?
※ 編輯: otis1713 (114.136.225.29 臺灣), 04/06/2021 15:26:32
→ : 黨說要教育就是要教育5F 04/06 15:27
→ : 沒什麼厲害啦 嘻嘻 你要不要看歷年來 管理委員會的爭議6F 04/06 15:28
→ : 當成詐騙也是還好啦
所以該處理的是捐款機構還是捐款人，是希望台灣搞到跟中國一樣，看到路倒放給他死最好→ : 當成詐騙也是還好啦
嗎？
推 : 某h發文想帶風向沒人裡，換成跑到別人底下推文亂了8F 04/06 15:30
※ 編輯: otis1713 (114.136.225.29 臺灣), 04/06/2021 15:30:28推 : 所以你捐款機構改革了嗎 花蓮王事件 大家看顏色心喜9F 04/06 15:33
→ : 看菸粉努力爆出一堆藍色善款事件 結果是法律有問題
所以是捐款機構存在問題還是捐款人存在問題？→ : 看菸粉努力爆出一堆藍色善款事件 結果是法律有問題
推 : 樓上瘋狂抹黑捐錢沒有用耶，這樣做真的會讓大多數台灣人反感11F 04/06 15:36
推 : 誰跟你捐款沒有用 捐給可信任的社福單位好嗎12F 04/06 15:37
※ 編輯: otis1713 (114.136.225.29 臺灣), 04/06/2021 15:37:21→ : 明知道台灣人會反感還一直做，搞不懂這次中共的統戰策略了13F 04/06 15:37
→ : 大家要信任誰，要捐到哪，你說的才算數?
→ : 大家要信任誰，要捐到哪，你說的才算數?
推 : 提醒一下這個法案 經手過的案件有哪些 有哪些爭議15F 04/06 15:39
→ : 有疑問? 有人要捐給台灣紅十字會 我也會笑他白痴
所以是紅十字會有問題，還是沒研究看到紅十字會就投的人有問題？說穿了，我是認為去靠→ : 有疑問? 有人要捐給台灣紅十字會 我也會笑他白痴
北機構沒問題，但批鬥他人同情心的行為就很支那了。
→ : 路人看到你匯款也會覺得是詐騙 你愛匯 也沒人擋你17F 04/06 15:40
推 : 所以出征嘲笑酸捐款人叫做提醒啊?柯韓粉的善意提醒真的很特18F 04/06 15:41
→ : 別
→ : 別
推 : 你看到有人要匯款給美國將軍 你不會笑他嗎XD20F 04/06 15:42
我必須先提醒，這一波是全面去洗捐款這個行為就有問題喔？還在滑坡捐款等於詐騙？→ : 靠北機構被偷換蓋年成批鬥同情心 就很菸粉了21F 04/06 15:43
靠北捐給紅十字會的人叫靠北機構，你要不要看看你的上文？※ 編輯: otis1713 (114.136.225.29 臺灣), 04/06/2021 15:44:10
→ : 這一波是哪一波XD?我發我的文 其他人乾我啥事XD22F 04/06 15:45
※ 編輯: otis1713 (114.136.225.29 臺灣), 04/06/2021 15:45:59推 : 所以hayuyan的意思是衛福部是詐騙集團?23F 04/06 15:46
→ : 這個管理委員會很容易淪為詐騙集團^^24F 04/06 15:47
→ : 不管藍綠經手都有問題 那不就是這個法有問題?
我認為你在跨頻抬槓了。我發文就講靠北機構我認為沒問題，但監督捐款人根本有病。錢是→ : 不管藍綠經手都有問題 那不就是這個法有問題?
捐款人的，你能控制他怎麼捐？
推 : 你手中握有衛福部在A錢的證據嗎？你沒證據可以這樣隨便亂說26F 04/06 15:48
→ : 話的啊?
→ : 你有證據就拿出來，不用這樣造謠生事
→ : 話的啊?
→ : 你有證據就拿出來，不用這樣造謠生事
→ : 我到是看到過去依法成立的管理委員會 很多有爭議^^29F 04/06 15:48
※ 編輯: otis1713 (114.136.225.29 臺灣), 04/06/2021 15:49:43→ : 很多人說善款會被監督 按照過去 嗯 監督的真好^_^30F 04/06 15:49
→ : 不用扯有的沒的，你這麼肯定衛福部是詐騙集團在a錢，你一定31F 04/06 15:50
→ : 有證據吧
→ : 有證據吧
→ : 你看不懂中文?過去依照這個法成立的管理基金委員會很爛33F 04/06 15:51
→ : 所以我不相信這個這次依照這個法律成立的管理委員會 懂?
→ : 所以我不相信這個這次依照這個法律成立的管理委員會 懂?
推 : 看看過往捐款被如何的專款專用就知道多笑死人了35F 04/06 15:52
→ : 連過去的案例都監督不好 那你有什麼把握這個會監督的好?36F 04/06 15:52
推 : 如何爛?a錢證據呢?你提不出來只憑你的幻想就抹黑?37F 04/06 15:53
他提不出來啦，他連自己上文說自己酸捐紅十字的，下文都不認了，說自己是在靠北機構，怎麼可能有證據？
推 : 如果捐款可以指定用途扣除必要手續費後給災民，應該就38F 04/06 15:53
→ : 沒異議了吧。
→ : 沒異議了吧。
→ : 你不會去GOOGLE花蓮王^^ 喔 還有高雄善款的律師費40F 04/06 15:53
※ 編輯: otis1713 (114.136.225.29 臺灣), 04/06/2021 15:56:12推 : 抹黑衛福部是詐騙集團又拿不出證據的造謠仔知道自己有多丟臉41F 04/06 15:56
→ : 又無恥嗎？
→ : 又無恥嗎？
→ : 看不懂中文比較丟臉吧...43F 04/06 15:57
推 : 看起來超像來減刑的44F 04/06 15:57
我是覺的光他不敢面對自己的上文就有鬼。→ : 高雄善款出國旅遊 這算不算a錢 我不知道啦45F 04/06 15:58
→ : 哈哈哈46F 04/06 15:58
※ 編輯: otis1713 (114.136.225.29 臺灣), 04/06/2021 16:00:23推 : 造謠仔真的超愛轉移話題的，既然這麼肯定衛福部是在詐財那就47F 04/06 16:00
→ : 提出證據啊，為什麼拿不出來?
→ : 提出證據啊，為什麼拿不出來?
推 : 天啊= =我質疑的對象就是捐款的管理委員會和專款專用49F 04/06 16:02
→ : 順便笑對幫裝置藝術跟出國旅遊出錢的是盤子
→ : 再笑這次沒從過去學到經驗的是盤子
→ : 看清楚沒?質疑跟造謠 你分得清楚嗎?
→ : 順便笑對幫裝置藝術跟出國旅遊出錢的是盤子
→ : 再笑這次沒從過去學到經驗的是盤子
→ : 看清楚沒?質疑跟造謠 你分得清楚嗎?
推 : ok的啦~ 都可以監督在野黨了 監督捐款人也是正常的53F 04/06 16:05
推 : 你要不要看看你上面舉要匯錢給詐騙集團的例子?你從頭到尾的54F 04/06 16:07
→ : 說法可以一致嗎？怎麼現在又變成只是在質疑了?你明明肯定衛
→ : 福部在詐騙了不是嗎
→ : 說法可以一致嗎？怎麼現在又變成只是在質疑了?你明明肯定衛
→ : 福部在詐騙了不是嗎
推 : 美國將軍可能真的是美國將軍阿57F 04/06 16:10
→ : 你的錢也有機會不會被拿去亂花
→ : 不過兩個機會看起來差不多
→ : 按照這個法成立的管理委員會 過去看起來像詐騙集團阿
→ : 之前的美國將軍看起來也都像假的啊
→ : 你的錢也有機會不會被拿去亂花
→ : 不過兩個機會看起來差不多
→ : 按照這個法成立的管理委員會 過去看起來像詐騙集團阿
→ : 之前的美國將軍看起來也都像假的啊
推 : 捐款的都是綠共62F 04/06 16:12
→ : 你要覺得這次是真的 監督絕對不會有問題是你的事63F 04/06 16:12
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 87
回列表(←)
分享