※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-24 11:21:07
看板 HatePolitics
作者 標題 [黑特] 你住附近？我怎麼沒看過你？
時間 Sat Apr 24 01:33:32 2021
真是太令人訝異了，照板上某些人的說法，警察在路上看到你只要說出這兩句話就可以叫
你交出身分證或者是把你帶回警局留置3小時。各位都沒意見嗎？
依法警方可以這樣做？我覺得警察的原則根本就是很浮動的，上個禮拜那些黑衣人進警局
砸電腦也沒以現行犯逮捕啊？阿不是說要依法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.26.42 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WWmJkMs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619199214.A.5B6.html
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/U0dhL6q.jpg)
推 : 反過來講，如果對方準備犯罪呢？2F 04/24 02:00
→ : 治安跟人權本來就有點難取得平衡
→ : 沒辦法知道誰準備犯罪，最好方式是看到可疑人物都盤查
→ : 但這樣就會變成侵犯人權
→ : 治安跟人權本來就有點難取得平衡
→ : 沒辦法知道誰準備犯罪，最好方式是看到可疑人物都盤查
→ : 但這樣就會變成侵犯人權
推 : 行政裁量就是浮動概念6F 04/24 02:08
推 : 這就亂搞踢到鐵板，連盤查理由都瞎成那樣，還扣人9個7F 04/24 02:13
→ : 小時，要被告妨害自由了
→ : 都要無罪推定了，還直接假定沒有特別狀況的人當犯人？
→ : 小時，要被告妨害自由了
→ : 都要無罪推定了，還直接假定沒有特別狀況的人當犯人？
推 : 攤手 我認為這樣侵害人權阿10F 04/24 02:16
推 : 警察有行使職權的法律依據11F 04/24 02:16
推 : 推文也講了，如果你完全站在人權角度，治安會變差，兩者本12F 04/24 02:18
→ : 來就難取得平衡
→ : 來就難取得平衡
推 : 你住附近？我沒看過你，這理由可不符合法律的盤查要件14F 04/24 02:18
→ : 吧
→ : 吧
→ : 你如何知道對方沒有特別狀況？這很難啊16F 04/24 02:18
推 : 無罪推定是法官在用的 行政不會這樣17F 04/24 02:18
→ : 警察看到可疑人物是否可以上前盤查？18F 04/24 02:18
→ : 重點是這可疑在哪？他那個理由很明顯講不出來啊19F 04/24 02:19
→ : 我沒看過你 所以覺得你可疑20F 04/24 02:19
→ : 可疑很主觀阿
→ : 可疑很主觀阿
→ : 可疑不是這樣用的22F 04/24 02:19
→ : 台灣兩千三百萬人，沒看過根本正常
→ : 台灣兩千三百萬人，沒看過根本正常
推 : 警察說那句話時 只是希望人民主動拿出身份證盤查 可沒強制24F 04/24 02:20
→ : 你
→ : 你
→ : 哈，就講了，任何人都不會覺得自己可疑阿26F 04/24 02:20
→ : 行為是客觀的，警專版都說這根本不OK了27F 04/24 02:20
→ : 會被抓是後面的妨礙公務行為28F 04/24 02:20
→ : 那如果好死不死對方真的準備犯罪怎麼辦29F 04/24 02:21
→ : 警察比你還精30F 04/24 02:21
→ : 連警專版人都挺不下去就知道GG31F 04/24 02:21
→ : 直接說警察GG保重要被告了
→ : 直接說警察GG保重要被告了
→ : 哈 網路言論看看就好 警察又不是傻子33F 04/24 02:22
→ : 警專板的是警察的想法 就好像去womantalk版都是女人那樣誤34F 04/24 02:22
→ : 解
→ : 解
→ : 代表這次根本不符合平常的盤查流程36F 04/24 02:22
→ : 等被告而且告贏再說吧37F 04/24 02:22
→ : 你以為檢察官會幫你告警察？38F 04/24 02:23
→ : 呵呵 那種冷門版基本上比你蝦掰可靠39F 04/24 02:23
→ : 這案子就是行政訴訟 不可能是妨礙自由40F 04/24 02:23
→ : 鬧這麼大基本上都是沒好果子吃41F 04/24 02:24
→ : 我信專版不只一個人我還是信你一個？
→ : 我信專版不只一個人我還是信你一個？
→ : 等著看誰在瞎掰 法盲真多43F 04/24 02:24
推 : 我同上面，行政訴訟而已，妨礙自由不會成立44F 04/24 02:24
→ : 閒閒沒事扣人9個小時45F 04/24 02:24
→ : 就看什麼法院接這訴訟46F 04/24 02:24
→ : 專版的又不會幫當事人打官司，看看就好47F 04/24 02:25
→ : 就告看看囉 看被害人48F 04/24 02:25
→ : 可告阿，這是當事人權利49F 04/24 02:25
→ : 但警察盤查的權力是否要限縮？
→ : 但警察盤查的權力是否要限縮？
推 : 你是誰？51F 04/24 02:26
→ : 你要做什麼？
→ : 你要做什麼？
→ : 鬧大了基本上後面不滿意，還是可以繼續吵啊，最近警察53F 04/24 02:26
→ : 你要帶我去哪裡？54F 04/24 02:26
→ : 新聞不少55F 04/24 02:26
→ : 這次這樣搞可能會被限縮吧
→ : 這次這樣搞可能會被限縮吧
推 : 看看跟騷法（？57F 04/24 02:29
→ : 跟騷法草案本身有侵害人權疑慮喔，有空看看相關討論
→ : 跟騷法草案本身有侵害人權疑慮喔，有空看看相關討論
推 : 跟騷法心證空間太多很多地方太模糊，我也覺得不行59F 04/24 02:31
→ : 當初會卡很久有一部分也是因為太難界定了
→ : 我覺得
→ : 當初會卡很久有一部分也是因為太難界定了
→ : 我覺得
推 : 很難阿，因為沒辦法知道對方何時會犯罪62F 04/24 02:33
→ : 回一樓：準備犯罪就有合理懷疑 講不出來就沒有63F 04/24 03:30
推 : 跟騷法才剛提完草案 立委可以好好審查通過的 有公聽會64F 04/24 03:31
→ : 有逐條討論 現在不用想太多 倒是關心立院動作(排案審查)
→ : 就知了
→ : 倒是→到時
→ : 有逐條討論 現在不用想太多 倒是關心立院動作(排案審查)
→ : 就知了
→ : 倒是→到時
→ : 講白點 法律規定在這裡有模糊地帶68F 04/24 04:00
→ : 法律有模糊地帶但是這位天才老兄自己明確違規啊69F 04/24 05:10
推 : 片面之詞還是先保留吧 現在到處都是監視器的年代70F 04/24 05:24
→ : 很容易查出來
→ : 很容易查出來
推 : 新聞有說她辱罵警察 所以看看警察會不會提供錄影佐證了72F 04/24 05:32
推 : 對比大家對晶片身分證的抗拒真的是很矛盾73F 04/24 06:17
→ : 有老二就有犯意&工具 可以隨時合理懷疑74F 04/24 07:07
→ : 辱罵警察算是強暴脅迫嗎？75F 04/24 07:18
推 : 要看執政黨是誰才能決定是不是辱罵76F 04/24 09:19
→ : 一般人也不可能給警察記住吧，這理由毫無邏輯，是我我77F 04/24 10:17
→ : 也拒絕盤查，我就不要口出惡言看警察能拿我怎樣
→ : 也拒絕盤查，我就不要口出惡言看警察能拿我怎樣
→ : 蠢根本不構成妨礙公務==整件事的邏輯都很蝦79F 04/24 10:23
推 : 左杯都PO聞了 台灣警察就是一堆蠢蛋 有夠悲哀80F 04/24 10:33
推 : 警察要盤查可以啊 只是理由至少要有點邏輯吧81F 04/24 10:45
→ : 難道我住附近就每個警察都看過我嗎
→ : 難道我住附近就每個警察都看過我嗎
→ : 等台北市發生這問題再來洗版啦4%83F 04/24 11:11
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 143
作者 kapasky 的最新發文:
- 民進黨政府近來推崇故總統蔣經國過往功績，大打「蔣經國牌」；適逢選舉年，此舉是否 牽動年底首都之戰，引發關注。《旺報》前社長黃清龍1年半前揭露他赴美訪查《蔣經國 日記》，蔣經國在日記寫著「孝嚴、孝慈」不 …54F 11推 16噓
![]()
說實在話，你就升三級兩個禮拜，把大家都關起來一陣子 我已經懶的計較全台灣是在陪誰坐牢(想出這種撕裂族群的口號的真該下地獄) 專業判斷如果該升三級就升，不要再管什麼過年的餐旅業旅遊業之類的。 雖然應該是 …1016F 404推 123噓![]()
劉備跟當時的重要君主們都親自見過面，喝過酒 公孫瓚: 年輕的時候做同學，後來投奔他做個小官 陶謙: 只見了一面立刻推杯換盞，還把公司頂讓給他 孔融: 跟劉備說，陶謙要把公司讓給你，就大方拿吧! 呂布: …45F 23推- 台灣許多消費者認為溫體肉最新鮮，但實際上溫體肉因為沒有冷藏，細菌最多，是最不安 全的。 但是幾十年下來根深蒂固的傳統觀念從來也沒看政府很用力的宣導改過啊。要做個冷鏈， 業者機機歪歪，消費者婆婆媽媽也在 …60F 25推 3噓
- 林姿妙：反對核四重啟。 朱立倫：支持林姿妙，林姿妙的立場和我一樣，沒有核安就沒有核電。四個同意，台灣更 美麗。 ？？？？？？！？！？？？！？！ 朱立倫是人格分裂還是精神分裂？還是耳朵眼睛出問題？還是把 …64F 28推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享