顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 120
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-28 15:45:08
看板 HatePolitics
作者 goetze (異教神)
標題 [新聞] 太陽能廠商鏟山頭破壞森林 石頭營論壇聯
時間 Wed Apr 28 14:38:11 2021


1.新聞網址︰

https://0rz.tw/VW1Pf
太陽能廠商鏟山頭破壞森林 石頭營論壇聯署搶救 - 政治 - 中時新聞網
[圖]
蔡政府規畫的能源配比是「50%燃氣、30%燃煤，與20%的綠能」，然而台灣土地有限，至今綠能僅有6%，為了持續增加綠電規模，太陽能板已經入侵到森林區域。最近屏東枋寮石頭營就發生光電廠為了開拓太陽能，鏟掉了山上的 ...

 

2.新聞來源︰

中時新聞網

3.完整新聞標題

太陽能廠商鏟山頭破壞森林 石頭營論壇聯署搶救

4.完整新聞內容︰

蔡政府規畫的能源配比是「50%燃氣、30%燃煤，與20%的綠能」，然而台灣土地有限，至
今綠能僅有6%，為了持續增加綠電規模，太陽能板已經入侵到森林區域。最近屏東枋寮石
頭營就發生光電廠為了開拓太陽能，鏟掉了山上的林木，令當地居民感到水土破壞的憂心
，大嘆為「處處種電，多少罪惡假綠能之名而行?」



據今年1月底成立的臉書社團「石頭營論壇」的說法，居民是在去年9月發現光電廠商開始
進出附近山地，施工地點正好在二戰遺跡「石頭營」，是頗有保存價值的歷史建物，也得
到歷史文化學者的認可。然而廠商在屏東縣政府護航下，天天趕工，現在森林的破壞面積
正在逐漸擴大，於是石頭營論壇正在發起聯署，希望能讓更多的人們關心此事。


就最近照片呈現，從附近的玉泉村往山上看，就已經明顯看到森林不再，而黃土裸露的情
況，取而代之的一片又一片的黑色太陽能板。當地人實在很擔心，這樣的黃土禿頭山，要
是面臨雨季颱風季到來時候，是否會出現山崩土石流?


發展綠電當然重要，但應有更周詳、更顧全台灣整體的計畫。網友批評「太陽能不是不好
，但是砍樹破壞生態去蓋太陽能就是大錯特錯。」、「用不會生根的太陽能板取代樹木，
這到底是誰的主意?」



5.附註、心得、想法︰

砍綠樹種綠電
好像哪裡不對吧?

我不反對發展太陽能光電
(雖然說他現階段不能成為基載)
但這種種綠電的方向是對的嗎?
個人覺得在法令上是不是應該再嚴謹點?
這種土地就不該放給廠商去種綠電
是嫌現在的氣候還不夠極端嗎?



※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
   自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.126.147 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WYGBMsi (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619591894.A.DAC.html
推 kougousei: 日本也一堆這種的1F 04/28 14:39
→ kougousei: 砍樹種電根本本末倒置
推 airbear: 等颱風來才會醒3F 04/28 14:40
推 GV13: 這就是資進黨的綠能4F 04/28 14:40
推 kuninaka: 不然太陽能怎麼發展？5F 04/28 14:41
→ kuninaka: 就是到沒人住的地方鋪設阿
→ goetze: 怎發展?本來就有極限呀大哥7F 04/28 14:41
→ goetze: 怎會說出這種話??
推 dai26: 屏東喔，那就砍了吧，抗議三小，土地一堆怕什麼9F 04/28 14:42
推 kuninaka: 太陽能就是會破壞環境的發電方式10F 04/28 14:44
→ kuninaka: 跟風電一樣
→ downtoearth: 還是那句話 所有大專院校、國營事業、政府機關的屋頂12F 04/28 14:48
推 boboking2: 就是要找地蓋綠電啊不然那些電廠的地怎麼來的...講幹13F 04/28 14:48
→ boboking2: 喔
→ downtoearth: 呢? 歐 不只大專院校，是各級學校15F 04/28 14:49
→ downtoearth: 這些你說的算 但是開發難度比較高的 通通跳過
推 m82: 核電是最環保的，爆了之後人煙罕至，野生動植物都回來了17F 04/28 14:50
→ aa1052026: 不砍那些沒用處的爛樹 怎麼有電給那些財團用?環團賤民18F 04/28 14:50
推 benqlove: 太陽能不砍樹？那要砍什麼，砍樓還是砍人？19F 04/28 14:50
→ aa1052026: 閉嘴好嗎 經濟利益沒財團多就沒資格說話20F 04/28 14:50
→ m82: 由此可知最環保的做法是直接打核戰，或是薩諾斯的再平衡21F 04/28 14:50
→ downtoearth: 山坡地 魚塘 農地 比較簡單 就樹砍下去22F 04/28 14:51
→ goetze: 可憐說真的~這題目扯核電23F 04/28 14:51
→ aa1052026: 把全台灣那些蚊子館拆光光不知道地夠不夠?24F 04/28 14:51
→ goetze: 有人是沒注意這開發地點在哪嗎?砍樹好棒棒?25F 04/28 14:52
→ benqlove: 砍人又說少子化是國安危機，生人出來又要花電，花電又不26F 04/28 14:52
→ benqlove: 想影響環境，那就不要生啊
推 kuninaka: 是太陽能需要的面積太大了28F 04/28 14:52
→ kuninaka: 而且又要日照好
→ kuninaka: 砍樹不棒阿，沒人這樣講阿
→ goetze: 是呀~所以生出來被土石流淹沒剛剛好?是吧benqlove31F 04/28 14:53
→ kuninaka: 是說蓋這個本來就會砍樹阿32F 04/28 14:53
→ aa1052026: 有地蓋一堆撈錢的建築 沒地舖太陽能板33F 04/28 14:53
→ goetze: 我已經說了~看清楚地點在哪34F 04/28 14:53
推 downtoearth: 把我上面講的 都利用完了 還是不夠 再動別的35F 04/28 14:54
→ goetze: 照片不夠清楚還是怎樣?36F 04/28 14:54
→ redlance: 確定是綠樹,不是經濟林????37F 04/28 14:54
→ downtoearth: 那大家都沒話說 現在是 各國營事業、各級學校、政府38F 04/28 14:54
→ goetze: downtoearth~你說的地點都不好賺~39F 04/28 14:54
→ downtoearth: 機關 的屋頂跟空地 都還在那裏40F 04/28 14:55
→ goetze: 就是要大區域才好賺~你說的可能光佈線就成本一堆41F 04/28 14:55
→ downtoearth: 開發難度較高的 通通跳過42F 04/28 14:55
→ redlance: 就算是綠樹,我也認為太陽能板環境效益>樹43F 04/28 14:55
→ downtoearth: 那沒轍 不是骨頭硬 就不啃下去44F 04/28 14:56
→ goetze: 靠......新的標準出來了45F 04/28 14:56
推 peter080808: 台灣就沒條件發展綠能啊46F 04/28 14:56
→ goetze: 太陽能板環境效益>樹~最新標準47F 04/28 14:56
→ downtoearth: 我覺得 太陽能板環境效益+樹 的環境效益最大48F 04/28 14:56
推 starport: 我反對地面型的太陽能板 支持屋頂型的49F 04/28 14:56
推 benqlove: 中科也有地是山坡地開發來的，山坡地下雨就滑坡土石流啦50F 04/28 14:56
→ starport: 一堆公部門屋頂都還沒蓋 還有很多空間51F 04/28 14:56
推 dai26: 哈哈哈哈哈哈XDDDDDDDDD52F 04/28 14:57
→ downtoearth: 為什麼 現在大多數人 都只剩下反射性跟著媒體風向53F 04/28 14:57
→ starport: 閒著沒事跑去砍樹 北七54F 04/28 14:57
→ downtoearth: 的思考模式?  誰告訴你 樹跟太陽能板 是對立的?55F 04/28 14:57
→ peter080808: 又不像中國 美國能再沙漠放滿太陽能版在用水庫存電56F 04/28 14:57
→ downtoearth: 是只能 二選一 ?57F 04/28 14:57
→ aa1052026: 中央強制下令各公宅樓頂強迫鋪板 不然不准蓋算了58F 04/28 14:57
→ starport: 跟down大想法一樣59F 04/28 14:58
→ downtoearth: 還是那句話 所有國營事業、各級學校、各政府機關60F 04/28 14:58
→ downtoearth: 的屋頂跟空地 都 利用了嗎?
→ downtoearth: 這些 你說了就能做的地方不動手 只去啃好啃的骨頭
→ aa1052026: 把那些蚊子設施或沒用處的紀念公園都拿來利用不會?63F 04/28 14:58
→ downtoearth: 把 人民 操弄成 樹跟太陽能板 二選一64F 04/28 14:59
→ downtoearth: 這種政府 也太 輕鬆了吧
→ downtoearth: 這些建築物 不只有屋頂能用 還有小型風機可以用
→ belion: 選票出來的喔67F 04/28 15:00
→ peter080808: 就算我們在海岸插滿風電 尖峰發電我們也沒大型蓄水68F 04/28 15:00
→ peter080808: 發電能存電
→ downtoearth: 還有隔熱 防紫外線的工程可以做70F 04/28 15:00
→ downtoearth: 把錢投到這上面 台灣就能養出自己綠建築的產業
→ goetze: peter080808你說的明眼人都知道‧但蔡英文會假裝不知道72F 04/28 15:00
推 al311166: 護樹團體：只有台北巨蛋行道樹才是樹 其他都雜草啦73F 04/28 15:01
→ downtoearth: 軟骨頭 不是你政府該啃的74F 04/28 15:01
→ goetze: 所以我才說，要從法令著手~不蓋種的不要種75F 04/28 15:02
→ downtoearth: "假借擺平陳抗向綠能業者索賄750萬雲林口湖鄉長收押"76F 04/28 15:02
推 kuninaka: downtoearth提的，那些廠商會去投標？77F 04/28 15:02
→ downtoearth: 還是 其實 這個 才是各地種電 的真正原因?78F 04/28 15:02
→ goetze: 我不反對屋頂空間的開發多給點補助優惠79F 04/28 15:03
→ downtoearth: 台電阿80F 04/28 15:03
→ downtoearth: 本來 這些東西 生出來的電 也是台電 在花大錢買走
→ opengoodboyo: 報導者有專文討論啊，台糖造林計畫美麗的錯誤，林82F 04/28 15:03
→ opengoodboyo: 相也不是原生物種更別提土石流效應。簡單就你要光
→ opengoodboyo: 電要蓋在我枋寮，林邊，南洲超抽地下水的漁塭上讓
→ opengoodboyo: 電要蓋在我枋寮，林邊，南洲超抽地下水的漁塭上讓
→ opengoodboyo: 居民多少分一點，台糖和臺積電怎麼可以私相授受！
→ goetze: 但現在很多人是為了賺錢，就會去挑這種山坡地種電87F 04/28 15:04
→ downtoearth: 那根本上 就直接讓台電 去 配合政策 把這些做了88F 04/28 15:04
→ downtoearth: 之後 花比較貴的價格去買這些業者的電的錢
→ downtoearth: 也不用花了
→ downtoearth: 甚至 各工業區 閒置的土地 拿來做這個 不好嗎
→ downtoearth: 比 拿來炒 好太多了
→ opengoodboyo: 此外屏南工業區一堆閒置廠房背後地主也想分一杯羹93F 04/28 15:08
→ opengoodboyo: 。臺糖這樣整碗捧走可見會被幹爆。地方利益就別扯
→ opengoodboyo: 環境保育了
推 kuninaka: 因為民進黨說要扶植綠能產業阿96F 04/28 15:08
→ kuninaka: 台電自己包光光怎麼扶植
→ downtoearth: 對不對 不只我想到 台灣全島各種大大小小的工業區98F 04/28 15:08
→ downtoearth: 閒置土地 多的要死
→ downtoearth: 他的承諾 關我屁事
→ downtoearth: 人民甚麼時候 還要幫政府考慮 他自己的承諾怎麼
→ kuninaka: 關你的事啊，因為民進黨執政XD102F 04/28 15:09
→ downtoearth: 履行了103F 04/28 15:09
→ kuninaka: 只要民進黨執政，你講的就不會成真104F 04/28 15:09
→ downtoearth: 廢話 在政黑講的話 誰想過要成真了105F 04/28 15:10
→ downtoearth: 就是 個 笑話版
→ lbowlbow: 我記得石頭營上次炒新聞才被罵翻過，確定要這麼快就相信107F 04/28 15:10
→ downtoearth: 髂 唬爛而已啦108F 04/28 15:10
→ lbowlbow: 中國時報的新聞嗎？109F 04/28 15:10
→ downtoearth: 還真的把自己當成 在這裡討論政治110F 04/28 15:10
→ downtoearth: 要討論政治 去政治版啦
→ lbowlbow: 如果你們只是想找藉口罵民進黨的話就當我沒說112F 04/28 15:10
→ downtoearth: 政黑 只是 個笑話113F 04/28 15:11
→ downtoearth: 我其實只是在等 可可寧統計的三大法人買賣而已
→ lbowlbow: 在政黑罵政黑只是笑話，有沒有這麼賤啊？115F 04/28 15:12
→ opengoodboyo: 閒置土地開發也對也不對，今天跟台糖共同開發整體116F 04/28 15:12
→ opengoodboyo: 工程單純也較能按法規走。以屏東幾個工業區來說，
→ opengoodboyo: 土地買賣開發背後都地方派系，角頭勢力，甚至黑道
→ opengoodboyo: 份子都有。你是廠商如GG幹嘛沒事去招惹這些被當肥
→ opengoodboyo: 羊宰！
推 ufo559: 環保到砍山頭 爛政府121F 04/28 15:14
→ GV13: 會破壞藻礁的政府會環保?122F 04/28 15:14
→ opengoodboyo: GV13你不是輪晚班嗎？大驚123F 04/28 15:15
推 GV13: 對黨不利的新聞就關心人家輪班?可憐哪124F 04/28 15:18
推 downtoearth: 你為什麼覺得 以笑話形容政黑是"罵"?125F 04/28 15:18
推 downtoearth: joke版 明明就在 政黑隔壁而已
→ downtoearth: 分類都一樣是 生活娛樂
推 kuninaka: GV13會推文喔128F 04/28 15:23
→ opengoodboyo: 轉發這工作不好幹，輪班規律很重要！129F 04/28 15:27
推 esproject: 砍樹製造更多的溫室效應不是本末倒置嗎130F 04/28 15:30

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 58　
作者 goetze 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-04-28 18:32:41 (台灣) 
→
jrhtw0910
　 04-28 18:32 TW 
這二年，國內太陽能開始衝地面型的，但是還是要經過地方縣政府審核，在地目審核這關，理論上是過不了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇