顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 520
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-28 15:45:25
看板 HatePolitics
作者 jeanvanjohn (尚市長)
標題 [黑特] 憑什麼中捷保障原住民25%!
時間 Wed Apr 28 11:48:49 2021


我剛剛看了一下中捷的新聞，站務員有兩千多人報考，錄取名額六個，
然後原住民保障名額兩個，佔全體四分之一!!!!!

憑什麼兩千多人考六個名額，原住民輕輕鬆鬆佔兩個位子!!!!!

這樣太不公平了吧!!!!!!

--

"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.37.33 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WYDiZWf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619581731.A.829.html
推 arnold3: 不然你要歧視原住民嗎1F 04/28 11:50

這樣合理嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 04/28/2021 11:50:52
→ odahawk: 你可以考據並且證明自己是原住民阿2F 04/28 11:50
推 a0986188522: 這錄取率太精美了吧XD3F 04/28 11:50
→ gogen: 原民貴，很難改，接受吧4F 04/28 11:53
推 kkb512sk: 中國後代都應該滾回支那跟17億支那人競爭去廠裡勞動勞5F 04/28 11:54
→ kkb512sk: 動看看

很好啊，把台灣讓給原住民，看他們年薪有沒有非洲水準...
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 04/28/2021 11:55:53
→ kkb512sk: 那你怎麼不說從高中升學考試開始原住民就有保障名額到7F 04/28 11:55
→ kkb512sk: 選立委也有保障名額?

我罵過很多次這件事了啊.

→ xanthippe: 你的說法就是左派與右派的基本不同啊9F 04/28 11:55
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 04/28/2021 11:56:10
→ xanthippe: 右派講機會均等，左派覺得弱勢需要保護才能與他人競爭10F 04/28 11:56
→ xanthippe: 如果學右派那套機會均等，會造成實質的不平等

但是保障25%是不是太過分了!
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 04/28/2021 11:57:37
→ xanthippe: 請參考BLM的概念12F 04/28 11:57
推 Ed860227: 公家機關本來就要有一定比例原住民的，你可以找找原住13F 04/28 11:57
→ Ed860227: 民族工作權保障法

這本來就是該修掉的爛法.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 04/28/2021 11:58:06
→ xanthippe: 美國現在是挺BLM的黨當總統15F 04/28 11:57
推 leecoco: 你保障他 是歧視他智商比較低嗎?16F 04/28 11:58
→ fxntdsxdr: 保障就是歧視17F 04/28 11:58
推 AntiCompete: 下等人種保護一下啦18F 04/28 11:59
→ Ed860227: 那你覺得殘障人士保障跟婦女保障是不是也是惡法？19F 04/28 11:59
→ AntiCompete: 的啦20F 04/28 11:59
推 TAKANA: 六個名額佔兩個是33.33%21F 04/28 11:59

是八個名額，原住民保障兩個.

→ webster1112: 自己沒保障到就靠背 保障到弱勢又靠背 就只有保障22F 04/28 11:59
→ xanthippe: 還有一堆好萊塢藝人相挺，目前是歐美的文化主流23F 04/28 11:59
→ webster1112: 權貴時 ...24F 04/28 11:59
→ xanthippe: 美國黑人也有大學保障名額25F 04/28 12:00
推 hawdaiya: 去問盧大媽阿26F 04/28 12:00
→ xanthippe: 川普的作法被稱為種族主義27F 04/28 12:01
→ xanthippe: 你不保障原住民，就是種族主義者
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 04/28/2021 12:02:08
→ xiue: 我認同保護弱勢的觀點,但弱勢與否跟血統根本沒關係吧.29F 04/28 12:05
→ xiue: 低收入證明,身心障的證明比血統有正當性多了
→ xanthippe: 在美國，血統有正當性啊，BLM講膚色不講階級31F 04/28 12:06
→ cheetahspeed: 兩千個白痴活該投盧大媽啊32F 04/28 12:08
推 biopdm: 你要不要選立委修法阿？靠你了。加油33F 04/28 12:10
推 chunglee: 想起那個AAAA的小石學長34F 04/28 12:16
→ ketrobo: 你可以問問中捷員工的比例35F 04/28 12:18
推 conanhide: 小石都能幹到醫學妹了36F 04/28 12:20
推 generally: 先怪漢人祖先殺光了原住民37F 04/28 12:21

殺光還有原住民保障嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 04/28/2021 12:23:18
推 cloudccw: 我爺爺在七歲的時候就被日本鬼子殺害了38F 04/28 12:24
→ cloudccw: 殺光原住民 現在保障誰XDDDD
推 a4302f: 矮黑人才被殺光40F 04/28 12:26
推 chungrew: 現在蠻多原住民跟大家一樣生活、一樣受教育，在都市長大41F 04/28 12:26
→ chungrew: ，單純只是血統上是原住民
噓 kawo: 法律規定的是政府單位內要有多少比例的弱勢族群 結果你吐的43F 04/28 12:27
→ kawo: 是單一考試 你到底是要吐自己搞不清楚狀況的考試還是要吐法
→ kawo: 律規定的比例

本來就不公平啊!

→ chungrew: 如果本來就不是弱勢，只因為血統就有優勢，似乎也是不46F 04/28 12:27
→ chungrew: 太公平
推 ra88872: 你可以投胎當原住民阿！48F 04/28 12:30
噓 cursedsoul: 你也可以搭時光機回到過去，鼓吹原住民把來台漢人殺到49F 04/28 12:36
→ cursedsoul: 會滅族，然後現在再保障漢人名額啊
→ cursedsoul: *快
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 04/28/2021 12:49:37
→ gh34163: 不然中國國民黨的票哪來52F 04/28 12:56
推 yeay: 重新投胎吧，願你來世當個平地原住民。53F 04/28 12:56
→ laechan: 原住民耐操，你有什麼優勢？54F 04/28 13:08

現在的原住民真的耐操嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 04/28/2021 13:08:46
→ xiue: 耐不耐操因人而異,有耐操的自然也有很廢的,跟原住民有關係嗎55F 04/28 13:10
推 toastegg: 本來怎樣都不公平了 與其繼續埋怨不如趕緊投胎56F 04/28 13:29
推 solsol: 長照2.0  原住民也比較優待啊57F 04/28 13:36
→ BHrabal: 就歧視呀 政治問題 事實就是跟繁星一樣 只要有好處 歧視58F 04/28 13:37
→ BHrabal: 也可以的喔
→ solsol: https://imgur.com/iq7nMKs  原住民失能55歲就有,一般65歲60F 04/28 13:37
[圖]
→ castjane: 這種不敢搭61F 04/28 13:56
推 helixc: 2/6=1/4嗎？62F 04/28 14:47
推 LordOfCS: 1/4原po前面有回應了，不過原po那種說法的確會讓人誤會63F 04/28 15:03
推 generally: 總有一兩個倖存的原住民餘孽64F 04/28 15:04
→ generally: 就是因為沒殺光才會有原住民補助
→ xiue: 不需要搬弄種族仇恨,但還是認為社福真的要回到客觀弱勢上面.66F 04/28 15:07

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 75　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-04-28 21:48:29 (台灣) 
→
CtFrank
　 04-28 21:48 TW 
婦女保障名額再佔1/4
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇