※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-03 22:04:07
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 行政院三接外推方案出爐 供氣期程延兩年
時間 Mon May 3 15:57:58 2021
1.新聞網址︰
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202105035006.aspx
行政院公布三接再外推455公尺 估2025年6月供氣 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA
行政院長蘇貞昌今天主持行政立法協調會報,會中經濟部提出三接外推方案,將工業港再外推455公尺,已離岸1.2公里;因應外推方案,工期再延2年半,預計2025年6月供氣、預算增加新台幣150億元。 ...
行政院長蘇貞昌今天主持行政立法協調會報,會中經濟部提出三接外推方案,將工業港再外推455公尺,已離岸1.2公里;因應外推方案,工期再延2年半,預計2025年6月供氣、預算增加新台幣150億元。 ...
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
行政院三接外推方案出爐 供氣期程延兩年半
4.完整新聞內容︰
行政院今天中午與民進黨籍立委召開行政立法協調會報,會中提出中油第三天然氣接收站
外推方案,將工業港再外推455公尺,已離岸1.2公里;三接原規劃2022年12月供氣,因應
外推方案,延2年半,2025年6月供氣、預算增加新台幣150億元。
外推方案,將工業港再外推455公尺,已離岸1.2公里;三接原規劃2022年12月供氣,因應
外推方案,延2年半,2025年6月供氣、預算增加新台幣150億元。
行政院在會中簡報,公布要以「保護藻礁最大化,影響供電最小化」為目標。
對於三接是否移至台北港或林口港,簡報指出,經過專業評估,2項遷移方案都須花上至
少11年,因此不可行;以台北港為例,因為環評加上填地及建站至少要11年,拉海管長約
50公里,沿途會經過更多藻礁,拉陸管則要40公里,沿途會經過更多城市,北部將有11年
電力缺口。
少11年,因此不可行;以台北港為例,因為環評加上填地及建站至少要11年,拉海管長約
50公里,沿途會經過更多藻礁,拉陸管則要40公里,沿途會經過更多城市,北部將有11年
電力缺口。
三接爭論未歇,面對環保人士堅持搬離大潭,並發動「珍愛藻礁」公投,總統蔡英文日前
接見環保團體時表示,希望各界不要排斥任何替代方案的可能性。行政院長蘇貞昌日前也
指示經濟部,就環團所提出的各種替代方案的工程時程、預算、可行性進行再評估。
接見環保團體時表示,希望各界不要排斥任何替代方案的可能性。行政院長蘇貞昌日前也
指示經濟部,就環團所提出的各種替代方案的工程時程、預算、可行性進行再評估。
5.附註、心得、想法︰
三接原規劃2022年12月供氣,因應外推方案,
延2年半,2025年6月供氣、預算增加新台幣150億元
永續撈仔會再要求繼續外推到澎湖嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.18.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WZwq8mD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1620028680.A.C0D.html
推 : 推太出去就又改成說影響魚群了你信不信......1F 05/03 15:59
→ : 樓下支援環團永動機圖2F 05/03 16:00
→ : 推到台灣海峽3F 05/03 16:00
推 : 水深可以克服嗎,這相當於南海填島的技術了4F 05/03 16:01
推 : 根本不需要再浪費錢跟時間5F 05/03 16:02
→ : 水深大概12-15公尺還好吧6F 05/03 16:02
→ : 環團退場,換漁民上場囉7F 05/03 16:02
推 : 這樣就要加150E 那我可以說這是在圖利廠商嗎8F 05/03 16:03
推 : 台灣公民團體三寶:勞團,環團,動保9F 05/03 16:05
推 : 又增加150E了 環團照樣靠北10F 05/03 16:05
→ : 2020的環團和勞團居然還敢出來 噗11F 05/03 16:05
推 : 推個屁,再這樣下去就支持者都要離開了啦。12F 05/03 16:05
推 : 浪費時間浪費錢,煤又多燒2年環保個屁13F 05/03 16:05
→ : 要深入海中,抗外海風浪,根本自己找麻煩14F 05/03 16:06
→ : 2016前才能出來不知道嗎15F 05/03 16:06
推 : 台灣公民團體三寶:民進黨執政下的勞團,環團,動保16F 05/03 16:06
推 : 核廠延役 多省事17F 05/03 16:07
→ : 台灣公民團體三寶:勞團,環團,動保三個18F 05/03 16:07
推 : 台灣為了燒一個月超過6塊錢的天然氣發電,真的用心良苦19F 05/03 16:08
→ : 民進黨謝謝你當我們花錢
→ : 民進黨謝謝你當我們花錢
推 : 都是潘老頭在亂21F 05/03 16:09
推 : 我記得環團好像也不接受這個方案 就是不准有接受站22F 05/03 16:09
→ : 燒媒不要,核廢又不要,綠電燒氣嫌貴,用愛發電嗎?23F 05/03 16:09
→ : 妥協左膠還不是不買帳..24F 05/03 16:10
圖片讀取失敗
推 : 環團應該要拆開看,有的接受有的不接受26F 05/03 16:10
推 : 綠電燃氣 真的會漲電價嗎? 應該是說敢漲嗎27F 05/03 16:11
推 : 潘忠政還當過民進黨代表,那時候怎麼沒意見?28F 05/03 16:11
推 : 都是哪些左膠在吵的啊29F 05/03 16:11
→ : 應該要看一下是哪些團體接受,哪些永遠不接受30F 05/03 16:11
推 : 感謝evanc31F 05/03 16:12
→ : 堵X的圖耶 WOW32F 05/03 16:12
推 : 重點是民眾買不買他們的單啊...33F 05/03 16:12
推 : 潘忠政不代表所有環團,但左膠真的幾乎都潘粉34F 05/03 16:12
推 : 公民團體多數需要靠捐款,所以常製造衝突搏版面,以顯示團35F 05/03 16:13
→ : 體的重要
→ : 體的重要
推 : 不過公投過 也是可以改這個方案吧37F 05/03 16:13
噓 : 民進黨自業自得笑笑就好 當初還在用愛發電 台電藏電39F 05/03 16:19
→ : 用散播恐懼上位 遲早要被民粹反噬
→ : 用散播恐懼上位 遲早要被民粹反噬
推 : 這就公投萬一過關的備案吧41F 05/03 16:19
推 : 民進黨當初應該也沒到綠電擺爛,燃氣也不能做吧?43F 05/03 16:21
推 : 民進黨是有反過燃氣燃媒發電喔44F 05/03 16:22
→ : 現在的在野黨是綠電擺爛,燃氣火力也不能做,這大概要外45F 05/03 16:22
→ : 星人科技來救援了
→ : 民進黨以前應該是有反過舊的燃煤啦,但是新的那種超臨界
→ : 的我覺得就不該反了,效率跟汙染程度都不一樣了
→ : 星人科技來救援了
→ : 民進黨以前應該是有反過舊的燃煤啦,但是新的那種超臨界
→ : 的我覺得就不該反了,效率跟汙染程度都不一樣了
推 : 易騙難教啊,有什麼辦法。49F 05/03 16:25
推 : 環團:影響魚場漁民捕魚 #永續環團50F 05/03 16:25
推 : 找膠環團真厲害! 騙到一堆左膠51F 05/03 16:25
→ : 要報新聞 不能決議再報嗎 講得民進黨沒權限決議一樣52F 05/03 16:26
推 : 兩年半之後再來一次珍愛XX公投53F 05/03 16:26
→ : 就為了一些垃圾團體54F 05/03 16:26
推 : 現在是環團在kmt助攻下搞了公投55F 05/03 16:27
→ : 知道為何要把左膠打趴了嗎?56F 05/03 16:27
→ : 而且修過流力的都知道 外推對流場變化更大 接氣點57F 05/03 16:28
→ : 反正K黨要是執政 現在支持的不要再反就好了58F 05/03 16:28
→ : 施工灌注混泥土漂散的化學物質更容易擴散到觀新59F 05/03 16:28
→ : 文組治國 悲哀
→ : 文組治國 悲哀
→ : 這樣鬧下去 是真的打算跟中國拉電纜膩61F 05/03 16:28
噓 : 幹你媽的環團永動機62F 05/03 16:28
推 : 環團民萃惡搞,加上kmt助攻,只能屈服吧63F 05/03 16:29
→ : 環保蟑螂:該白海豚上場了64F 05/03 16:29
推 : 三狗連流力都懂,不愧是CECC + 太陽能大師65F 05/03 16:29
→ : 2013蔡不挺 馬早背黑名蓋好囉 誰造成問題放大的呢66F 05/03 16:30
→ : 主修科目能不懂嗎?
→ : 主修科目能不懂嗎?
噓 : 這兩年半的發電缺口還是要用其他能源補呀68F 05/03 16:31
推 : 環團確實早年是跟dpp合作,說dpp自食惡果是沒錯69F 05/03 16:32
→ : 不過現在實際的東西還是怎麼做對大家最好
→ : 所以kmt現在是支持環團的沒錯吧?
→ : 不過現在實際的東西還是怎麼做對大家最好
→ : 所以kmt現在是支持環團的沒錯吧?
→ : 怎麼做? 把馬的封存後 台電給的備案老實蓋阿72F 05/03 16:34
→ : 高雄火力擴增也要開始蓋囉 核三也是待退老兵
→ : 老K支持有總統親筆簽名大嗎? 支持也有分力度
→ : 高雄火力擴增也要開始蓋囉 核三也是待退老兵
→ : 老K支持有總統親筆簽名大嗎? 支持也有分力度
→ : 觀新藻礁弄好換大潭藻礁,大潭藻礁弄好換XX藻礁,超環保75F 05/03 16:35
推 : 問題是現在的kmt地方首長,侯盧反核反媒反燃氣76F 05/03 16:40
→ : 現在kmt是馬説了算,還是盧侯78F 05/03 16:40
→ : 中潭是 盧侯說的算? 高雄是KMT說的算?79F 05/03 16:47
推 : 深澳電廠,台中電廠增加燃氣都是盧侯反80F 05/03 16:50
→ : 核能電廠,盧侯也反
→ : 核能電廠,盧侯也反
推 : 嘻嘻 台灣人支持黑道黨82F 05/03 16:51
推 : 開核四呀,哈哈哈哈哈83F 05/03 16:54
→ : 公投四項全部都同意,看你民進黨要怎麼凹
→ : 公投四項全部都同意,看你民進黨要怎麼凹
推 : 環保蟑螂看看還想怎麼幹阿85F 05/03 16:55
→ : 黑道黨?車輪笑而不語86F 05/03 16:58
推 : 乾脆接到對岸中國87F 05/03 17:06
推 : 沒看過還未決戰就自退防線的廢物88F 05/03 17:07
→ : 乾脆不要蓋直接棄守好不好,爛
→ : 乾脆不要蓋直接棄守好不好,爛
推 : 藻礁這群是完全都不要90F 05/03 17:10
→ : 同意yufion,根本連為現行政策辯護的決心都沒有91F 05/03 17:12
→ : 這樣只會繼續不斷挨打而已
→ : 這樣只會繼續不斷挨打而已
立院召開藻礁公聽會 學者:現有科學資料不完整 保育與開發都應有依據 | 環境資訊中心
環團發起的「珍愛藻礁公投」8月將登場,但正反方對桃園大潭藻礁的分布範圍、三接工程是否將破壞藻礁,以及如何保護藻礁仍莫衷一是。立法院內政委員會1日召開「海岸生態保護之法制、行政作為與藻礁保護」公聽會,學者普遍認為,三接工程對大潭藻礁生態的影響,仍要透過更多嚴謹科學調查來釐清基礎事實,以界定明確的保育範 ...
環團發起的「珍愛藻礁公投」8月將登場,但正反方對桃園大潭藻礁的分布範圍、三接工程是否將破壞藻礁,以及如何保護藻礁仍莫衷一是。立法院內政委員會1日召開「海岸生態保護之法制、行政作為與藻礁保護」公聽會,學者普遍認為,三接工程對大潭藻礁生態的影響,仍要透過更多嚴謹科學調查來釐清基礎事實,以界定明確的保育範 ...
推 : 環團才是用愛發電的代表96F 05/03 17:33
推 : 有水才有藻好嗎,殺淹沒區的藻來保存潮間帶半死不活的藻97F 05/03 17:51
→ : 護藻環團只訴求"任何開發"都別靠近 他沒說其他地方98F 05/03 17:55
→ : 不能開發和蓋電廠
→ : 問題出在 某人拿護藻在政治操作 打台灣能源政策
→ : 問題被拉高層面 那個能源幕僚才是該拖出來跪環團的
→ : 不能開發和蓋電廠
→ : 問題出在 某人拿護藻在政治操作 打台灣能源政策
→ : 問題被拉高層面 那個能源幕僚才是該拖出來跪環團的
推 : 民進黨這兩個月的溝通都是跟姓潘的吧?到底什麼時候102F 05/03 18:04
→ : 才要跟基層支持者說明
→ : 別又像同婚一樣,該對地方基層講清楚卻龜縮任由謠言
→ : 亂傳,最後結果就是杯具
→ : 才要跟基層支持者說明
→ : 別又像同婚一樣,該對地方基層講清楚卻龜縮任由謠言
→ : 亂傳,最後結果就是杯具
→ : 沒人管停水的事了嗎= =106F 05/03 18:49
→ : 浪費時間又浪費錢107F 05/03 19:18
推 : 外推半公里居然要150億,多15億就算很多了好嘛108F 05/03 19:37
→ : 用黃金去鋪說不定都不需要150億
→ : 用黃金去鋪說不定都不需要150億
推 : 那個要蓋在海上,深度十幾二十公尺,地基,還要抗外海風浪110F 05/03 19:47
推 : 不過150億實在不該花
→ : 都縮小到10%,那一點藻礁150億的意義在哪
推 : 不過150億實在不該花
→ : 都縮小到10%,那一點藻礁150億的意義在哪
→ : 基本上這已經能解決絕大部份的爭議了,除了潘先生之外113F 05/03 20:13
推 : 靠北一下又多花150E 爽喔114F 05/03 21:20
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 69
1樓 時間: 2021-05-03 17:29:58 (台灣)
→
05-03 17:29 TW
北部環團:否定啦!怕啥!咱們叫中部火力全開用肺發電北送就好,環團遊戲只能0與100想妥協?門都沒有!
回列表(←)
分享