※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-26 00:37:03
看板 HatePolitics
作者 標題 [黑特] 真的有辦法讓青少年接種bnt嗎?
時間 Thu Aug 26 00:06:03 2021
我覺得這應該要好好討論
每個疫苗都有不良反應的比例
打個幾百萬 死亡人數要定有 不可能是0
問題是 成年人的選擇
他自己承受
青少年不能選擇
假設 如果 有一個青少年不幸有不良事件
責任算誰的
而且青少年的重症比例 不高
真的有必要冒險嗎?
如果今天是他家長主動要求 沒問題
如果今天是政府推動 只是到時也一定要簽家長同意書什麼的
家長真的願意讓孩子冒險嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.17.230 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X9cfjwh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1629907565.A.EAB.html
推 : 青少年打疫苗,父母親要簽名同意吧?1F 08/26 00:07
推 : 出事叫綠共拿黨費來賠償2F 08/26 00:07
→ : 算4%3F 08/26 00:07
→ : 父母親不願意,就打不到啦,不然勒4F 08/26 00:07
→ : 如果是這樣小學的疫苗接種也不用推了5F 08/26 00:07
→ : 政府也說刻意打高端,你們就沒那麼聽話6F 08/26 00:08
→ : 這有什麼好擔心
→ : 這有什麼好擔心
→ : 12~18 打了才能抵抗病毒啊8F 08/26 00:08
推 : 小孩還是打穩定的蛋白疫苗會比較放心9F 08/26 00:09
→ : 先這樣製造輿情老人就可以先打了 懂?10F 08/26 00:09
推 : 別危言聳聽 青少年適合接種的疫苗11F 08/26 00:09
→ : 高端還不能打青少年吧,要等實驗作完12F 08/26 00:09
→ : 打BNT 少男心肌問題大 就看父母怎麼想13F 08/26 00:09
→ : 要打就認命嘍14F 08/26 00:10
→ : 台灣疫情好可怕 有bnt當然是打滿15F 08/26 00:10
推 : 傳染病疫苗風險vs染疫成本16F 08/26 00:10
→ : 所以等高端實驗結果出來確定兒童可以打我才會讓孩子打17F 08/26 00:10
推 : 真的,沒打也沒差,寧願等高端18F 08/26 00:10
→ : 個人是不愛這麼新的疫苗19F 08/26 00:11
→ : 那年齡重症率又超低,不過如果很胖還是可以打啦20F 08/26 00:11
推 : 未成年疫苗都要法定代理人簽名阿 當然法定代理人負責 家裡21F 08/26 00:12
→ : 沒小孩?
→ : 沒小孩?
→ : mRNA是新技術還不知道有沒有長期副作用 小孩人生還長23F 08/26 00:13
→ : 不想去試副作用機率
→ : 不想去試副作用機率
推 : 要打就衝首發 頭過身就過 不然等有新聞 看到會怕25F 08/26 00:13
推 : 而且看樣子每半年就要打一次,根本沒必要拼新技術疫苗26F 08/26 00:14
→ : 媒體鼓吹棒棒疫苗 加上未成年是家長同意的27F 08/26 00:14
→ : 中老年還可以拼Z>B 小孩的Z應該是沒有比B大多少28F 08/26 00:15
推 : 黨說可以就是可以29F 08/26 00:15
→ : 就說還有得看30F 08/26 00:15
→ : 連二期沒做完的都可以了31F 08/26 00:16
推 : 小孩只要死一個,吵都吵不完32F 08/26 00:17
推 : 高端都敢打了BNT有什麼好怕的33F 08/26 00:18
→ : 高端打12~18歲開打了?34F 08/26 00:19
推 : 高端20歲以下還沒實驗 所以說要等35F 08/26 00:20
→ : BNT疫苗接種死亡率高多了
→ : BNT疫苗接種死亡率高多了
推 : 小孩子真的不要打比較好37F 08/26 00:21
→ : 還是等技術相對安全的次蛋白疫苗
→ : 還是等技術相對安全的次蛋白疫苗
推 : 之前就有在鼓吹BNT不錯 也有鼓吹給小孩打39F 08/26 00:22
→ : 就看大家要不要賭阿
→ : 但就像樓上說的 小孩不比成年 只要有一例
→ : 就會很慘
→ : 就看大家要不要賭阿
→ : 但就像樓上說的 小孩不比成年 只要有一例
→ : 就會很慘
推 : 台灣學校預防接種的效率超高 真要打一週最慢兩週可以打完43F 08/26 00:23
→ : 全部100萬的國高中生 其中一定會有人剛好死亡 這責任真的
→ : 很難扛 我猜一定會要家長同意書 但就算有同意書一樣會有
→ : 政治風暴就是了 以政治觀點來看 最好是不要打青少年 但以
→ : 防疫觀點來看 青少年打完是最好 因為青少年得武漢肺炎多
→ : 半輕症或無症 這種情況會造成大量傳染 而且很難找源頭 我
→ : 猜陳時中這種有信念的會願意去扛 但那些吹捧BNT的政客一
→ : 定不敢來扛啦
→ : 全部100萬的國高中生 其中一定會有人剛好死亡 這責任真的
→ : 很難扛 我猜一定會要家長同意書 但就算有同意書一樣會有
→ : 政治風暴就是了 以政治觀點來看 最好是不要打青少年 但以
→ : 防疫觀點來看 青少年打完是最好 因為青少年得武漢肺炎多
→ : 半輕症或無症 這種情況會造成大量傳染 而且很難找源頭 我
→ : 猜陳時中這種有信念的會願意去扛 但那些吹捧BNT的政客一
→ : 定不敢來扛啦
→ : 況且有人會願意小朋友 每半年要補一劑51F 08/26 00:23
→ : 有點尷尬
→ : 這也是新技術 還有走很長的路
→ : 有點尷尬
→ : 這也是新技術 還有走很長的路
推 : BNT有做小孩才能打54F 08/26 00:24
→ : 這一定家屬自己要扛55F 08/26 00:25
推 : 那還是應該打老人阿56F 08/26 00:25
→ : 小孩打疫苗 家屬別亂推責任 一定要扛57F 08/26 00:25
→ : 不過mRNA對青少年男性心肌炎機率比較高58F 08/26 00:25
→ : 憑甚麼要保護那些自己不打疫苗的老人,叫小孩打疫苗59F 08/26 00:25
推 : 老人打到78成了 很難再打多少60F 08/26 00:26
推 : 確實 成人死幾個沒人在意 但死一個學生會引起軒然大波 到61F 08/26 00:26
→ : 時一旦有學生出問題 可能就全面停打
→ : 時一旦有學生出問題 可能就全面停打
推 : 家屬怎麼會扛,一定是陳時中負責啊63F 08/26 00:26
→ : 本來就可以不打吧 小學疫苗我媽就直接跟老師說我不打64F 08/26 00:27
→ : 也不懂先開小屁孩幹啥...65F 08/26 00:27
噓 : 老人不要跟小孩子搶疫苗好不好 貪心成這樣66F 08/26 00:27
→ : 你是CDC不想要那群老人死吧 到最後還不是怪到政府頭上67F 08/26 00:27
推 : 也不會停啦。美國fda 這麼猛,不相信嗎68F 08/26 00:27
推 : 現在+0,老人都不打疫苗了,幹嘛給小孩打69F 08/26 00:27
→ : 小屁孩中了基本也沒啥事阿70F 08/26 00:27
推 : 這家長簽同意 也不能怪誰吧71F 08/26 00:28
推 : 譬如說打一次疫苗 死亡率0.01% 打幾次就一直疊加上去 你可72F 08/26 00:28
→ : 以評估看看小孩一生會打幾次?
→ : 以評估看看小孩一生會打幾次?
→ : 之前不就有藍營鼓吹給小朋友74F 08/26 00:28
推 : 小孩子打Novavax或高端比較安全75F 08/26 00:28
→ : 小學不只疫苗能不打 連健康檢查都可以拒絕76F 08/26 00:28
→ : 我想家長自己會想,就讓家長傷腦筋吧77F 08/26 00:28
→ : 流感疫苗也是要簽同意書啊 要打BNT就簽名78F 08/26 00:28
→ : 小孩打的疫苗,很多是保護自己阿79F 08/26 00:28
→ : 但是這個疫苗顯然是保護其他人,幹嘛要
→ : 但是這個疫苗顯然是保護其他人,幹嘛要
→ : mRNA真的無法預期長期影響81F 08/26 00:29
→ : 小孩子餘命長,真的不需要賭
→ : 小孩子餘命長,真的不需要賭
→ : 其實如果不能防止傳染的話,好像也不能保護其他人...83F 08/26 00:29
→ : 真的比較是保護自己
→ : 真的比較是保護自己
→ : 到時會打BNT是最有信念的 還能怪政府嗎?85F 08/26 00:30
→ : 就照年齡打下來就好了86F 08/26 00:30
→ : 每半年打一次,避免傳染囉87F 08/26 00:30
→ : 跳過3款疫苗 打BNT就別怪誰了88F 08/26 00:30
推 : 坦白說啦 小孩得過一次天然病毒 搞不好比一直打疫苗有效89F 08/26 00:30
→ : 等到老了沒免疫力 再來打疫苗根本不遲
→ : 等到老了沒免疫力 再來打疫苗根本不遲
→ : 給那些非莫不打的人啦91F 08/26 00:30
推 : BNT在黑就沒疫苗打了92F 08/26 00:30
→ : 怕的是半年補一次 小朋友受的了半年補一劑嗎93F 08/26 00:30
推 : 沒說不接種就不能上課 接種意願絕對偏低94F 08/26 00:30
→ : 小孩不打疫苗 到時候中了delta 留下肺部後遺症沒有比95F 08/26 00:30
→ : 較爽
→ : 較爽
→ : 莫才開到第9類53歲97F 08/26 00:31
推 : 要家長同意98F 08/26 00:31
→ : 小孩打疫苗阿,只是不打這款疫苗而已99F 08/26 00:31
→ : 小朋友重症率低到不行啊 除非病毒又突變100F 08/26 00:31
→ : 說真的 台灣現在這樣我都覺得可以不用打疫苗了 到時神藥BN101F 08/26 00:32
→ : T打死人 不知道會戰成甚麼樣子
→ : T打死人 不知道會戰成甚麼樣子
→ : 不是說果凍為何買bnt 不買別的 就是要買來給小孩打的啊103F 08/26 00:32
→ : 後面只能等 明年台大研發的非注射疫苗了104F 08/26 00:32
→ : 台灣就傻傻跟隨美國議程 人家說小孩能打就跟進打105F 08/26 00:32
→ : 因為其他疫苗都不能打小孩阿106F 08/26 00:32
推 : 對耶樓上那句 我有聽過107F 08/26 00:32
→ : 就是買來給小朋友的
→ : 就是買來給小朋友的
→ : 美國是疫情差 才不得不打109F 08/26 00:33
→ : 不然藍白早就先搶走BNT了 哪輪到小孩110F 08/26 00:33
→ : 只有BNT 能夠打小孩 風不是這樣吹的嗎?111F 08/26 00:33
→ : 何況跳過台灣3款疫苗 要打BNT是最有信念的一群112F 08/26 00:33
推 : 讓家長決定啊 沒什麼好指責或規勸的 跟大人打一樣 家長113F 08/26 00:33
→ : 自己決定
→ : 自己決定
→ : 能戰成什麼樣,頂多就現在這樣啊,從AZ開始都吵多久了,有差?115F 08/26 00:33
推 : 當初本來就是買來讓小朋友施打116F 08/26 00:33
推 : 想打bnt的家長就都不同意逼政府把額度給成年人就好了117F 08/26 00:33
→ : 小孩在歐美以色列的話應該還是打比較安全118F 08/26 00:34
→ : 紐澳台灣的孩子其實我覺得現況不用打
→ : 紐澳台灣的孩子其實我覺得現況不用打
→ : 美國死亡18歲以下才占不到0.2%120F 08/26 00:34
→ : 小孩就等次蛋白這種安全的就好了 mRNA長期有風險121F 08/26 00:34
→ : 到時白藍會噴 郭董買的疫苗為啥不給小朋友打122F 08/26 00:34
→ : 根本沒啥差...反倒是50歲以上的要優先補好補滿123F 08/26 00:34
→ : 想要0副作用的疫苗 根本不可能好嗎124F 08/26 00:34
推 : 說要給小孩的不是慈濟嗎125F 08/26 00:34
→ : 果凍買的要分一部分給鴻海
→ : 果凍買的要分一部分給鴻海
推 : 那真的是老話,給別人小孩先打XD127F 08/26 00:35
推 : 又不是郭董說要給小孩打 他根本沒指定給誰128F 08/26 00:35
→ : 美國60萬死亡的0.2%就是1200人了 比台灣800條人命還多129F 08/26 00:36
→ : 也是有些年輕人不想打高端的 他們就是偏好國外的疫苗130F 08/26 00:36
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73
回列表(←)
分享