※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-01 12:37:14
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 會覺得自願絕對不打疫苗的人自私嗎？
時間 Wed Sep 1 11:15:36 2021
嗯嗯
現在疫情沒什麼大不了
聽到好多人在說
不打疫苗也沒關係喔
沒啥疫情
而且別人就打我安全
每個國家都在追求群體免疫
期待別人冒著生命危險打疫苗
來保護自己
484很自私呢？
這些人又不是醫生說不能打疫苗的那種人
純粹不打而已
或是有信仰問題
我是覺得這種心態不ok
大家覺得呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.64.120 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XBl1Qos (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1630466138.A.CB6.html
推 : 不會，現階段疫苗哪個經歷過完整開發週期？1F 09/01 11:16
推 : 不打疫苗的 政府不保障就好了2F 09/01 11:16
→ : 不會，每個人有自己的選擇3F 09/01 11:16
→ : 個人決定，就跟每年流感疫苗一樣啊4F 09/01 11:16
→ : 我打了我有保護力了，他自私那是他同住的人該管的事5F 09/01 11:17
→ : 也沒很多人每年自費打流感疫苗，不是嗎6F 09/01 11:17
推 : 自私但尊重7F 09/01 11:17
推 : 不會 命是自己的8F 09/01 11:18
推 : 自己選擇的9F 09/01 11:18
推 : 解封後，自己注意染疫風險10F 09/01 11:20
→ : 每個國家群體免疫也沒用 富有的狂打還是比不上窮國病毒11F 09/01 11:20
→ : 一直變異
→ : 一直變異
→ : 國外數據顯示，疫苗有效防止重症死亡13F 09/01 11:20
→ : 本就該尊重每個人選擇14F 09/01 11:21
→ : 不會。 你要知道有些人真的不適合打疫苗15F 09/01 11:22
→ : 不打疫苗就做好個人防疫。 反之不配合防疫的才是自私
→ : 不打疫苗就做好個人防疫。 反之不配合防疫的才是自私
推 : 希望盡量打 但不怪怪他們17F 09/01 11:23
推 : 在他面前咳嗽18F 09/01 11:24
→ : 但基本衛生 口罩請配合19F 09/01 11:24
推 : 不會,他們可以讓疫苖廠研發更好的疫苖出來用,如果每年都一20F 09/01 11:24
→ : 針,要考慮研發更好的疫苖出來才是.
→ : 針,要考慮研發更好的疫苖出來才是.
推 : 支持疫苗的反而要多尊重不打疫苗的人，因為他們的堅持，反22F 09/01 11:25
→ : 而會讓疫苗開發要注重安全
→ : 而會讓疫苗開發要注重安全
→ : 就回歸5月前24F 09/01 11:27
推 : 不會 反正現在疫苗不防傳撥只防重症25F 09/01 11:28
推 : 就蠢啊，群體免疫早就沒屁用了，現在疫苗就是誰有打誰26F 09/01 11:28
→ : 就有重症保護力，搶到比較好的就染疫保護力長一點，沒
→ : 有靠別人這回事
→ : 就有重症保護力，搶到比較好的就染疫保護力長一點，沒
→ : 有靠別人這回事
→ : 如果堅持不打 重症了就自己扛責任29F 09/01 11:28
→ : 就不想打 無關別人打不打30F 09/01 11:29
推 : 是 因為中標了不是自己負責而已 醫療都是社會成本31F 09/01 11:30
推 : 別傳染跟別人就好32F 09/01 11:31
→ : 那些人先去關口跟醫院看一圈再來講這種幹話33F 09/01 11:31
推 : 身體沒什病的會覺得自私，老殘弱就算了34F 09/01 11:31
推 : 還好啊 現在疫苗效力不高35F 09/01 11:31
→ : 老人我才覺得一定要打
→ : 老人我才覺得一定要打
推 : 我是有看到那種父母自己不打 整天一直要小孩去打bnt的37F 09/01 11:31
推 : 不會…但必須為自己的選擇負責，不要到時又要哭夭國賠的38F 09/01 11:32
推 : 人家都讓疫苗給你打了39F 09/01 11:32
→ : 有一群人覺得他們只有上班跟回家沒去其他地方不會染疫40F 09/01 11:32
推 : 為啥新冠疫苖4周兩劑,還不知效果,其他疫苖就可以直接固定?41F 09/01 11:33
推 : 看地區，有很多確診數少的，確診死亡<<<<<<<打疫苗42F 09/01 11:33
→ : 死亡
→ : 死亡
→ : 不過也是有人看新聞報打完疫苗死亡的看到不敢打了44F 09/01 11:33
→ : 台灣疫苗又不是夠所有人2劑甚至3劑，後面還會繼續突變，疫45F 09/01 11:33
→ : 苗永遠不夠的情況，不打的剛好給想打的啊
→ : 苗永遠不夠的情況，不打的剛好給想打的啊
→ : 現在打疫苖政治正確大於對疫苖功效的要求這樣是ok?47F 09/01 11:34
推 : 國內國外都示範過了，就算規模只有阿公店那樣48F 09/01 11:34
→ : 沒打疫苗就是會癱瘓急診，需要北病南送
→ : 沒打疫苗就是會癱瘓急診，需要北病南送
→ : 疫苖本來就要愈做愈好,後面的一定會比前面的優啊,結果這一50F 09/01 11:35
→ : 年來好像就只有四支行?為啥不加快研究更有效更安全的?
→ : 現在打了疫苖的國家也正在示範一樣會癱瘓怎麼不說?
→ : 防重症,那是不是打重症比例高的群體比較實在?
→ : 年來好像就只有四支行?為啥不加快研究更有效更安全的?
→ : 現在打了疫苖的國家也正在示範一樣會癱瘓怎麼不說?
→ : 防重症,那是不是打重症比例高的群體比較實在?
推 : 八卦覺醒中年示範過了啊，豬藥比毒疫苗可信54F 09/01 11:38
推 : 國外達爾文已經示範過了，不要死前才來喊給我該死的疫苗55F 09/01 11:38
推 : 不會，但是會減少接觸56F 09/01 11:40
推 : 來不及了，人家已經再喊了，還是現在進行式，人家只是57F 09/01 11:41
→ : 說應該要有中藥和豬藥的選擇而已
→ : 你雲ptt人喔?
→ : 說應該要有中藥和豬藥的選擇而已
→ : 你雲ptt人喔?
推 : 這種人都沒有家人嗎？60F 09/01 11:44
→ : 合法啊 也就不必管它了 如果未來演變到要看小黃卡61F 09/01 11:51
→ : 什麼年紀 什麼時間打 有長眼自然會有心證
→ : 什麼年紀 什麼時間打 有長眼自然會有心證
推 : 疫苗就防不了染病啊，防重症，年輕人重症機率低到不像63F 09/01 11:52
→ : 話...
→ : 話...
→ : 如果沒有演變到要看小黃卡 代表全台沒事 也就算了65F 09/01 11:52
→ : 年紀大的乖乖打疫苗打兩劑比較實在66F 09/01 11:53
推 : 不打他家的事 反正是他會重症會死67F 09/01 11:57
→ : 美國南部州現在就是拒打疫苗的一直死
→ : 美國南部州現在就是拒打疫苗的一直死
→ : 不會，至少比那種有選擇塑造成沒得選的人好多了69F 09/01 12:00
推 : 不打可以，之後染疫重症或死亡活該70F 09/01 12:02
→ : 不會啊 死了活該71F 09/01 12:10
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 142
作者 ysb727 的最新發文:
- 雖然都很驚訝 但還是有一個比較性了話 會選柯文哲 因為柯文哲立的人設 就是說不可能貪污歐 新政治 做自己沒有朋友 鄭文燦則是人人好 所以感覺上柯文哲比較訝異 而且 柯文哲居然還色色 me too 貪 …63F 23推 2噓
- 12F 4推 1噓
- 10F 5推
- 32F 10推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享