---

再科普一下，接觸者不能引用傳染病防治法第43條

而是48條: 主管機關對於曾與傳染病病人接觸或被疑似被傳染者，得予以留驗

而此處的"得"就是指台北市政府有裁量權可決定予以篩檢

換句話說
與指引無關
與指引無關
與指引無關

明明就是你台北市府能做的事，還能推給中央，幹，那要你台北市政府幹嘛?

而且如果故意不給檢驗的，也是有很明確的處罰規定
同法第67條第1項第4款，可罰6萬~30萬!

謊33少他媽在那邊推卸責任，一群無能的智障!




※ 引述《syw20 (亮晶晶)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.ettoday.net/news/20210908/2074728.htm?from=ettoday_app
: 2.新聞來源︰
: ETTODAY
: 3.完整新聞標題
: 孕婦3度拒檢「臨盆才確診」恐破口　黃珊珊：當時防疫指引未強制PCR
: 4.完整新聞內容︰
: https://i.imgur.com/kaidFRu.jpg
: ▲台北市副市長黃珊珊。（資料圖／記者李毓康攝）
: 記者袁茵／台北報導
: 台北市長柯文哲7日說明，新增1例北投本土個案，是一名孕婦，個案的丈夫6月6日已確
: 診，但因孕婦對做PCR有抗拒，所以僅居家隔離，此次要生產前到院採檢確診。針對此
: 案被台北市議員苗博雅質疑台北市「該驗不驗」、「有法不管」，台北市副市長黃珊珊
: 8日上午表示，是有些議員搞不清楚當時狀況。
: 柯文哲、黃珊珊8日上午赴大直植福宮參與公開行程，針對有孕婦一開始拒絕採檢，結
: 果現在採檢確診一事，黃珊珊說明，中央在6月22日以前沒有強制居家隔離、居家檢疫
: 者做PCR，北市府6月初就有精準疫調專案，提出相關計程車費、掛號費讓他們先做採檢
: 。
: 黃珊珊提及，北市府於6月9日、10日和19日有三度請孕婦採檢，但因為孕婦除了懷孕外
: ，還有一名1歲孩子，孕婦不希望孩子去醫院，但如果自己去的話，幼童也無人照顧，
: 所以才使用隔離方式，「有些議員搞不清楚當時狀況。」
: 黃珊珊表示，6月22日以後，中央規定居家隔離者須採檢後才能解隔，但該案於19日解
: 除隔離，所以在中央發布規定前，台北市該做的都做了，防疫不用噴口水，規定都很清
: 楚，台北市都有多做一步，但不能強迫人民出來採檢。
: 5.附註、心得、想法︰
: 以當時的情況看，密切接觸者應該是需要採檢的吧?
: 原來可以拒絕?
: 記憶力不好，只記得六月好心肝事件惹
: 有沒有人幫忙回憶一下六月情況XD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.1.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XE85f2A (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631093097.A.08A.html