※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-13 12:36:09
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 論文仔哭哭!小英昔日室友出來打臉了
時間 Mon Sep 13 09:53:29 2021
整天在那邊吵假博士的人可以閉嘴了嗎?
整天吵著要人證
人證出來了啦
還是你們最愛的馬囧時代官員賴幸媛
https://tinyurl.com/7u4a36f4
![[圖]](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/6fFGm9N.fN13Y8Ao7Rh4sg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/D0uc5J2kSgfhU4OeIoRRig--~B/aD04NTE7dz0xMjc3O2FwcGlkPXl0YWNoeW9u/https://media.zenfs.com/no/cmmedia.com.tw/65ccc6fad48dabea7efd6ff11fd1d6c4)
賴幸媛是1983年LSE碩士畢業、同年去Sussex University讀博士
而且當過小英室友
這樣的人證夠有說服力吧!
節錄賴幸媛證詞如下
#她的LSE博士學位是真的，事實就是事實！
#1983年，她交完博士論文後，在等待口試舉行的那幾個月期間，搬來與我同住。當時我是
向一位印度籍、就讀於倫敦大學高等教育學院的一位博士生，具有印度上層階級血統的『
印度公主』Neelu ，私下分租倫敦大學高等教育學院提供給有眷屬家庭的學生宿舍，因為
Neelu的先生很少從印度到倫敦，所以房間空出來。
向一位印度籍、就讀於倫敦大學高等教育學院的一位博士生，具有印度上層階級血統的『
印度公主』Neelu ，私下分租倫敦大學高等教育學院提供給有眷屬家庭的學生宿舍，因為
Neelu的先生很少從印度到倫敦，所以房間空出來。
#蔡英文1983口試通過後，她、蔡英文和幾位朋友還一起去China Town 餐廳慶祝，蔡整裝
回台灣前，她也陪著去百貨公司Harrods買衣服，這是蔡給自己的禮物。
#畢業典禮是一年一次，她口試通過後趕不上1983的畢業典禮，我依稀記得1984好像她姊姊
還陪她回LSE參加畢業典禮，但我在1983年9月已搬到Brighton 的 Sussex University
就讀『發展研究』，所以沒去倫敦與她會面。
#有趣的是，蔡英文這台敲打博士論文的「英倫電動打字機」，在1983年夏天，她通過口試
、結束學業返台前，她把它送給了賴幸媛。「我帶到Sussex大學去使用，記得不少
Sussex 同學蠻羨慕的，也會跟我借，當時學生都只有手動打字機，電動打字機是貴而高
檔的。」
#蔡英文是很快就拿到LSE博士學位的，不到3年就口試通過，這在英國非常的不容易！要在
3年內通過博士論文口試，也極其罕見，當時的朋友圈（包括外國朋友們）都認為她很厲害
3年內通過博士論文口試，也極其罕見，當時的朋友圈（包括外國朋友們）都認為她很厲害
#這是邏輯問題，她當時才二十幾歲，那麼快就拿到博士學位，如果論文沒過，她一定會繼
續在英國把博士論文做到完成才離開，因為當時年輕未涉世的她，就是想拿到學位回台灣
教書啊！
續在英國把博士論文做到完成才離開，因為當時年輕未涉世的她，就是想拿到學位回台灣
教書啊！
好了 真相大白了 論文仔乖乖回家哭吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.161.78 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XFgySfN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631498012.A.A57.html
→ : 就側翼啊 拜託 你大驚小怪 側翼說的話現在都沒用了啦1F 09/13 09:56
→ : 因側翼廢言 懂嗎
→ : 因側翼廢言 懂嗎
推 : 柯韓糞：14503F 09/13 09:57
推 : 她把它送給了賴幸媛 抓到了4F 09/13 09:58
→ : 確定這是賴寫的文章嗎？ 笑死
不是她寫的 是她接受訪問說的→ : 確定這是賴寫的文章嗎？ 笑死
→ : 這個好像是 過去的訪問 還是 書的內容6F 09/13 10:00
推 : 就有請彭p發表看法7F 09/13 10:01
推 : 這是賴幸媛2019接受信傳媒專訪時說的內容8F 09/13 10:04
→ : 看這樣子賴的說法大部分是來自蔡的告知9F 09/13 10:05
推 : 她之前就出來認證蔡的論文啦 論文仔當作沒看到10F 09/13 10:05
推 : 2年前.11F 09/13 10:06
→ : 我可以證明她有過口試，因為她親口跟我說的12F 09/13 10:06
→ : 這算哪門子的實質證據
你就是說小英深謀遠慮 27歲就對室友撒謊?→ : 這算哪門子的實質證據
推 : 賴是綠共側翼？XD 她曾是馬的陸委會主委欸14F 09/13 10:07
→ : 學位到現在都是真的，如果照這樣我也可以推論她一定過口試15F 09/13 10:08
→ : 啊
→ : 啊
→ : 2021都快過完了還在論文17F 09/13 10:08
推 : 論文仔就一群白癡啊XDD18F 09/13 10:09
→ : 就像我也可以推論李眉臻當初也有過口試19F 09/13 10:09
→ : 我根本不用跟她住一起我都可以知道
→ : 我根本不用跟她住一起我都可以知道
→ : 李眉臻又不是有沒有口試的問題XD21F 09/13 10:10
推 : 現在是要把兩年前的戲碼重新演一遍嗎？22F 09/13 10:10
→ : 李不是論文直接抓出來對比抄襲嗎23F 09/13 10:10
→ : 沒錯，蔡也是論文的問題24F 09/13 10:11
噓 : 等待口試的期間搬過去跟她住25F 09/13 10:11
→ : 結果1983年開學就在政大教書
→ : 結果1983年開學就在政大教書
→ : 現在你們終於知道了嗎27F 09/13 10:11
→ : 蔡的入境日期是七月中阿，在那之前都還在英國阿28F 09/13 10:11
→ : 六月送出論文，等了約一個月後回台灣，這期間跟賴住一起是有
→ : 什麼問題嗎？
→ : 六月送出論文，等了約一個月後回台灣，這期間跟賴住一起是有
→ : 什麼問題嗎？
→ : 一個只想趕快拿博士回國的讀書人，這麼不重視自己的論文31F 09/13 10:14
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2QW34vvh.jpg)
→ : 也真是絕了33F 09/13 10:14
推 : 4%：蔡英文室友還不是綠的嗎，肯定早就被收買了34F 09/13 10:14
→ : 當然如果你做出她就是那種丟三落四不嚴謹的人也有可能35F 09/13 10:15
推 : 對呀 室友是可以打什麼臉 不就同一邊的36F 09/13 10:15
→ : 看來賴記錯同住了多久，去罵賴吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD37F 09/13 10:15
噓 : 詐騙集團告訴我他是美國退役將軍，所以我可以作證詐騙38F 09/13 10:16
→ : 集團真的是種美國退役將領
→ : 集團真的是種美國退役將領
→ : 而且賴明明九月就要去另一間大學就讀了，明顯就記錯了 XDDDD40F 09/13 10:17
賴是9月去新學校開始新學期 記錯時間的可能性很低推 : 這個議題應該沒有關注的價值XD41F 09/13 10:17
→ : 問題是當美國國防部認證那詐騙集團真的是退役將軍的時候42F 09/13 10:17
→ : 的，那他就真的是，不爽去告美國國防部
→ : 的，那他就真的是，不爽去告美國國防部
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/DmKQh2d.jpg)
→ : 學校都說有了，還有甚麼好吵45F 09/13 10:17
沒錯→ : 我就懷疑她的1.5個博士論文就是吹的，不然她怎麼對自己的博46F 09/13 10:18
LSE認證小英有1.5個博士不服的請自行去要求LSE出來說小英沒有 笑你不敢
→ : 士論文如此會棄之如敝屐47F 09/13 10:18
→ : 兩年前的議題真的沒啥關注價值48F 09/13 10:18
→ : 真的可悲，關注這種議題，只會使他們實力跟蔡英文越差越49F 09/13 10:18
→ : 遠
→ : 遠
→ : 棄之如敝屣？ 草稿都保留了三十多年，倫敦那本影印本也代表51F 09/13 10:18
→ : 一個被指導教授看重成如此的論文和學生52F 09/13 10:19
推 : 打這只有厲害關係人有價值 那些照程序進大學的當然不滿53F 09/13 10:19
→ : 蔡手上還有實體論文54F 09/13 10:19
→ : 蔡英文連柯文哲都不關注了，更不會想理這群人55F 09/13 10:19
→ : 會只有保留錯字那麼多的草稿？56F 09/13 10:19
→ : 用奇怪的論文進政大 同樣論文拿來升等57F 09/13 10:19
→ : 至少不當得利要返還
→ : 至少不當得利要返還
→ : 那是三十多年前，用打字機打出的論文，有錯字才正常59F 09/13 10:20
→ : 這樣的草稿論文，就算過口試後，不用再校稿？60F 09/13 10:21
推 : 不要太可憐，這只會顯得你們真的找不到其他議題攻擊蔡英61F 09/13 10:21
→ : 文
→ : 文
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/C9XgL5W.jpg)
→ : 這篇的作者還統計過馬的論文錯字，也是有幾十個錯字64F 09/13 10:21
→ : 改草稿也只是改口委說要改的地方，沒人會去把錯字都找出來改
→ : 改草稿也只是改口委說要改的地方，沒人會去把錯字都找出來改
→ : 幾十個跟500個？66F 09/13 10:22
→ : 好猛喔 政大跟倫敦飛來飛去耶67F 09/13 10:22
推 : 論文仔打錯出現就一直被打臉啊 你什麼時候覺得他們68F 09/13 10:22
→ : 被打臉就會放棄？
→ : 被打臉就會放棄？
→ : 一下六月提交論文 一下又在政大過去跟賴同住70F 09/13 10:22
→ : 一下又回去政大教書 一下再回來口試
小英家有錢→ : 一下又回去政大教書 一下再回來口試
有錢買機票不行嗎?
→ : 一個博士論文和1.5個博士論文？72F 09/13 10:22
→ : 你是說1.5個博士論文比不上1個博士論文的？
→ : 你是說1.5個博士論文比不上1個博士論文的？
→ : 就是要一直抹屎 弄成三人成虎曾參殺人的效果 不然如74F 09/13 10:23
→ : 果他們真的要一翻兩瞪眼直接去告LSE不就得了？搞到
→ : 現在彭還不是不敢告？因為一告就會輸 輸就沒戲唱了
→ : 抹不下去
沒錯→ : 果他們真的要一翻兩瞪眼直接去告LSE不就得了？搞到
→ : 現在彭還不是不敢告？因為一告就會輸 輸就沒戲唱了
→ : 抹不下去
推 : 論文價值又不是看錯字多寡 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD78F 09/13 10:24
→ : 這論文的嚴謹程度和蔡自己說的1.5個博士完全不符合啊79F 09/13 10:24
噓 : 到底要怎樣才能跟蔡一樣 政大 倫敦兩邊瘋狂跑？80F 09/13 10:24
→ : 所以她的論文被引用多少次？81F 09/13 10:25
→ : 1.5個博士論文被引用了幾次？
→ : 1.5個博士論文被引用了幾次？
→ : 說說怎麼個瘋狂跑法阿，出入境紀錄都有了，你還在幻想阿 XDD83F 09/13 10:25
推 : "在等待口試舉行的那幾個月期間，搬來與我同住"84F 09/13 10:25
→ : 是記錯了還是故意桶刀?? 嘻嘻
賴幸媛都幫背書了 桶什麼刀?→ : 是記錯了還是故意桶刀?? 嘻嘻
→ : 被引用一次囉，你不滿蔡的論文不值 1.5 個學位，那是你的事86F 09/13 10:26
→ : 我就問她的1.5個博士論文被引用了幾次？87F 09/13 10:26
→ : 蔡自認值 1.5 個學位，那也是她的事，事實上就是拿到一個博88F 09/13 10:27
→ : 推 art1: 論文價值又不是看錯字多寡 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD89F 09/13 10:27
→ : DDDDDDDDDD
→ : DDDDDDDDDD
→ : 士學位91F 09/13 10:27
→ : 那你這句話是自己吃了吧92F 09/13 10:27
→ : 所以你引用我說的那句話要幹嘛？93F 09/13 10:27
→ : 才引用1次，你在說她論文好？94F 09/13 10:28
→ : 幹嘛吃？ 那是事實阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD95F 09/13 10:28
→ : 好在哪裡，你說說？96F 09/13 10:28
→ : 我沒說蔡的論文好啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD97F 09/13 10:28
→ : 你說說啊，好在哪裡？98F 09/13 10:28
→ : 口委覺得好就好，有聽過當年口委說法的只有蔡，你不信也是你99F 09/13 10:28
→ : 沒有說，那是說她不值1.5個博士嗎100F 09/13 10:28
→ : 的事啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD101F 09/13 10:29
→ : 你說她值不？102F 09/13 10:29
→ : 蔡自認值得，若當年口委真的有那樣說就真的值 1.5 個博士囉103F 09/13 10:29
→ : 你呢？104F 09/13 10:30
論文仔還懷疑1.5個博士啊?同樣一句話 去叫LSE出來說沒有啊 笑你不敢
→ : 你認為呢？105F 09/13 10:30
→ : 我哪知道，我又看不懂她的論文 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD106F 09/13 10:30
→ : 原來你不知道哦107F 09/13 10:30
→ : 來亂的哦？
→ : 來亂的哦？
→ : 你們很愛在那邊自以為是口委真的有夠搞笑的 XDDDDDDDDDDDDDD109F 09/13 10:31
→ : 她自認值啊，但是我不知道啊110F 09/13 10:31
推 : 神學4：原來賴是1450來臥底的！開除黨籍～111F 09/13 10:32
→ : 你認為至少值一個博士對吧？112F 09/13 10:32
推 : 對阿113F 09/13 10:33
→ : 還是你又要說你不知道？114F 09/13 10:33
→ : 所以她是這種自然論文好，但是卻對自己論文題目不熟悉的人
→ : ？
→ : 自認這篇1.5的博士大作，卻自己連題目都記不住？
→ : 真是對自己特別有自信心的人哦
→ : 所以她是這種自然論文好，但是卻對自己論文題目不熟悉的人
→ : ？
→ : 自認這篇1.5的博士大作，卻自己連題目都記不住？
→ : 真是對自己特別有自信心的人哦
推 : 你可以去做個調查看看囉，看看自認論文好的人對自己的論文題119F 09/13 10:35
→ : 目能記得多清楚 XDDDDDDDDDDDDD
→ : 目能記得多清楚 XDDDDDDDDDDDDD
→ : 我去哪個地方找1.5的博士的？121F 09/13 10:35
→ : 我只在台灣找到這個啊
→ : 我只在台灣找到這個啊
→ : 找普通博士就好啊 XDDDDDDDDDDD123F 09/13 10:36
→ : 人家自認博士論文好，有說值1.5個博士嗎124F 09/13 10:36
噓 : 蔡的問題也太多了吧 自己題目搞不清楚125F 09/13 10:37
→ : 論文正本又被燒掉 影分身之術又那麼猛
→ : 面對記者當面問又痾痾痾叫
→ : 論文正本又被燒掉 影分身之術又那麼猛
→ : 面對記者當面問又痾痾痾叫
→ : 你找得到嗎128F 09/13 10:37
→ : 蔡會那樣說主要原因是因為當年口委的說法阿 XDDDDDDDDDDDDDD129F 09/13 10:37
→ : 推給老師了？你剛剛不是才說她自己認為？130F 09/13 10:38
→ : 你金魚腦嗎
→ : 你金魚腦嗎
→ : 要是口委沒那樣說過，蔡又自認值 1.5 個博士，那才叫吹牛啦132F 09/13 10:39
→ : 你如何證實？像這篇一樣證實？133F 09/13 10:40
→ : 因為口委認同，所以蔡也跟著認同，是有什麼邏輯問題嗎？134F 09/13 10:40
→ : 沒辦法證實阿，所以要信不信是你的事情啊 XDDDDDDDDDDDDDDDD
不是沒辦法證實→ : 沒辦法證實阿，所以要信不信是你的事情啊 XDDDDDDDDDDDDDDDD
根本不需要證實 說沒有的人應該要自行去想辦法提反證吧? LSE就在那邊啊
→ : 我在這篇裡一開始怎麼說？136F 09/13 10:40
→ : 這個有問題國民黨早就抓著不放了137F 09/13 10:40
→ : → ferb: 看這樣子賴的說法大部分是來自蔡的告知138F 09/13 10:41
→ : 現在你才在跟我說無法證實
→ : 你是在跟我說你多後知嗎
→ : 現在你才在跟我說無法證實
→ : 你是在跟我說你多後知嗎
→ : 除非你找得到當年的口委，他剛好又記得，才有可能證實啦141F 09/13 10:41
→ : 我很早就說要信不信是你的事了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ : 我很早就說要信不信是你的事了阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ : 這還用你跟我說哦？143F 09/13 10:42
→ : 繞了一大圈，就你最不明白
→ : 繞了一大圈，就你最不明白
→ : 好啦，你最明白了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD145F 09/13 10:43
→ : 用xd無法隱藏你的後知146F 09/13 10:44
推 : 好啦好啦，我後知，我無知可以了吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD147F 09/13 10:45
推 : art1大，你也上站超過5000次了，怎會跟那個ID戰....不要148F 09/13 10:48
→ : 理他就好了
→ : 理他就好了
推 : 笑他還滿爽的啦 XDDDD150F 09/13 10:51
→ : 有些怪異的ID，我都直接黑名單，可以省去許多時間151F 09/13 10:51
推 : 我畢業6年也已經忘記自己的碩論題目了 當初寫的超繞口152F 09/13 10:54
噓 : 你畢業六年 但人家半年就忘記了153F 09/13 10:55
推 : 蔡的另一張申請表就是寫跟英國一樣的論文題目阿，所以不是忘154F 09/13 10:58
→ : 記，而是故意那樣寫的啦
對 就是故意那樣寫的→ : 記，而是故意那樣寫的啦
只有論文仔會覺得有問題XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 : 你那邊還來得及買比特幣台積電 要快156F 09/13 11:12
噓 : 白痴，2年前的舊聞，想騙誰157F 09/13 11:14
討論1983年的事情 難道會因為是2019或2021就不一樣?推 : art1大在放鬆啦，陪陪腦x的當作功德158F 09/13 11:23
推 : 文章也寫3年內要拿到學位很厲害啊，當時的口委吹捧一下說159F 09/13 11:23
→ : 值1.5學位也還好吧？
沒錯 會質疑的人先拿到1.5到2個博士再來質疑吧→ : 值1.5學位也還好吧？
根本少見多怪
※ 編輯: Borges (36.225.161.78 臺灣), 09/13/2021 11:26:30
推 : 至於政大那一塊我是猜有偷跑啦，蔡英文當時研究的方向就161F 09/13 11:28
→ : 當紅炸子雞，政大先談好先搶人不意外啊
→ : 當紅炸子雞，政大先談好先搶人不意外啊
→ : 沒問題就解密打臉所有人就好啦！論文仔要求的不也是163F 09/13 11:44
→ : 這樣而已？
→ : 這樣而已？
推 : 一堆野雞大學在懷疑人家英國學歷有夠諷刺XDDD165F 09/13 11:47
推 : 野雞四趴仔質疑政經學院XDDDD166F 09/13 11:52
推 : 論文仔笑人家LSE 笑死167F 09/13 12:03
推 : 論文仔對證據有不同的標準是很合理的事情啦 XD168F 09/13 12:20
→ : 我好想看看論文仔去質疑愛因斯坦光電效應論文喔 ^_^
→ : 我好想看看論文仔去質疑愛因斯坦光電效應論文喔 ^_^
推 : 論文還沒通過就以博士資格進政大任教嗎？哪來的把握？170F 09/13 12:22
→ : 哪來的特權？
→ : 然後論文題目之前她自己說的也和現在不一致，哈哈，不
→ : 要太雙重標準欸
→ : 哪來的特權？
→ : 然後論文題目之前她自己說的也和現在不一致，哈哈，不
→ : 要太雙重標準欸
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 215
1樓 時間: 2021-09-13 14:44:15 (台灣)
→
09-13 14:44 TW
一個老婆弄不好？看人家娶二個、三個. 卻說不行？不可能？ 這樣只是証明你自已無能？別人可以，優秀？而你...水準下..
回列表(←)
分享