顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 147
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-12 23:25:05
看板 HatePolitics
作者 neverfly (neverfly)
標題 Re: [新聞] 黃珊珊爆中央認「匡太寬」　竟刪北市上傳
時間 Sun Sep 12 21:27:53 2021

補充莊副的說法：

https://bit.ly/3A83Qge
裝潢工夫婦染Delta　黃珊珊曝：中央嫌北市匡太寬　刪上傳居隔記錄 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
[圖]
新北幼兒園群聚驗出Delta病毒入侵社區，引爆社區感染，北市文山區一名裝修工到該社區工作，事後也驗出感染Ｄelta病毒，同住的太太也確診。北市副市長黃珊珊今在臉書自爆，北市匡列文山區個案第一圈高風險場所接觸者，卻被中央認為匡列太寬，甚至在系統刪除市府上傳的居隔記錄。但中央流行... ...

 

中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥接受《蘋果新聞網》訪問時表示，該案總共有60多位接
觸者，台北市把它們列為「居家隔離」，但是衛生局與區管中心討論後，評估其中有60個感
染風險比較低，之後改列為「自我健康監測」。


莊人祥澄清，中央沒有刪除紀錄，只是將與中央框列原則不符的對象改列或註記；將中央認
為有足夠防護的對象建議改列。
莊人祥說，目前匡列的接觸者的檢疫方式分為「居家隔離」、或「自我健康監測」，對象的
區分都有相關指引，北市因為謹慎認定更嚴格，中央也尊重地方的做法，但對於不同看法的
對象僅會改列，不會刪除檔案。




白珊珊的說法從一開始就很怪，
說中央因為地方匡太寬刪紀錄，
但想也知道不可能，
高雄新北都是眾所皆知的匡列篩檢狂魔，
桃園之前也匡一堆，
也從來沒反應中央會刪紀錄，
就你台北市毛一堆。

看起來就是你台北市把停課在家的人，
都說是精準疫調下的居家隔離對象，
結果說穿了只是普通的自我健康檢測對象，
PCR陰性就解除，
不符居家隔離的定義，所以改列而已。

簡單來說就是台北市吹到飛天的精準匡列居家隔離，
在別的縣市就只是自我健康檢測對象，
只有台北市拿來當寶狂吹。

是不是跟之前狂吹精準疫調會對匡列者做PCR，
結果沒做導致漏掉確診的有87%像？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.83.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XFW1ROo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631453275.A.632.html
推 CenaWang: 請正名：謊刪刪1F 09/12 21:28
推 OpenGoodHate: 同心圓疫調，但是可以拒篩2F 09/12 21:29
推 Pietro: 比中央篩得多，但是可以拒篩。3F 09/12 21:30
推 rexqwer: 謊33又來了4F 09/12 21:30
→ chrischow107: 是覺得都被看破手腳了 所以拼命說謊也沒關係嗎5F 09/12 21:30
噓 threeforw: 地方裁量權呢？ 話都中央在說？ 一下太緊一下太鬆？6F 09/12 21:31
推 annieko: 所以你北市就有裁量權啊，在那邊假掰什麼都照中央規定。7F 09/12 21:31
→ neverfly: 中央哪有說台北太鬆，只是改列，台北市要管理要幹嘛中8F 09/12 21:32
→ neverfly: 央沒反對啊
推 tfct: 黃33法律人主持的精準疫調大會 要嚴ㄧ點不行嗎？10F 09/12 21:32
推 pupu20317: 謊刪刪again11F 09/12 21:33
推 angel6502: 那就不要在那騙什麼中央刪除記錄  到底誰在搞事12F 09/12 21:33
推 fuyu1112: 我覺得重點是有沒有先說 莊副說有討論 33講的好像被偷13F 09/12 21:33
→ fuyu1112: 襲
→ threeforw: 不照中央的不就被打臉了？ 之前照中央的就說地方自己15F 09/12 21:33
→ threeforw: 可以做決定不要牽拖中央
→ angel6502: 然後問也不問中央就在那放話開罵帶風向17F 09/12 21:33
→ threeforw: 拜託口徑要一直好嗎18F 09/12 21:33
推 KEYSOLIDER: 謊刪刪19F 09/12 21:34
→ threeforw: 好的，塔綠班20F 09/12 21:34
推 panachiao: 33怎麼可以崩成這樣？跟市長學的嗎？感覺4%也不挺21F 09/12 21:34
推 pupu20317: angel+1 這情況好幾次了22F 09/12 21:34
推 rwhung: 我覺得應該是疫調下，認為接觸時間不久23F 09/12 21:35
→ annieko: 衛生局跟區管中心討論後改列欸→33被設局？24F 09/12 21:36
推 fuyu1112: 照33原文 後來還是居隔吧25F 09/12 21:36
推 desho: 看來就是中央改列而已       不澎風的話  匡列人數會太低26F 09/12 21:36
→ fuyu1112: 所以應該是列居隔 區管衛生局討論後改列 但33覺得要預27F 09/12 21:37
→ fuyu1112: 防性 所以又改居隔吧
推 rwhung: 她要匡列是認為有必要就做啊。 但又在臉書講真的找麻煩29F 09/12 21:38
噓 threeforw: 不要玩話術好嗎，刪除居隔記錄，改列自我檢查，不就有30F 09/12 21:38
→ threeforw: 刪改的動作，
推 CavendishJr: 這個說法跟我猜的一樣32F 09/12 21:39
→ SnakeO: 台北市政府到底出了啥問題,有問過自己的衛生局嗎?33F 09/12 21:40
推 fuyu1112: 問題是他調整如果有跟衛生局討論有啥問題34F 09/12 21:40
→ SnakeO: 北市堅持不改列，中央也不會去動那些紀錄阿35F 09/12 21:41
推 rwhung: CDC是認為接觸15分鐘以上要匡列。但台北市就最高檢視啊36F 09/12 21:41
推 rexqwer: 重點是衛生局有跟區管中心討論吧 怎麼北市府高層出來就37F 09/12 21:41
→ rexqwer: 講得好像是中央一意孤行 媽的 那這樣以後就市長室來負責
→ rexqwer: 啊
→ s81048112: 謊33不意外  連自家衛生局都管不到 噁爛高層40F 09/12 21:41
→ SnakeO: 黃珊珊講的好像上傳上去,中央直接刪掉. 看起來並不是這樣41F 09/12 21:41
→ rwhung: 不過阿北之前不是在講 放輕鬆、別緊張嗎？42F 09/12 21:41
推 angel6502: 而且衛生局還有討論過，所以為什麼副市長不知道？反而43F 09/12 21:42
→ angel6502: 以為中央刪除記錄
→ neverfly: 中央哪有打臉，台北市要幹嘛中央又沒說不行，只是台北45F 09/12 21:43
→ neverfly: 吹說是居家隔離的人，在別的縣市的標準只是自我健康檢
→ neverfly: 測才改列，重點改列對民眾沒影響，對北市行政也沒影響
推 s81048112: 就故意的阿 就想鬥臭中央48F 09/12 21:43
推 wwpuma: 改Ben成真 謊珊珊49F 09/12 21:43
→ neverfly: 結果被白珊珊在臉書靠北，就你台北市愛吹又毛一堆50F 09/12 21:43
噓 threeforw: 討論？你還是學生嗎？有沒有出社會啊？ 上級指正你的51F 09/12 21:44
→ threeforw: 不對要你改？ 你的意見重要嗎？ 討論？騙沒出社會的吧
→ threeforw: ？ 小朋友
→ orinsinal: 就是想要灌水 精準疫調的數量吹噓54F 09/12 21:44
推 angel6502: 反正跟了什麼主子就變啥樣啦  明年沒北市資源，他們存55F 09/12 21:45
→ angel6502: 在感也會自然消失
推 holysong: 得到kovid19的真傳57F 09/12 21:46
推 foolfighter: 垃圾柯市政府58F 09/12 21:46
推 wwpuma: 港湖區還有她的子弟兵要參選議員，想到就毛骨悚然59F 09/12 21:47
噓 threeforw: 別縣市的標準？ 是指高雄一人確診全棟強制隔離的標準60F 09/12 21:48
→ threeforw: 嗎？ 那時我記得中央緩頰，正黑叫好，跟雙標仔說話真
→ threeforw: 累
推 metro721: 33應該惦量一下 民眾是信你還是信cdc 而且在信任這一塊63F 09/12 21:48
→ metro721:  妳要不要先告訴大家ben是誰
推 Tuscany: 好慘  快找BEN諮詢一下65F 09/12 21:48
→ Tuscany: 好慘  快找BEN諮詢一下
→ neverfly: 所以中央也沒說高雄不行這樣幹啊，哪有雙標？67F 09/12 21:49
→ annieko: 「一人確診全棟隔離」有300萬的潛力：)68F 09/12 21:49
→ neverfly: 這次中央有說台北市做錯什麼嗎？是白珊珊先在臉書嘴的69F 09/12 21:50
噓 threeforw: 懶得跟雙標塔綠班浪費口水了！ 好的，塔綠班70F 09/12 21:50
推 fuyu1112: 呃 33原文不是說後來還是居隔嗎 這不就代表地方還是有71F 09/12 21:51
→ fuyu1112: 最後決定權？
推 flybirdy: 台北都這種咖喔73F 09/12 21:51
→ judoyang: 這就像把第三圈列入居隔,防疫醫師認為這一圈應該是自主74F 09/12 21:51
→ judoyang: 健康管理,跟衛生局溝通後,衛生局同意防疫醫師意見,改列
→ judoyang: 自主健康管理,最後一個非醫學出身對於法律見解又有問題
→ judoyang: 的長官跳出來說要隔離,還發文說刪除紀錄衛服布
噓 threeforw: 喔！ 5確診是嗎？ 去檢舉阿？ 綠共怕人說？78F 09/12 21:51
→ annieko: 造謠完扣別人帽子：) 鳳山都兩層樓感染了要怎麼一人確診79F 09/12 21:52
→ annieko: ，影分身之術嗎：)
推 desho: 跟造謠跳針仔說話真累81F 09/12 21:53
推 angel6502: 無視他就好啦...人家就根本沒打算認真討論82F 09/12 21:54
→ judoyang: 高雄有說出理由啊!!跨樓層感染,懷疑感染源是公共空間汙83F 09/12 21:54
→ judoyang: 染!!台北這個有理由嗎???
→ stocktonty: 開始改當挑毛病的見縫插針鬼85F 09/12 21:55
噓 threeforw: 5人就5人 講兩層幹嘛？ 兩層是指好幾十人？ 那全棟是86F 09/12 21:55
→ threeforw: 第幾圈了？ 你能跟我說嗎？
推 malisse74: 噓的是看不懂中文嗎 怎麼一直跳針88F 09/12 21:55
推 mizys: 最起碼北市的衛生局知道吧，謊33直接講偷刪，都不問衛生局89F 09/12 21:56
→ mizys: 和Ben
→ threeforw: 理由伯嗎？ 講科學根據好嗎？ 我跟我同棟我住一樓他住91F 09/12 21:57
→ threeforw: 五樓沒見過面，請問我跟他是第幾圈的接觸者
→ desho: 毫無關聯不同樓層的住戶互相傳染 懷疑那唯一共用電梯很合理93F 09/12 21:57
→ threeforw: 你覺得合理，我不覺得，有科學根據嗎？ 不要講主觀覺94F 09/12 21:58
→ threeforw: 得好嗎
推 tfct: 共用電梯 或是管理員染病傳給住戶96F 09/12 21:58
推 c871111116: 柯粉在瘋狂自介自己的破爛邏輯欸  好可憐97F 09/12 21:59
→ tfct: 管理員傳給住戶 不就各樓層都有可能98F 09/12 21:59
→ threeforw: 共用電梯就算接觸者？ 有這條指引？99F 09/12 21:59
→ tfct: 你不知道的傳染途徑 也許CDC知道100F 09/12 22:00
→ tfct: 管理員 就是共同接觸者
→ threeforw: 我只是無聊來找塔綠班和綠共側翼吵架而已，爽！！ 塔102F 09/12 22:00
→ threeforw: 綠班
→ tfct: 你收不收信跟包裹？104F 09/12 22:00
→ annieko: 你覺得合不合理很重要嗎？高雄請的感控專家到現場勘查過105F 09/12 22:00
→ annieko: 覺得合理就好了啊：)
噓 lnmp: 所以樓上又知道台北這次框的沒有經過專家認證?107F 09/12 22:02
→ threeforw: 放大決了嗎？ 的確這是綠共的地盤沒什麼好說的，你講108F 09/12 22:03
→ threeforw: 的也沒根據，你爽我也爽
→ lnmp: 高雄的專家就是專家,台北的就不是?110F 09/12 22:03
推 kentko: 神學4趴帶～嘻嘻111F 09/12 22:03
推 judoyang: 有人舉例自爆了...你住一樓,沒來往的五樓被感染,然後一112F 09/12 22:03
→ judoyang: 樣沒來往的三樓也被感染,那...很有可能就是大樓公共空
→ judoyang: 間被汙染,整棟大樓都可能是第一圈的接觸者,那就是整棟
→ judoyang: 封啊!!
推 rexqwer: 區管中心的專家跟台北衛生局討論後要改列啊116F 09/12 22:04
推 laurence: 怎麼有一隻崩潰4% 不浪費口水噴一堆幹嘛 可憐啊117F 09/12 22:04
推 aragorn747: 我可以確定那隻貓沒出過社會，刪除/更改指令不同 你118F 09/12 22:04
→ aragorn747: 用刪改直接帶過...騙騙智障4%還差不多
→ neverfly: 33管不到衛生局啦120F 09/12 22:04
→ judoyang: 台北市衛生局是專家,副市長鐵定不是,衛生局跟防疫醫師討121F 09/12 22:04
→ judoyang: 論後,同意改列!!
噓 threeforw: 好的，塔綠班123F 09/12 22:07
推 angelliao37: 謊刪刪124F 09/12 22:08
推 btoco: 北市府太雙標了吧，苗質疑就打上假消息、缺乏溝通與瞭解的125F 09/12 22:08
→ btoco: 標籤，現在自己就po網靠北，你溝通瞭解了嗎？
推 s81048112: 看來有人被打臉後開始崩潰了127F 09/12 22:08
→ annieko: In大 您有看到我批評過北市這次匡列不合理嗎？我一向支128F 09/12 22:09
→ annieko: 持北市府有裁量權喔。
推 bill8345: 北市府發言人不出來講一下謊姍姍假消息嗎?130F 09/12 22:10
→ bill8345: 彰化那樣都篩了，會在意你台北的小小同心圓
推 Oisiossos: 會議記錄：132F 09/12 22:11
推 ji4mp6: 所以是衛生局衝康副市長囉??是嫌假休的不夠多嗎?133F 09/12 22:12
→ neverfly: 台北市衛生局長誰啊，有比黃副市長懂防疫嗎134F 09/12 22:13
推 flypig1999: 謊33又出來被打臉了135F 09/12 22:13
→ laytomall: 4趴準備中136F 09/12 22:13
推 OSDim: 33在幹麻完全看不懂，Ben不出新把戲ㄟ137F 09/12 22:14
推 oscarwu3041: 33說法Ben變變138F 09/12 22:17
推 cottontsai: 我就知道某人說的話不能聽139F 09/12 22:17
推 jack0216: 有4% 從頭崩潰到尾耶140F 09/12 22:17
→ jack0216: 真可憐 講個塔綠斑好像人家會牙起來一樣
推 ramirez: ben ben ben142F 09/12 22:21
噓 threeforw: 無聊 再補一句，塔綠班143F 09/12 22:22
推 rexqwer: 單人防爆大隊144F 09/12 22:26
→ dbtel: 之前北市宣傳片不是有說疫調會議由33主持督導 所以33可以決145F 09/12 22:26
推 Robben: 台北市日常146F 09/12 22:27
→ dbtel: 定要怎麼框吧 只是後來衛生局的人跟CDC討論後更改147F 09/12 22:27
推 hayden218: 某3很努力胡言亂語啊148F 09/12 22:28
推 theropod: 智障崩潰了149F 09/12 22:30
→ theropod: 智障4%班
推 malisse74: 怎麼還在崩151F 09/12 22:31
噓 uieasier: 自以為厲害 天天唱反調造謠批鬥中央 防疫最爛台ben市152F 09/12 22:34
推 nobd: 當柯粉當成這樣 慘153F 09/12 22:36
推 theropod: 智障柯糞就不看解釋，只聽主子畜生柯154F 09/12 22:39
→ theropod: 就說不會刪檔案了，還看不懂兼崩潰，智障班
推 dostey: 腦低4% 可憐耶156F 09/12 22:42
推 kipi91718: 失智列車又發車了  4%可憐阿157F 09/12 22:53
推 jasonislin: 謊刪刪 又說謊又會刪ben 厲害人才158F 09/12 22:57
推 howarddddads: 又被抓包 柯憐啊159F 09/12 22:58
推 whitezealman: 柯韓五毛搞爛社會  搞爛ptt160F 09/12 23:11
推 WTF55665566: 又說謊不意外161F 09/12 23:15

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 180　
作者 neverfly 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-09-13 00:13:40 (台灣) 
→
CtFrank
　 09-13 00:13 TW 
該匡的不匡
該篩檢的確診者老婆的孕婦不篩檢..
 
真的不懂台北市的防疫究竟是怎麼回事...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇