顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 625
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-18 03:38:08
看板 HatePolitics
作者 joe6304105 (老衲)
標題 Re: [討論] 邱顯智FB
時間 Sat Sep 18 02:20:45 2021


我不太懂耶
打了這麼長

那邱顯智助理自己的文章裡面
就有提到邱辦轉述【空服員工會的陳情內容】中

第二條
你們現在要實施7+7，指揮中心說一個月後會滾動式檢討，那麼，檢討的方向跟要件是什
麼？



這不就是在幫忙陳情7+7太嚴格嗎?
我看它們留言下面一堆人問這個

也沒看到助理或邱顯智本人回覆啊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.229.137 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XHDovid (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631902905.A.B27.html
推 goldenfire: 人家說會加嚴啦！再講你就認知作戰喔1F 09/18 02:23
推 CenaWang: 被人發現後 原本還一直罵人坲粉的tim200513 整個躲起來2F 09/18 02:25
→ CenaWang: 不敢見人XDDDDDDD
推 hugo7935: 你自己不也寫了這是【來自空服員的轉述內容】，怎麼到你4F 09/18 02:26
→ hugo7935: 的邏輯就公親變事主了？
你也知道范雲是公親啊
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:27:08
推 bill8345: 所以邱顯智做的跟范雲有什麼不一樣6F 09/18 02:27
噓 Neuschwan: 說要檢討的好像是指揮中心 所以這樣質詢有什麼問題?7F 09/18 02:28
你要幫忙轉空服員的陳述不就是認同陳情的主張?
第二條不就是在說7+7太嚴?
→ Neuschwan: 真的就是一群邏輯壞了的佛粉阿8F 09/18 02:28
不然你告訴我這第二條在講甚麼
→ Neuschwan: 笑死 說要檢討的好像是指揮中心喔9F 09/18 02:29
推 c871111116: 沒事  另一個邱也是說陳情不代表認同10F 09/18 02:29
這甚麼大絕....
→ Neuschwan: 你的邏輯真的很出眾呢 科科11F 09/18 02:30
噓 hugo7935: 范雲在錄音檔親口說出「我們是強烈建議回到3＋11」、「12F 09/18 02:30
→ hugo7935: 希望4月11號就回到3＋11」，這已經是裁判兼球員了好嗎
3+11是單一一個立法委員可以決定的?  這個叫裁判?
推 CenaWang: 你看 啊邱就是沒被錄音的范雲啊14F 09/18 02:31
→ Neuschwan: 質詢指揮中心講過的話跳針成陳情 這個腦袋裝的是?15F 09/18 02:31
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:32:38
→ Neuschwan: 靠杯阿 那是指揮中心的問題 還是邱顯智的問題阿?16F 09/18 02:32
→ CenaWang: 那時粉趕快開除邱的助理啊17F 09/18 02:32
→ Neuschwan: 指揮中心 自己講過的 還不能質詢喔 那就不用立委啦18F 09/18 02:32
噓 hugo7935: 你召集雙方開協調會，結果你的立場完全偏向一方19F 09/18 02:32
→ hugo7935: 「范雲先是提及，若機組員檢測結果都是陰性，請交通部
→ hugo7935: 提出新版本」
在陳情場協調會的立法委員立場不偏陳情者不然要偏誰?
你覺得邱顯智幫甚麼勞團開協調的時候會搞中立嗎  看看你自己講了甚麼鬼話
→ hugo7935: 這不叫自己裁判當球員不然是什麼22F 09/18 02:33
→ CenaWang: 出征范雲時就是范的問題 自己做同樣的事被發現就推給CDC23F 09/18 02:33
→ CenaWang:  時粉真的一點都不雙標呢^^凸
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:34:34
推 goldenfire: 范雲又不是衛福部官員 她跟邱顯的職位一樣 怎麼施壓25F 09/18 02:34
推 c871111116: 這個轉述不是在轉述陳情內容嗎26F 09/18 02:34
→ c871111116: 怎麼有人一直在說是質詢啊
→ goldenfire: 協調會又不會做決策28F 09/18 02:35
→ Neuschwan: 佛粉的腦袋可能洞很多吧 才好方便穿針引線 瘋狂跳針29F 09/18 02:35
所以邱辦認不認同這第二條的陳情嘛
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:36:18
→ Neuschwan: 阿 就事實來講 不就是質詢指揮中心講過的話30F 09/18 02:36
噓 hugo7935: 那就是活該公親變事主啊。31F 09/18 02:36
推 goldenfire: 如果質詢指揮中心沒問題 當初在罵范雲什麼的？32F 09/18 02:36
→ Neuschwan: 喔 問題出在誰要先搞清楚喔 是指揮中心喔33F 09/18 02:37
好喔 ， 那你解釋一下這個陳情書第二條是要CDC處理甚麼「問題」
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:38:05
→ Neuschwan: 靠杯阿 范雲根本是另一件事好嗎34F 09/18 02:37
推 CenaWang: 那時粉出征范雲幹嘛？35F 09/18 02:38
→ CenaWang: 靠杯啊！錢呢？
推 goldenfire: 如果有站在機組就是錯 一開始就是邱顯幫忙罵太嚴格邱37F 09/18 02:38
→ goldenfire: 顯要不要辭立委？
→ Neuschwan: 靠背阿 救指揮中心自己製造的問題 邱顯智質詢有什麼39F 09/18 02:39
推 lovecmgirls: 這不是質詢好嗎......40F 09/18 02:40
→ Neuschwan: 問題 難道他們做出了一個承諾 就放著不管喔 那不是唬爛41F 09/18 02:40
那CDC製造了甚麼問題啊，講出來啊
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:40:43
推 goldenfire: 馬的邱顯沒有問題 范雲又有什麼問題？標準一致好嗎42F 09/18 02:40
→ c871111116: 不是都寫說陳情內容了  是在質詢什麼啊43F 09/18 02:40
→ Neuschwan: 那這個陳情內容有什麼問題? 既然不是質詢44F 09/18 02:40
→ Neuschwan: 問題就是指揮中心阿www
你是不是在跳針啊?
→ goldenfire: 希納王你看你當初投的時力46F 09/18 02:41
→ Neuschwan: 不是吧 你要步要先看看自己的文寫了什麼阿?47F 09/18 02:42
→ Neuschwan: 引述了第二條 就是指太嚴? 靠杯阿 這不是跳針什麼是跳
啊不然空服員會陳情說自己的7+7政策太鬆要更嚴格一點嗎????
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:43:57
→ Neuschwan: 所以要知道指揮中心要怎麼調整跟方向 就是太嚴喔 @@49F 09/18 02:43
→ Neuschwan: 老話一句 問題是指揮中心
→ goldenfire: 時力粉如果覺得3+11有問題 那邱顯去挺放寬是因為他無51F 09/18 02:44
→ goldenfire: 智嗎？
→ Neuschwan: 靠 跟放寬友什麼狗屁關係阿 補腦真的很會53F 09/18 02:44
啊不然你覺得空服員陳情書這第二條是要陳情什麼嘛
→ goldenfire: 如果邱顯覺得3+11沒問題 那現在在吵什麼？54F 09/18 02:44
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:45:21
→ Neuschwan: 邱有說3+11沒問題?55F 09/18 02:45
推 lovecmgirls:  https://i.imgur.com/NyG44id.jpg56F 09/18 02:45
[圖]
推 c871111116: 我陳情放上去 可是我覺得沒問題 只是放一下  耶黑57F 09/18 02:46
→ goldenfire: 來來來 時力粉說一下 如果邱顯覺得應該加嚴 那他幹嘛58F 09/18 02:46
→ goldenfire: 去幫工會陳情7+7太嚴格？
→ lovecmgirls: 照陳情附件不就是覺得原來制度太嚴？60F 09/18 02:46
→ c871111116: 指揮中心有問題 可是我們陳情覺得沒問題  讚61F 09/18 02:47
→ Neuschwan: 這個截圖來源呢?62F 09/18 02:48
推 goldenfire: 邱顯不認同放寬 但還是去幫空服「陳情」請問邱顯是無63F 09/18 02:48
→ goldenfire: 智還是無良 挑一個？
推 c871111116: 原文點進去連結不就有了65F 09/18 02:49
→ CenaWang: 金火可以去我那篇領p幣了66F 09/18 02:49
噓 hugo7935: 我家范雲公親變事主，你們家邱邱當過公親自然也要變事主67F 09/18 02:51
→ hugo7935: 啦不管不管
推 CenaWang: 兩人做的事就一樣啊 不然呢？69F 09/18 02:51
噓 Neuschwan: 喔 林佳瑋那篇有了 靠杯阿 那如果空服員原本5天70F 09/18 02:51
→ Neuschwan: ok 那為什麼要改成7天阿 幫忙送陳情書有錯阿 zzz
對啊為什麼要改成七天
邱顯智辦公室問的: 到底為什麼要改成七天

你終於看懂了嘛
→ Neuschwan: 阿 我就說了 問題還是出在CDC阿72F 09/18 02:52
你在這邊耗了大半天還是沒說CDC製造了甚麼問題啊
→ Neuschwan: 所以CDC是不用講理由喔 幫忙送陳情書有什麼問題73F 09/18 02:53
邱辦覺得7+7太嚴這個陳情有理
所以幫忙去送陳情書，到這邊你到底認不認同啊
→ goldenfire: 所以邱顯去送了他自己都覺得不妥的陳情？74F 09/18 02:53
→ Neuschwan: CDC說要檢討 怎麼檢討阿? 佛系檢討嗎75F 09/18 02:54
→ Neuschwan: 有什麼不妥 老話一句 如果是CDC自己說要檢討 要知道
從5+9變成7+7就是變得更嚴格

照你們柯韓昌粉的邏輯應該是要支持啊

是要檢討什麼?  蛤?
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:55:38
→ Neuschwan: 檢討的方向跟結果有什麼不合理?77F 09/18 02:55
推 desho: 開始跳針78F 09/18 02:55
→ Neuschwan: 你少補腦太嚴了 單就CDC自己講過的話 陳情也沒啥問題79F 09/18 02:55
所以立法委員幫忙陳情要不要認同陳情者的主張嘛
你是要跳針多久
→ Neuschwan: 我從來沒看過時力誰說怎樣太嚴或太鬆80F 09/18 02:56
→ Neuschwan: 阿 是不用知道理由喔?? 挖糙 佛系檢討
→ Neuschwan: 阿 林佳瑋不是講很清楚 檢討方向? 就說根本問題就是
啊你們不就覺得太嚴所以要知道改成7+7的理由
不然幹嘛沒事叫立委送陳情，吃飽太閒?
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 02:58:54
→ Neuschwan: CDC沒跟別人講清楚 要變嚴變鬆 跟邱辦無關 問題是83F 09/18 02:58
→ Neuschwan: CDC自己沒講清楚 關邱辦屁事
→ Neuschwan: 你不要到時候被抓去關了 然後又不知道理由 在那邊哭哭
→ Neuschwan: 記得 不要找時力陳情 www
噓 hugo7935: A反應太嚴，B反應會修正，C問B具體的修正方式為何，請87F 09/18 02:59
→ hugo7935: 問C的立場是？
推 goldenfire: 邱顯送的陳情有「檢討7+7過嚴格」欸89F 09/18 02:59
→ hugo7935: B`：你一定A派來的啦90F 09/18 02:59
→ Neuschwan: 好啦 那些跳針的 先說說看邱有沒有講過嚴或鬆啦91F 09/18 03:00
→ Neuschwan: 沒有 你們這些佛粉就可以閉嘴了
https://i.imgur.com/NyG44id.jpg

這邊不就寫得很清楚了
「7+7不利多數遵循規定之機組人員之權益」

不是幫忙陳情7+7太嚴不然是怎樣????
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:01:54
→ Neuschwan: hugo神比喻阿 不過佛粉應該看不懂93F 09/18 03:00
→ goldenfire: 靠北 C是拿A的文件叫B反應欸 這當然是A立場94F 09/18 03:01
推 desho: 要送還要蓋章耶  現在說不關我的事  真的笑破大家的嘴95F 09/18 03:02
→ Neuschwan: 你一直拿7+7那段講 CDC的檢討方向就不算喔96F 09/18 03:02
→ Neuschwan: 選邊站真的很會阿
CDC要檢討什麼啦
時力一直砲轟3+11

現在幫忙陳情5+9為什麼要變成7+7

你覺得這個黨是不是精神分裂啊
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:03:39
→ Neuschwan: 立委當然可以拒絕陳情 但問題是CDC就沒講 問清楚98F 09/18 03:03
→ Neuschwan: 就是表示立場是鬆還是嚴?
CDC到底要講甚麼?
你不知道現在有全球新冠疫情嗎?
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:04:22
→ Neuschwan: 所以邱什麼時候表示過 鬆跟嚴? 跟CDC問清楚就是覺得100F 09/18 03:04
→ Neuschwan: 太嚴 靠杯阿 這不是跳針什麼是跳針
https://i.imgur.com/NyG44id.jpg
這邊不就寫得很清楚了
「7+7不利多數遵循規定之機組人員之權益」

你跳針幾次我就貼幾次啊
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:04:58
→ Neuschwan: CDC到底要講什麼? 所以承諾過要檢討就不算就對了102F 09/18 03:04
→ Neuschwan: 早就說過這是CDC的問題了
你知道為什麼我不知道CDC講過甚麼 要怎麼檢討嗎

因為你他媽的邱顯智大助理不敢貼第二條的回覆啦

https://www.facebook.com/cwfor2020/posts/274555164488543?__cft__[0]=AZXhxQKEtcJ-qXgwfskQmMzNeQv697kxkf-9T-iGkjxl09Trh9nGpB2ltX9lYJYUEza0WpEkwrlw1w2X_cs2JzkACyKzQSNoDJoq54CQnk0EGhvL1F7sHHqtAOZJG0fDAzwm5RGsrxoQIa_fE8Pfkrlu&__tn__=%2CO%2CP-R
https://0rz.tw/KANot
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:07:54
→ Neuschwan: 所以CDC的檢討呢 CDC的檢討呢 你跳針幾次我就推幾次104F 09/18 03:05
→ Neuschwan: 所以你的意思是 CDC的檢討 就是什麼都不用講囉?XDDD
→ Neuschwan: 反正蔡英文跳票也不是一天兩天了嬤 小小檢討算什麼
邱顯智助理為什麼不敢貼CDC回覆第二條陳情的頁面啊  講啊
https://0rz.tw/KANot

推 goldenfire: 邱顯轉工會說「7+7太嚴不利機組人員權益」不叫挺 那范107F 09/18 03:07
→ goldenfire: 雲也可以說她只是表達機組人員「強烈建議」而已
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:08:34
→ goldenfire: 邱顯支持者怎麼可以這麼無恥？109F 09/18 03:08
推 smallweek: 我跟你大立委陳情罰款金額太高，結果政府給我罰更多錢110F 09/18 03:08
→ smallweek: ，然後你出來告訴我說你像政府說罰得太少，最好有這種
→ smallweek: 事啦
推 goldenfire: CDC要檢討什麼？最後諾富特 機組都匡列一圈沒有擴散113F 09/18 03:09
→ goldenfire: 根本沒證據說是3+11傳出去的
噓 Neuschwan: 邱顯智是有他媽的建議什麼嗎?115F 09/18 03:10
https://i.imgur.com/NyG44id.jpg
這邊不就寫得很清楚了
「7+7不利多數遵循規定之機組人員之權益」

你跳針幾次我就貼幾次啊
→ goldenfire: 而且去年一整年都3+11 所以3+11有什麼問題？116F 09/18 03:11
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:11:21
→ Neuschwan: 拜託 他哪裡沒有貼阿 靠杯 我還去林佳瑋臉書看的117F 09/18 03:11
→ Neuschwan: 如果不是林佳瑋貼出來 你們哪來的截圖阿 www
那關於第二條的回覆在哪裡
講啊
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:12:19
→ goldenfire: 邱顯沒有建議啦只是陳情啦 陳情不是建議啦只是轉達意119F 09/18 03:12
→ goldenfire: 見啦 時力支持者這種屁話停得下去 以後世界沒有貪污了
→ goldenfire: 啦
→ Neuschwan: CDC的檢討呢? 所以CDC不用檢討阿 XDDDD122F 09/18 03:12
你要問邱顯智助理為什麼不敢貼啊  你問我幹嘛  跳針王
https://0rz.tw/KANot

推 kreator666: 林佳瑋留言區很精彩 哈123F 09/18 03:13
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:13:37
→ Neuschwan: 所以邱顯智有建議要更嚴還是更鬆嗎?124F 09/18 03:13
https://i.imgur.com/NyG44id.jpg
這邊不就寫得很清楚了
「7+7不利多數遵循規定之機組人員之權益」

你跳針幾次我就貼幾次啊
推 LADKUO56: 我是覺得就一視同仁拉 有幫陳情就幫陳情 不用太多屁話125F 09/18 03:13
→ Neuschwan: 邱顯智的立場是什麼 包準你們這的跳針佛粉絕對找不出來126F 09/18 03:13
→ goldenfire: 徐永明乾脆說他只是轉達意見 所以沒有對價關係127F 09/18 03:13
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:14:00
→ Neuschwan: 幫空服員陳情 就是認定太嚴或太鬆喔 你們也太絕對XDD128F 09/18 03:13
https://i.imgur.com/NyG44id.jpg
這邊不就寫得很清楚了
「7+7不利多數遵循規定之機組人員之權益」

你跳針幾次我就貼幾次啊
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:14:17
→ Neuschwan: 要扣帽子很簡單啦 反正你們跳針仔覺得找不出邱顯智的129F 09/18 03:14
→ Neuschwan: 的立場 那是空服員的立場 邱顯智有說是他的立場嗎?
不然我們明天早上九點打給隨便一個立委辦公室問說
「你們立委幫忙轉述陳情內容要不要認同陳情者主張」

→ goldenfire: 幹！一直跳針要檢討CDC 機組跟飯店都匡一圈沒擴散那131F 09/18 03:15
→ goldenfire: 還想怎樣？
→ Neuschwan: 幫忙陳情 有給任何建議嗎  有說太鬆或太嚴嗎?133F 09/18 03:15
→ kreator666: 不然空服員是覺得太嚴還太鬆    ？134F 09/18 03:15
→ Neuschwan: 跟范雲怎麼比阿135F 09/18 03:15
推 desho: 空服員的訴求就是「7+7不利多數遵循規定之機組人員之權益」136F 09/18 03:15
推 LADKUO56: 因為陳情單位是覺得7+7不爽啊 那幫陳情民意代表說不認同137F 09/18 03:15
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:16:20
推 smallweek: 時代力量以後民眾陳情案件都是這樣處理的，時代力量滅138F 09/18 03:15
→ smallweek: 黨真的是剛好而已
→ Neuschwan: 阿 所以CDC說的檢討就不當一回事就對了 你們閱讀能力?140F 09/18 03:15
你要問邱顯智助理為什麼不敢貼啊  你問我幹嘛  跳針王
https://0rz.tw/KANot
→ LADKUO56: 就能呼瓏過去 那范雲也不用罵他了 反正也是抓CDC來開會141F 09/18 03:16
→ LADKUO56: 雖然我本來就認為3+11不會是疫情爆發的重點
→ kreator666: 幫反對的民間意見陳情 這是要實踐不同意你的觀點但捍143F 09/18 03:16
→ kreator666: 衛你言論自由那套喔？
推 kepf: 陳情本身就是太嚴 ...還在玩文字遊戲啊145F 09/18 03:16
推 goldenfire: 轉達空服的立場不是邱顯的立場 徐永明也只是轉達李恆146F 09/18 03:17
→ goldenfire: 隆的立場 世界沒有貪污
推 lovegensokyo: 范雲還比較有種，沒在那邊閃來閃去唬爛自己是加鹽148F 09/18 03:17
→ Neuschwan: 笑死 哪裡不敢貼阿 你眼盲? 第一張圖不就是149F 09/18 03:17
第一張圖只是陳情書的簡短序列耶
你在公三小
→ desho: 人家問有沒有陳情  結果他媽跳到CDC  真會跳150F 09/18 03:17
推 aph860212: 時代力量有夠可憐跑去學柯我沒立場那套笑死人151F 09/18 03:17
→ LADKUO56: 其實講難聽點就是一群左膠仔幫公會發聲152F 09/18 03:17
→ LADKUO56: 只是沒想到被帶成爆發焦點而已
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:18:39
→ Neuschwan: https://imgur.com/R33rC8z154F 09/18 03:18
→ Neuschwan: 又跳針又眼盲 我看你真的沒救了
[圖]
你貼這圖哪有CDC回覆????
你是不是要看醫生啊?????

你為什麼不問大助理有第一題的CDC回覆  第三題的CDC回覆
結果為什麼不貼第二題的CDC回覆
推 kepf: 照時力粉邏輯 關說 貪污也不成立啦156F 09/18 03:18
推 goldenfire: 以後索賄就說我沒有同意他的立場 我只是轉達157F 09/18 03:18
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:19:58
推 CenaWang: 但時力會打電話問你“錢呢？”158F 09/18 03:19
→ Neuschwan: 喔 好喔 可以跳針到索賄就是了 邱顯智有幫索賄陳過情?159F 09/18 03:19
→ Neuschwan: 佛粉 www
→ Neuschwan: 靠杯 CDC的回覆再哪呢?
大助理有第一題的CDC回覆  第三題的CDC回覆
結果為什麼不貼第二題的CDC回覆??
→ CenaWang: 我真不保證邱沒有欸XDDDDDDD162F 09/18 03:20
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:20:58
→ Neuschwan: 我怎麼知道在哪 你知道在哪 你知道CDC怎麼回復?163F 09/18 03:21
推 lovegensokyo: 所以現在是這樣，做了跟范雲差不多的事，結果事情164F 09/18 03:21
→ lovegensokyo: 壞了直接裝死，陳情的空服工會也沒幫CDC講話，罪責
→ lovegensokyo: 全推到范雲和CDC頭上，等到被抓包還閃來閃去說自己
→ lovegensokyo: 其實是加鹽，可以，這很左膠
→ goldenfire: 照你的邏輯 邱顯下次可以拿政治獻金然後說自己只是轉168F 09/18 03:22
→ goldenfire: 達意見沒有同意呀！
推 kreator666: 這根本不是左膠的問題 是人格的問題 你有幫忙陳情裝死170F 09/18 03:22
→ kreator666: 就算了 憑什麼躲到群眾中一起丟石頭
→ Neuschwan: 你自己看照片啦 是CDC跳過回復還是沒貼阿 www172F 09/18 03:22
→ Neuschwan: 我就說是CDC的問題了 第二題根本沒回覆好嗎 www
你不會去問邱辦大助理嗎??
問我幹嘛???
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:23:11
→ goldenfire: 邱顯就試試看這樣說 檢察官會不會接受174F 09/18 03:23
→ Neuschwan: 你眼盲部會自己看圖喔 是根本跳過沒回覆175F 09/18 03:23
助理沒貼出來叫做沒回覆???

你的良知是賓拉登教的???
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:24:36
→ Neuschwan: 你自己看圖片的連續性 根本只回應1、3、7好嗎176F 09/18 03:24
→ Neuschwan: 更正 1、3、7、8
推 goldenfire: 所以有陳情 但陳情失敗 就可以拍拍屁股當沒自己的事178F 09/18 03:25
→ Neuschwan: 你自己閱讀看看啦 CDC沒回覆變成林家瑋的問題喔@@179F 09/18 03:25
你怎麼不說是助理自己剪剪貼貼弄出來的???
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:27:02
→ goldenfire: 索賄關說失敗有沒有罪？180F 09/18 03:26
→ Neuschwan: 不是我要凹喔 你自己閱讀看看連續性181F 09/18 03:26
你跟我吵這個沒有用啦
就叫你去問助理，你到底問我幹嘛??
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:27:40
→ goldenfire: 我建議徐永暗可以去說自己關說失敗要法官無罪釋放182F 09/18 03:27
→ Neuschwan: 不過你要跳針成林佳瑋故意不放沒回應的題目 反正你佛粉183F 09/18 03:27
→ Neuschwan: 是你的問題又不是我的問題 你自己眼盲看不懂
好的
https://i.imgur.com/NyG44id.jpg

邱辦表示
「7+7不利多數遵循規定之機組人員之權益」
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:28:24
→ Neuschwan: 然後在那邊黑別人故意不放其他題回應185F 09/18 03:28
→ Neuschwan: CDC沒回應 變成林佳瑋故意不放回應 不簡單阿
→ gj6jp6: 陳情不用認同對方立場，有狀況就說我只是轉達意見。這個187F 09/18 03:28
→ gj6jp6: 不沾鍋的本事很強大，跟馬英九學的？
→ Neuschwan: 所以哩 檢討勒189F 09/18 03:28
→ Neuschwan: 靠杯 講輸了又開始跳針了喔 笑死XDDDD
我們等一下九點打給邱委員辦公室啊要不要
→ Neuschwan: 反正這局就這樣了 跳針眼盲王 你繼續加油191F 09/18 03:29
好的
https://i.imgur.com/NyG44id.jpg

邱辦表示
「7+7不利多數遵循規定之機組人員之權益」
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:30:03
→ Neuschwan: 歡迎阿 請打192F 09/18 03:30
→ Neuschwan: 你也可以打去CDC問 兩邊比照最準
→ Neuschwan: 可以叫CDC澄清來證明林佳瑋造假阿
造假是你說的  我可沒說
※ 編輯: joe6304105 (111.250.229.137 臺灣), 09/18/2021 03:31:27
→ Neuschwan: 如果CDC澄清 林佳瑋確實造假 這局我就認輸195F 09/18 03:31
→ Neuschwan: 靠杯 怯戰喔 你不說林佳瑋故意不放嗎 wwww
→ Neuschwan: 好啦 佛粉閉嘴啦 笑死

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 92　
作者 joe6304105 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇