---

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://tinyurl.com/2p8j9yr9
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
朱哲成臉書(民眾黨前黨代表)
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※







詐領助理費案子爆發，黃哲鍾自己不選，交由兒子黃成峻接棒但落選，而黃哲鍾夫妻在當
年年底被一審宣判有罪，檢察官認為判刑過輕上訴二審遭駁回。

一審判決主文：

「黃哲鍾共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑壹年拾月，褫奪公權貳年。緩刑參
年，並應於本件判決確定日起壹年內向公庫支付新臺幣貳拾萬元。

李秋惠非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑壹年肆月，褫奪公
權貳年。緩刑貳年，並應於本件判決確定日起壹年內向公庫支付新臺幣伍萬元。

扣案之犯罪所得新臺幣肆佰肆拾伍萬貳仟零壹拾柒元沒收。」

檢察官在上訴書中指出：「又本案被告犯罪期間涵蓋被告第17屆議員任期，長達4年，是
被告顯有充裕時間改正上開所為，自非一時失慮而為本案犯行。」

這表示根據檢方掌握的資料，黃哲鍾在第17屆議員任期四年內，持續地詐領助理費，並非
一時不慎而是蓄意為之。

其中被黃哲鍾用來詐領助理費的六個人頭當中，有一位古安琪曾與黃成峻交往，而古安琪
證稱沒有領到薪水過，這當中黃哲鐘和黃成峻的心態就很有意思了。



根據媒體報導，在9日的黨政會報中，柯文哲特別指定要兩位酒駕人士退選，但恐嚇跟違
法包工程不比酒駕嚴重嗎？

差別待遇是因為酒駕是黨主席的天條，要特別處理？還是因為這兩個人社會討論度低，輿
論反彈不夠強烈？



以桃園為例，酒駕被緩起訴的人和父母觸犯貪汙治罪條例，交棒給兒子選的人，不知道柯
粉覺得誰比較清新？



可見黃成峻在選舉上完全以父母黃哲鍾、李秋惠為主要宣傳，是有意識地將自己與父母連
結。

2015年柯文哲因松菸BOT案對財團說：「你在法律上一切都合法，但社會觀感不佳，你回
去想想。」

柯文哲也常常說：「法律是道德最低標準。」

黃成峻在法律上一切都合法，但提名他觀感佳不佳，柯主席還是回去想想吧。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
自己的貼文自己轉

簡易版:

民眾黨最近接連被爆五個提名人有爭議，柯文哲原本說要公開擂台，昨天轉彎要兩個酒駕
的退選，然後另外三個就不處理



民眾黨在桃園區提了兩個人:酒駕被緩起訴VS貪汙民代派二代接班

不知道哪個比較清新?


※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
   自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.168.30 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y1W0atV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1644560420.A.DDF.html