※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-15 15:34:21
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 臉書罵陳時中「無恥舔美賣臺」 鄉民判拘
時間 Tue Feb 15 12:29:01 2022
1.新聞網址︰https://bit.ly/3GOtHww
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/02/15/realtime/16050682.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1279&sh=852&exp=3600)
2.新聞來源︰聯合報 記者王宏舜／台北即時報導
3.完整新聞標題：臉書罵陳時中「無恥舔美賣臺」 鄉民判拘役3日定讞
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
4.完整新聞內容︰臉書罵陳時中「無恥舔美賣臺」 鄉民判拘役3日定讞
2022-02-15 10:24ép合報 / 記者王宏舜／台北即時報導陳時中
賴姓男子不滿中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中的防疫政策，上臉書以化名指陳「無恥
舔美賣臺」，陳時中發現後提告，檢方起訴賴。台北地方法院依公然侮辱罪判賴拘役3日
，得易科罰3000元；賴上訴，台灣高等法院今駁回定讞。
舔美賣臺」，陳時中發現後提告，檢方起訴賴。台北地方法院依公然侮辱罪判賴拘役3日
，得易科罰3000元；賴上訴，台灣高等法院今駁回定讞。
賴姓男子對陳時中有關新冠肺炎的防疫政策有意見，2020年6月6日前，透過網際網路以「
賴斌勤」的名義進入某「資訊大小事分享團」的公開臉書貼文，指「阿中部長隱瞞疫情，
無恥舔美賣臺」。陳時中6月6日向台北地檢署對賴提出公然侮辱告訴，賴遭起訴。
賴斌勤」的名義進入某「資訊大小事分享團」的公開臉書貼文，指「阿中部長隱瞞疫情，
無恥舔美賣臺」。陳時中6月6日向台北地檢署對賴提出公然侮辱告訴，賴遭起訴。
北院去年4月15日、8月19日傳喚賴，賴都未出庭，他後來到案稱確有以「賴斌勤」名義發
文，但否認有公然侮辱犯行，辯只是在臉書上表達自己立場，沒有侮辱陳時中。
北院認為賴張貼的文字是就陳時中代表國家處理疫情而為批評，但他應以理性態度就事論
事、適切文字表達，張貼「舔美賣臺」依社會通念，具有輕蔑並使陳時中難堪之意，超出
適當評論範圍。北院指出，關於政府官員處理疫情的議題，應理性討論並尊重不同意見，
如果言論時沒有指明具體事實，只是貶辱、謾罵、攻訐，不受言論自由保障。
事、適切文字表達，張貼「舔美賣臺」依社會通念，具有輕蔑並使陳時中難堪之意，超出
適當評論範圍。北院指出，關於政府官員處理疫情的議題，應理性討論並尊重不同意見，
如果言論時沒有指明具體事實，只是貶辱、謾罵、攻訐，不受言論自由保障。
賴姓男子上訴，但高院認為一審認事用法無違誤，駁回確定，本件不得再上訴。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
5.附註、心得、想法︰
跟其他兩位相比
氣度太小了……
公眾人物 理當是可受公評
尤其陳時中你又是為人民服務的政治人物
嫌票太多
我看鬧鐘是真的不用選了
https://i.imgur.com/TIvQBjj.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/TIvQBjj.jpg)
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y2omFXh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1644899343.A.86B.html
推 : 告這個真是沒必要1F 02/15 12:29
→ : 會罵的也不會投他2F 02/15 12:30
→ : 不過每天這麼多人罵陳時中，就他被告 笑死3F 02/15 12:30
噓 : 舔共藍-14F 02/15 12:30
推 : 柯韓粉-15F 02/15 12:31
推 : 不服氣可以講出來阿中哪邊舔美賣台，說得出來法官就不判6F 02/15 12:31
→ : 民眾黨 的才多勒 柯共畜牲7F 02/15 12:31
推 : 爽8F 02/15 12:32
→ : 你講的出道理 法官就挺你 結果罵完只會躲 法官都幫不9F 02/15 12:32
→ : 了你
→ : 了你
→ : 爽，死好11F 02/15 12:33
→ : 法盲嗎？這是告公然侮辱又不是毀謗，還在跳針講道理笑12F 02/15 12:33
→ : 死。
→ : 死。
推 : 馬英九時期政府氣量真的好多了14F 02/15 12:33
推 : 自己貼的文章，內文都不看，還有臉嗆人法盲15F 02/15 12:34
→ : 馬英九沒告才怪勒16F 02/15 12:34
推 : 反觀柯p被罵更慘 時鐘氣度還想選北市？17F 02/15 12:34
→ : 笑死 有本事罵就不要怕被告18F 02/15 12:34
推 : 柯師傅告葛特曼告輸啊 笑死19F 02/15 12:35
→ : 蔡政府上台後人民連公然侮辱的自由都沒了 民主已死 民20F 02/15 12:35
→ : 主已死 #反串要註明
→ : 主已死 #反串要註明
→ : 花三千換來罵陳時中登新聞版面還蠻值得的阿22F 02/15 12:35
→ : 你買廣告都不只三千
→ : 你買廣告都不只三千
推 : 一審法官不幫你，高院直接駁回你，民進黨真的惹火我了24F 02/15 12:35
→ : 你看全台灣的人都知道賴男罵陳時中舔美賣台25F 02/15 12:35
→ : https://reurl.cc/nEl7L8 說個笑話：氣度26F 02/15 12:36
推 : 全台灣都知道罵人要付出代價啊27F 02/15 12:36
→ : 鬧鐘目前民調也落後很多個百分點啦，自己一手好牌玩壞28F 02/15 12:37
→ : 的
→ : 的
推 : 柯韓粉-130F 02/15 12:39
推 : 美國夠民主了吧，還不是天天告人，律師全世界最多的國家31F 02/15 12:39
推 : 也才罰3000…. 被匡列隔離比這個慘10倍32F 02/15 12:39
→ : 你有罵人的自由，別人也有提告的自由33F 02/15 12:39
推 : 照片令人想起不知跟誰喝酒的部長34F 02/15 12:40
推 : 才三天？35F 02/15 12:40
推 : 法盲嗎?你判刑不就是要講道理才能有判決36F 02/15 12:41
推 : 美國有個笑話：你可以把自己的豬取名叫布希37F 02/15 12:43
推 : 難怪柯阿北跨海提高一直沒動作38F 02/15 12:44
→ : 但你罵布希是豬就有罪39F 02/15 12:44
→ : 公然侮辱不是你罵的有道理就可以無罪。40F 02/15 12:44
→ : 馬英九沒告人XDD 難怪去年在隔壁板開「門都沒有」的失41F 02/15 12:44
→ : 智列車
→ : 智列車
→ : 綠粉一直在那邊打太極，到底是笨還是壞阿？43F 02/15 12:45
推 : 還好是在台灣 在新加坡就把你送去精神病院吃乖乖藥44F 02/15 12:45
推 : 北院指出，關於政府官員處理疫情的議題，應理性討論並尊45F 02/15 12:46
→ : 重不同意見，
→ : 如果言論時沒有指明具體事實，只是貶辱、謾罵、攻訐，不
→ : 受言論自由保障。
→ : 你是不看北院給出來的內文嗎.
→ : 重不同意見，
→ : 如果言論時沒有指明具體事實，只是貶辱、謾罵、攻訐，不
→ : 受言論自由保障。
→ : 你是不看北院給出來的內文嗎.
→ : 雲台灣人才會不知道選舉結果綠的至少要加5%才準50F 02/15 12:47
推 : wow51F 02/15 12:48
推 : 你貼的你沒看嗎..53F 02/15 12:49
→ : 言論自由=/=為所欲為54F 02/15 12:49
→ : 該給翻牆過來的韭菜跟低階柯韓粉上一課了
→ : 該給翻牆過來的韭菜跟低階柯韓粉上一課了
→ : 「公然侮辱罪」，是指只要是亂罵髒話，或是讓人覺得受侮56F 02/15 12:49
→ : 辱的話，就算成立。例如罵人穿得像妓女、對人罵髒話、三
→ : 字經，或者當眾指某醫師不懂醫學常識等都是。
→ : 這跟北院指的如果言論時沒有指明具體事實有啥分別?
→ : 辱的話，就算成立。例如罵人穿得像妓女、對人罵髒話、三
→ : 字經，或者當眾指某醫師不懂醫學常識等都是。
→ : 這跟北院指的如果言論時沒有指明具體事實有啥分別?
→ : 指名具體事實如果法官判斷不成立＝毀謗啊60F 02/15 12:51
→ : 柯韓糞-161F 02/15 12:51
推 : 要看有沒有符合不罰事由的判定啊 法官裁量空間很大62F 02/15 12:51
推 : 無恥柯v19CF才舔屎賣台63F 02/15 12:52
推 : 現在他就沒有指明具體事實阿~所以你在說啥?64F 02/15 12:52
推 : 柯粉-1 是說罵陳無恥舔美賣台有具體評論疫情了什麼?65F 02/15 12:52
→ : 只要有攻擊性字眼 公然侮辱很容易踩到啦66F 02/15 12:53
→ : 具體事實可不是八卦版XD67F 02/15 12:53
→ : 所謂的公然侮辱，是所為的侮辱行為，沒有涉及事實陳述68F 02/15 12:53
→ : 反串得不錯69F 02/15 12:53
→ : 你自己貼的你都不看內容嗎70F 02/15 12:53
→ : 單純罵人當然會採到~你不要單純罵人不就好了
→ : 單純罵人當然會採到~你不要單純罵人不就好了
推 : 這個人提到隱暱疫情才被認定背離事實吧72F 02/15 12:54
→ : 指名具體事實就變毀謗而已啊，終究難逃一死，有差？73F 02/15 12:54
→ : 具體事實如何變成毀謗?說事實會變毀謗你法盲嗎74F 02/15 12:54
→ : 死好 才三天75F 02/15 12:54
推 : 經典案例就是馮光遠罵金溥聰男妓啊 興訟兩次 一次贏一76F 02/15 12:55
推 : 自以為的事實可不是事實XD77F 02/15 12:55
→ : 次輸 顯然跟事實無關78F 02/15 12:55
推 : 大概事覺得八卦都這樣說就具體事實 只是說服不了人啊79F 02/15 12:56
→ : 嘻嘻
→ : 嘻嘻
→ : 葛特曼罵柯文哲賴爾 也勝訴阿 因為是事實81F 02/15 12:56
噓 : 不告的話又會說心裡有鬼 我幫燒毛粉都擬好稿了82F 02/15 12:56
推 : 馮光遠罵金溥聰男妓啊輸的事毀謗吧83F 02/15 12:58
→ : 阿就不是事實啊。 可憐84F 02/15 12:58
→ : 但到最後上訴事贏的85F 02/15 12:59
推 : 八卦版-186F 02/15 12:59
→ : 上訴贏是用事實來判定的~你如何說跟事實無關?87F 02/15 13:00
推 : 興訟兩次 第一次刑事無罪 第二次違反公然侮辱88F 02/15 13:02
→ : 公然侮辱 當然跟事實無關 你自己剛剛才講的
→ : 公然侮辱 當然跟事實無關 你自己剛剛才講的
推 : 氣氣氣氣氣90F 02/15 13:02
推 : 公然侮辱他會輸事用事實來認定91F 02/15 13:03
→ : "最高法院認為，馮光遠的用詞已超過評論的合理範圍"92F 02/15 13:06
推 : 對阿93F 02/15 13:07
→ : 但是他沒說這是"事實"
推 : 如果你說的事實你如何構成公然污辱
→ : 但是他沒說這是"事實"
推 : 如果你說的事實你如何構成公然污辱
→ : 溫馨96F 02/15 13:17
→ : 拘役三天不就是罰款嘛97F 02/15 13:24
推 : 八卦-198F 02/15 13:25
→ : 「我聚賭最多罰三千，你殺人最少要關三十年」99F 02/15 13:25
→ : 我覺得舔美賣台可受公評，但隱瞞疫情這句話才是比較可以100F 02/15 13:43
→ : 攻防的一個點才對！
→ : 攻防的一個點才對！
推 : 4%邏輯支離破碎混亂102F 02/15 13:47
噓 : 告贏了：告這個沒必要；告輸了：法院認證。我就問柯103F 02/15 13:49
→ : 韓粉怎麼輸
→ : 韓粉怎麼輸
噓 : 告輸了就說告這個沒必要？105F 02/15 14:03
噓 : 六個字，可以易科罰金3000元，一個字等於一年黨費，106F 02/15 14:04
→ : 如果那是4%的話，別把錢浪費在那種地方好嗎，拿去繳
→ : 六年黨費比較划算啦。
→ : 如果那是4%的話，別把錢浪費在那種地方好嗎，拿去繳
→ : 六年黨費比較划算啦。
推 : ４％出門凍死109F 02/15 14:24
推 : 某人小心呦wwww110F 02/15 14:26
推 : 馬英九被公然罵三字經都沒告了111F 02/15 14:52
→ : 你去年疫情爆發時罵，還可同情，2020年6月以前罵是？112F 02/15 14:58
→ : 屏東養蛙送體育館被擋，半夜焚屍這些前年假消息，都這種
→ : 咖在信的
→ : 屏東養蛙送體育館被擋，半夜焚屍這些前年假消息，都這種
→ : 咖在信的
推 : 當初馬下面的金小刀不是告一堆人,說馬時代沒告人真的是笑話115F 02/15 15:07
→ : 。
→ : 。
推 : 逐漸中共化 連這都告 笑死117F 02/15 15:07
推 : 中共怎麼可能會告 根本沒人敢罵118F 02/15 15:09
推 : 有政府 會告人 是我大牙匠119F 02/15 15:13
→ : 爽~120F 02/15 15:24
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 93
回列表(←)
分享